雾霾情境中环境风险感知对环境行为的影响—结合预期情绪的中介作用

发布时间：2020-05-26 15:13

【摘要】：本研究以大学生为被试,研究雾霾情境中环境风险感知与预期情绪对环境行为的影响。研究一采用问卷法,发放环境风险感知问卷和适用于雾霾情境的环境行为问卷,共回收205份有效样本,通过统计分析探讨大学生的环境风险感知现状,环境行为现状及二者之间的关系。研究二采用情景实验,在实验一的基础上引入预期情绪这一变量,通过E-prime程序通过操纵环境风险感知的两个维度(熟悉度、可控度)的高低水平启动被试不同的环境风险感知类型后,探讨其对环境行为的影响。研究二为4(高熟悉度高可控度、高熟悉度低可控度、低熟悉度高可控度、低熟悉度低可控度)*2(积极预期情绪、消极预期情绪)组间实验设计,因变量为被试在雾霾情境中的环境行为量表总分及因子分。研究一结果显示:(1)大学生的环境风险感知特征:对雾霾的熟悉度感知从高到低分别是雾霾带来的危害、防护措施、形成原因、影响范围、持续时间及监测预警;对雾霾的可控度感知从高到低分别是雾霾的监测预警、防护措施、形成原因、持续时间、带来的危害及影响范围。(2)大学生的环境行为特征:被试在环境行为的不同维度的得分从高到低为:生态管理维度、消费行为维度,二者均高于总的各项均分,而说服行为维度、公民行为维度低于总的各项均分。环境知识维度的得分也偏低。(3)环境风险感知与环境行为存在显著的相关关系,环境风险感知对环境行为有一定的预测作用。(4)以所有被试的环境风险感知均值为原点,划分四个类型形成风险认知地图;再做单因素方差分析,4个维度的环境行为均分从高到低依次是:高高组、低高组、高低组、低低组。研究二结果显示:(1)环境风险感知与预期情绪的主效应均不显著,环境风险感知与预期情绪的交互作用边缘显著,由于被试在预期情绪的两个维度的均值差异较大,因此对其做简单效应分析,消极预期情绪在环境风险感知的不同水平上差异显著(F=2.82,p.05,η2=.016),从交互作用图上来看,环境行为得分从高到低依次是低高组、高低组、低低组、高高组。(2)将环境风险感知、预期情绪放入对环境行为的回归方程时,在引入预期情绪后,环境风险感知与环境行为的相关关系减弱或消失,分别对积极预期情绪、消极预期情绪、熟悉度、可控度、环境行为做中介分析,最终发现说明消极预期情绪在环境风险感知的可控度对环境行为的影响中起到了部分中介的作用。研究结论:(1)个体对环境风险感知的熟悉度、可控度可以显著预测其环境行为;对雾霾的熟悉度越高,越愿意践行环境行为,可控度越高,越愿意付出努力去保护环境。(2)环境风险感知与预期情绪共同影响个体的环境行为,其中消极预期情绪对环境行为的影响更加明显,对雾霾不熟悉但觉得雾霾是可控的人们倾向于付出更多的环境行为来避免未来生活在雾霾中,而对雾霾熟悉且觉得雾霾在控制范围内的人们更倾向于不采取更多的环境行为来避免雾霾。(3)对于雾霾的环境风险感知会使个体产生积极或消极的预期情绪,消极预期情绪会促使个体表现出更多的环境行为,环境风险感知的可控度通过消极预期情绪的中介影响人们的环境行为。
【图文】：

填写修订过的环境风险感知问卷及环境行为问卷来维度，因变量为空气污染中的行为倾向及应对行，如性别、年龄、受教育程度等作为控制变量，验为之间的关系。逡逑实验，通过情景实验操纵被试的环境风险感知维度平在环境行为上的差异，再通过图片及视频材料的极、消极），再采用Ｂａｕｍｇａｒｔｎｅｒ编制的情绪量表，验证环境风险感知对环境行为的影响是否通过预１６逡逑

图７环境风险感知对环境行为的相关散点图逡逑．３．４环境风险感知与环境行为之间的方差分析逡逑由以上相关分析和回归分析的结果可知，环境风险感知与环境行为有着一定逡逑关系，以Ｓｌｏｖｉｃ的风险感知维度将本次调研的被试分入四组（低熟悉度低可控逡逑、低熟悉度高可控度、高熟悉度低可控度、高熟悉度高可控度）中，以所有被逡逑的均值为原点，划分四个类型做单因素方差分析，探讨被试现有的环境风险感逡逑与环境行为之间的关系。逡逑从方差分析可看出，环境风险感知的不同维度对环境行为的影响差异显著，逡逑３，，２０４）＝８．４２７，邋；７＜０．００１。在事后多重比较结果中可以看出，从低熟悉度低可控逡逑组（以下简称低低组）与低熟悉度高可控度组（以下简称低高组）之间差异显逡逑（户＜０．０５），低低组与高熟悉度高可控度组（以下简称高高组）之间差异显著逡逑＜０．０５），低熟悉度高可控度组（以下简称低高组）与高高组差异显著（ｐ＜0．0５），逡逑熟悉度低可控度组（以下简称高低组）与高高组差异显著0７＜０．０５）。４个维度逡逑
【学位授予单位】：南京师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：B845.6

【参考文献】

相关期刊论文 前7条

1 彭远春;;城市居民环境行为的结构制约[J];社会学评论;2013年04期

2 巩前文;穆向丽;田志宏;;农户过量施肥风险认知及规避能力的影响因素分析——基于江汉平原284个农户的问卷调查[J];中国农村经济;2010年10期

3 崔凤;唐国建;;环境社会学:关于环境行为的社会学阐释[J];社会科学辑刊;2010年03期

4 刘计峰;;大学生环境行为的影响因素分析[J];当代青年研究;2008年11期

5 王芳;;行动者及其环境行为博弈:城市环境问题形成机制的探讨[J];上海大学学报(社会科学版);2006年06期

6 李景宜;;公众风险感知评价——以高校在校生为例[J];自然灾害学报;2005年06期

7 温忠麟,侯杰泰,张雷;调节效应与中介效应的比较和应用[J];心理学报;2005年02期

相关博士学位论文 前1条

1 李华强;突发性灾害中的公众风险感知与应急管理[D];西南交通大学;2011年

相关硕士学位论文 前3条

1 赵婧;环境价值观与亲环境行为的关系研究[D];中国海洋大学;2015年

2 刘迅;公众环境态度及行为与雾霾污染程度相关性研究[D];南昌大学;2014年

3 代豪;雾霾天气下公众风险认知与应对行为研究[D];华东师范大学;2014年

本文编号：2682032