奖励性情景记忆的提取增加高风险决策倾向

发布时间：2020-07-14 01:50

【摘要】：风险决策(risky decision)指在在多个具有不确定结果的风险选项间做出的决策,决策中选项的风险高低与其可能带来收益或损失的多少成正比。人们具有风险规避的特性,当决策中某一选项的结果存在不确定性时个体更愿意选择结果确定的选项。然而人们决策时会在一些因素的影响下产生风险倾向,比如决策时的记忆提取过程。记忆对个体决策行为有着深远影响,现实中个体通常需要过去经验作为参考以更好地完成当前决策。本研究旨在决策时考察奖励情景记忆的提取能否以及如何影响个体决策风险倾向。实验1奖励情景记忆的提取是否影响风险决策行为。实验2考察决策时背景能否使被试提取该背景下的多次先前情景记忆,以及该背景下先前情景记忆中的奖励结果是否整体影响当前风险决策行为。实验3考察先前情景记忆的项目能否使被试提取到该情景记忆的背景来源,进而因该背景下个体经历的其他奖励情景记忆而使当前决策产生风险倾向。研究结果显示:(1)决策时的奖励情景记忆的提取能提高个体决策的高风险倾向;(2)决策时的背景使个体提取该背景下发生的多个情景记忆,这些情景记忆的奖励性质作为整体提高个体决策的高风险倾向,且这种影响随该背景经历奖励情景记忆次数的增多而加深;(3)若决策时提取的非奖励情景记忆的背景下个体曾有其他奖励经历,则该情景记忆的提取同样会提高个体决策的高风险决策倾向。
【学位授予单位】：东北师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：B842.3
【图文】：

相比于非奖励情景记忆，决策时提取奖励情景记忆能促使个体产生做出高风险决策，产生更大高风险决策倾向。2.2 方法2.2.1 被试实验 1 共包含 33 名被试，均为中国内地高校在校大学生。其中男性 11 人，女性 22 人。所有被试视力正常或矫正视力正常，无认知或操作障碍。实验结束后每名被试获得 15RMB 的报酬。2.2.2 实验材料通过网络素材库选取 120 张彩色物体图片。图片内容均为常见家用物品，分辨率 960*540。经实验前评定，材料具有新情绪效价和中等水平唤醒程度。材料中 20 张为练习材料，其余为正式试验材料。实验材料示例见图 2.1。

情景记忆阶段使被试得到奖励结果的卡片图案称为“奖励项目”；情景记忆阶段未使被试得到奖励结果的卡片图案称为“非奖励项目”；未在情景记忆阶段出现的卡片图案称为“新项目”。因变量为高风险倾向，即高风险选项选择率。本研究采用 Knutson 等(2008)的两选项博弈范式的变式，在阶段 1 使被试经历多次选择事件，获得选择结果及其奖励性质，阶段 2 使被试在不同奖励性质的项目影响下做出风险决策，考察决策时奖励情景记忆的提取是否影响被试的风险倾向。2.2.5 实验程序实验 1 分为 3 个阶段。阶段 1 为情景记忆阶段，被试在两张卡片中作出选择，选择后被试将看到选中卡片的正面图案及奖励结果。阶段 2 为风险决策阶段，被试将在不同卡片图案的影响下进行风险决策。阶段 3 为记忆检测阶段，被试将对阶段 2 的卡片图案进行再认，辨认其是否为阶段 1 的卡片图案。阶段 1 和阶段 2的实验程序流程图见图 2.2。

表 2.1 三种项目信息影响下高风险决策率描述性统计.3 决策时提取的情景记忆的奖励性质对决策风险倾向的影响对被试三种项目信息影响下的高风险决策率进行单因素重复测情景记忆项目信息的奖励性质显著影响高风险决策率，F=7.2= .266, df=1。进一步事后比较显示，新项目和非奖励项目对高风没有显著差异，p= .151；而奖励项目下被试风险决策倾向显著高p= .044）和新项目（p= .014），具体变化趋势见图 2.3。该结果忆的项目信息能显著引导个体产生更多风险决策倾向。新项目 非奖励项目 奖励项M SD M SD M 高风险决策率 43.4% 16.3% 48.9% 16.5% 64.9%

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 吴易晓;Aimee;;阅读也会带给孩子忧伤[J];祝你幸福(下旬刊);2017年04期

2 尹娣;;自我特质概要的存在——来自正常与特殊个体证据[J];长江丛刊;2017年07期

3 权新彦;;点、线、面连片情景记忆法[J];中学生英语读写(高中版);2003年04期

4 翔宇;;单词情景记忆法[J];初中生学习;2003年01期

5 姜英杰;金雪莲;龙翼婷;;儿童情景记忆绑定加工:研究范式、发展特点及影响因素[J];心理发展与教育;2019年02期

6 翟慎娟;;情景记忆:让语义记忆有迹可循[J];高校后勤研究;2016年03期

7 盛建华,高之旭;情景记忆[J];上海精神医学;2000年04期

8 郭春彦;刘荣;;工作记忆与情景记忆的相互作用[J];心理科学进展;2007年01期

9 姜英杰;岳阳;;儿童情景记忆信心判断测评:方法及适用性[J];东北师大学报(哲学社会科学版);2018年04期

10 王慧渊;罗华;;顶叶在情景记忆中的作用[J];医学综述;2013年08期

相关会议论文 前10条

1 吴娇楠;蒋玉宝;王玉;周农;汪凯;;特发性癫痫患者情景记忆监测的相关研究[A];第四届全国痴呆与认知障碍学术研讨会及高级讲授班论文汇编[C];2015年

2 张建新;吴胜涛;周婵;;日常健忘者的人格与情景记忆特征[A];中国心理卫生协会第五届学术研讨会论文集[C];2007年

3 薛皓琳;陈钟奇;刘国雄;;3-5岁幼儿情景记忆的发展[A];第二十一届全国心理学学术会议摘要集[C];2018年

4 聂爱情;;年龄老化以及肿瘤对情景记忆的影响[A];第十二届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2009年

5 付晔;董乐丹;何金彩;;OSAS患者情景记忆研究[A];2012年浙江省神经病学学术年会论文集[C];2012年

6 郭春彦;朱滢;丁锦红;范思陆;;情景记忆中相继记忆效应的ERP研究[A];西部大开发 科教先行与可持续发展——中国科协2000年学术年会文集[C];2000年

7 吴娇南;蒋玉宝;朱一鸣;汪凯;;特发性癫痫患者情景记忆监测与执行功能的研究[A];华东六省一市第二十三次神经病学学术会议暨2016年浙江省神经病学学术年会论文汇编[C];2016年

8 唐丹;王大华;申继亮;;线索回忆中老年人大脑功能补偿现象[A];第十一届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2007年

9 刘荣;郭春彦;;工作记忆加工对情景记忆提取的作用[A];第十二届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2009年

10 郑丽;胡治国;;想象未来和回忆过去的脑机制:自我的影响[A];心理学与创新能力提升——第十六届全国心理学学术会议论文集[C];2013年

相关重要报纸文章 前6条

1 胡德良;科学家首次发现乌贼具有情景记忆能力[N];科技日报;2013年

2 记者 冯卫东;记忆是一种动态多变的过程[N];科技日报;2014年

3 记者 刘霞;有个性还有情感的机器人问世[N];科技日报;2015年

4 常丽君;“精神时间旅行”获实验验证[N];科技日报;2011年

5 金亮;记忆分五种 种种各不同 专家说：死记硬背是笨办法[N];中国医药报;2001年

6 沙林;一个时代的记忆[N];云南日报;2013年

相关博士学位论文 前6条

1 纪木火;术后双向情景记忆障碍的神经网络及细胞机制研究[D];南京医科大学;2018年

2 张翼飞;基于复杂系统的语言词频网络与脑情景记忆网络研究[D];上海大学;2016年

3 刘冬;基于情景记忆的机器人认知行为学习与控制方法[D];大连理工大学;2014年

4 张运红;工作记忆匹配加工影响情景提取的脑机制研究[D];首都师范大学;2009年

5 许磊;银掺杂硫系化合物忆阻器类脑神经形态计算研究[D];华中科技大学;2016年

6 张美杰;KAT3家族基因影响人类情景记忆[D];西北大学;2016年

相关硕士学位论文 前10条

1 李雨晴;奖励性情景记忆的提取增加高风险决策倾向[D];东北师范大学;2019年

2 周文语;情绪效价与自我参照对情景记忆新/旧效应影响的研究[D];浙江大学;2019年

3 薛皓琳;3～5岁幼儿情景记忆的发展[D];南京师范大学;2018年

4 张博强;人类与猕猴情景记忆机制异同的研究[D];华东师范大学;2018年

5 韩百洋;基于情景记忆和语义记忆的ERP差异检出嫌疑人研究[D];中国人民公安大学;2018年

6 段美琳;情景记忆下陶瓷器和青铜器的展示研究[D];浙江大学;2018年

7 刘文超;缺血性脑白质病变患者的情景记忆监测[D];安徽医科大学;2015年

8 崔丹;尝试提取失败是否促进学习[D];西北师范大学;2014年

9 张婷婷;情景记忆与创造力的研究：性别及任务类型的影响[D];山西师范大学;2017年

10 张文青;MCI患者BIN1基因多态性与情景记忆能力的关联研究[D];青岛大学;2016年

本文编号：2754301