互依自我构念对心理性应激和生理性应激的影响

发布时间：2020-07-21 22:05

【摘要】：心理性应激是个体的内稳态受到社会心理威胁时候的状态。生理性应激则指那些直接作用于个体身体的强烈刺激,例如创伤、高低温环境、过度肌肉运动、缺氧等。无论应激源来自心理还是生理,除了会产生心理上的应激感受,更会产生一系列生理上的应激反应,其中最主要的就是自主神经系统和下丘脑-垂体-肾上腺系统(HPA轴)。现有的研究发现外部环境因素和个体人格特质都能影响个体的应激反应。从外部环境来说,有元分析表明具备不可控性和社会评价威胁这两个因素的心理性应激能够诱发最强烈的心理性应激反应。从人格特质来说,自尊、外向性、乐观主义、完美主义等都与应激反应相关。而自我构念这一重要的人格特质与诱发心理性应激的两个重要环境因素似乎都有密切相关,但在应激研究中却很少受到关注。自我构念反映个体如何看待自我和定义自我,分为两个维度:互依自我构念和独立自我构念。集体主义文化倾向于培养互依型自我构念,即依据重叠的人际关系、社会角色把自我定义为一个与他人相关联的人,为了保持与人际和谐,互依自我的个体努力满足他人的要求,达成集体的目标;个人主义文化倾向于培养独立型自我构念,即将自我定义为与他人和集体分离开的完整个体,坚持自己的重要特质、能力、爱好或态度。我们中国是一个典型的集体主义国家,互依自我构念在人群中占主导。本研究的目的就是分别从慢性心理性应激,急性心理性应激还有生理性应激几个方面来探索互依自我构念对于应激的影响。研究一是采用问卷指标,研究了互依自我构念对于日常慢性心理性应激的影响。先是随机招募了302名大学生为被试,让其填写日常应激问卷,和自我构念问卷,从主观问卷的角度探讨其日常应激和自我构念的关系,发现了互依自我构念和日常应激水平的正相关关系,但是独立自我构念并没有发现显著相关。研究二基于特里尔社会应激测试(TSST)探索了互依自我构念对于急性心理性应激与的影响,同时也采用生理指标-皮质醇觉醒反应(CAR)验证了互依自我构念和日常慢性应激的关系。从大样本中,选出23个高互依自我构念和23个低互依自我构念的个体,同时平衡两组独立自我构念的水平。收集两组被试清晨的唾液样本以分析其皮质醇觉醒反应。正式实验中两组被试完成一样的TSST任务,连续测量被试的主观应激报告和生理反应指标,并在TSST结束后立即测得其在TSST中感受到的不可控感和负面评价威胁感。结果提示:1.高互依自我构念的个体其皮质醇觉醒反应(CAR)也更强烈;2.高互依自我个体在TSST实验中的主观应激报告、心率以及唾液皮质醇反应强度都要显著高于低互依自我个体;3.高互依个体的不可控感和负面评价威胁也显著高于低互依个体;4.中介分析提示,正是负面评价威胁中介了组别(高互依/低互依)对心理性应激反应的作用,但是不可控性没发现这一中介作用。研究三探索了互依自我构念对生理性应激的影响,同时完善和验证了实验二中皮质醇觉醒反应的测量。随机招募了55名被试,在非实验当天的某个工作日收集清晨唾液样本,在正式实验开始之前填写互依自我构念问卷,然后进行冷压测试任务(CPT),连续测量被试的主观应激报告和生理反应指标,并在CPT结束后立即测得其在CPT中的不可控感和负面评价威胁感。然后根据其手在冰水中浸没的时间,划分为长时组(32人,放够180秒)和短时组(23人,平均60.2秒)。结果发现,长时组的生理性应激反应指标(血压、唾液皮质醇)都要显著高于短时组,而短时组的心理性应激反应指标(主观应激报告,不可控感、负面评价威胁感)高于长时组。进一步调节分析提示,互依自我构念调节了组别(长时组/短时组)对应激反应(皮质醇)的作用,即高互依自我个体在长时组的应激反应显著高于短时组的应激反应,但是低互依自我个体在长时组和短时组的应激反应无显著差异。同时CAR与互依自我构念的关系也重复了研究二的结果,即从生理指标角度表明高互依自我构念导致了更高水平的日常慢性应激。综上所述,从心理性应激源的角度,无论是日常慢性应激,还是急性应激,都发现了互依自我构念和心理性应激的一个正相关。并且在急性应激中,发现正是社会评价威胁中介了高低互依自我构念对于皮质醇的应激反应。而从生理性应激源的角度,应激刺激持续的时长乃至强度,才是其应激反应强度更重要的指标,而互依自我构念则发挥了一个调节作用,即生理源性应激从短时间持续到长时间后,高互依自我个体的应激反应要显著增强,但是低互依自我个体的应激反应变化不大。
【学位授予单位】：西南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：B842
【图文】：

应激水平,正相关

t(294)=7.03, p<0.001. 相关分析提示被试的独立自我构念也与互依自我构念正相关，r=0.266, p<0.001. 最重要的是，被试的互依自我构念与日常应激水平呈显著正相关：①FREQ, r=0.232, p<0.001; ②SUM, r=0.232, p<0.001(图1左);③AIR, r=0.137,p<0.05。但是独立自我构念与这几个指标都没有相关（图 1 右）。图 1 日常应激水平和互依自我构念（左）以及独立自我构念（右）的相关；

房间,状态焦虑,应激,生理

图 2 TSST 中两个独立的房间4.2.3 心理测量状态特质焦虑量表，（State-trait anxiety inventory, STAI），(Spielberger,一共有 40 个问题，其中状态焦虑和特质焦虑各包括 20 个问题。每个问题进水平的评分。Spielberger(1970)的研究证实，状态焦虑的重测信度为 0.54，虑的重测信度为 0.86。主观应激报告。被试对他们当前的应激感受程度进行 1-7 评分，从 1“一不紧张”到 7“极其紧张”。社会评价威胁。被试对他们在 TSST 中感受到的负面评价威胁程度进行评分，从 1“一点儿也没有”到 7“极其严重”。不可控性。被试对他们在 TSST 中感受到的不可控感的程度进行 1-7 的从 1“一点儿也没有”到 7“极其严重”。4.2.4 生理测量心率在整个实验中全程监控。使用美国Biopac公司的MP150 多导生理

皮质醇,主效应,应激,提示时间

图 3 高互依组和低互依组皮质醇觉醒反应以及两组的 AUCi4.3.3 高互依组和低互依组主观应激报告差异图 4a 是被试在实验中的主观应激报告变化水平。组别作为组间变量，时间作为组内变量，两因素方差分析提示时间主效应显著，F(5,220)=63.04, p<0.001ηp2=0.589, 提示被试在 TSST 准备，TSST，TSST 后这三个时间点的主观应激水要显著高于其他几个时间点（ps<0.001）。此外，结果也提示组别的主效应显著F(1,44)=6.16, p=0.017, ηp2=0.123, 表明高互依自我组比低互依自我组明显报告出更高的主观应激报告。没有发现组别和时间的交互作用。4.3.4 高互依组和低互依组心率反应差异图 4b 是被试在实验中的心率变化水平。结果提示时间主效应显著F(5,220)=86.69, p<0.001，ηp2=0.604, 表明被试在 TSST 阶段的心率水平要显著高其他的时间点（ps<0.001）。此外，结果也提示组别的主效应显著，F(1,44)=13.p=0.001, ηp2=0.216，表明高互依自我组比低互依自我组在实验中有着更高的心率

【参考文献】