表情真实性对面孔识别与社会认知的影响

发布时间：2020-10-13 23:07

　　 面孔在社交中扮演了重要的角色,一方面个体可以通过面孔识别感知对方的年龄、性别、种族、心理状态等信息,另一方面个体可以通过面孔社会认知推断对方的个人特质。表情作为面孔的基本特征之一,会影响面孔识别和面孔社会认知的结果。前人研究大多围绕正性、负性和中性的表情对面孔认知有何影响进行探讨,然而在日常的社会交互中,真实与伪装的表情也包含丰富的信号。因此,表情真实性对面孔识别与面孔社会认知究竟有何影响值得探讨。本研究分为两个子研究考察表情真实性对面孔识别与社会认知的影响。研究一采用面孔组合范式并结合眼动技术,考察表情真实性对变化面孔识别和面孔加工方式的影响。研究二采用图片感知范式并结合眼动技术,考察表情真实性和极性对个体评价善良、才干、情绪性三种人格特质的影响。研究一结果显示:(1)在上同下变的条件下,真实表情下变化面孔识别的正确率显著小于伪装条件;在上下不同的条件下,真实表情下变化面孔识别的正确率显著大于伪装表情。(2)在上下不同的条件下,伪装表情下的总注视时间显著大于真实表情。(3)伪装表情下的面孔组合效应量显著大于真实表情,这表明伪装面孔的识别更多采用整体加工方式。研究二结果显示:(1)真实表情下善良、才干和情绪性评分均高于伪装表情;正性表情下善良、情绪性评分高于负性表情;真实正性表情下善良评分显著高于伪装正性。(2)善良、才干评分中,真实表情首视点持续时间显著短于伪装表情;善良、才干、情绪性评分中,正性表情下首视点持续时间显著短于负性表情;善良、才干、情绪性评分中,真实表情下注视点个数显著多于伪装表情,善良、情绪性评分中,正性表情下注视点个数显著多于负性表情。(3)真实性和极性会影响善良和情绪性评价过程中部分面孔区域的眼动特点,极性会影响才干的评价过程中嘴巴区域的眼动特点。(4)通过对面部各个区域加工比重的分析发现,眼睛、鼻子、嘴巴和眉毛区域是评价善良的重要区域,眼睛、眉毛、鼻子和嘴巴区域是评价才干的重要区域,眼睛、鼻子、嘴巴是评价情绪性的重要区域。综上,表情真实性影响变化面孔的识别,上下不同条件下伪装表情的识别需要更多的注意资源;伪装表情的识别更多地采用整体加工方式。表情真实性在善良、才干和情绪性的评价中有着重要作用,表情极性在善良、情绪性的评价中有着重要作用。在善良、才干和情绪性的评价中,表情真实性和极性会影响整张面孔和不同面孔区域的眼动模式。
【学位单位】：曲阜师范大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2019
【中图分类】：B842.6
【部分图文】：

图 1 实验流程及结果不同意被摄的照片用以后期的实验，剔除之后，还剩 78 名被照 Ross 等（2017）的研究，首先，主试根据被试情绪自评结绪表达较为明显的面孔图片共 590 张，然后请专家再进一步究者根据情绪表达以及面部特征进一步筛选获得 216 张面孔图有图片使用 Photoshop 软件进行处理，图片格式为位图格式、保持一致，每张图片中面孔所在的位置、背景大小、图片大孔图片制作成问卷，随机选取 35 名心理学专业的被试对图片行 9 点评分。最后，根据评分的大小，剔除较难以辨认的图片图片 50 张，真实负性表情的面孔图片 50 张，伪装正性表情表情的面孔图片 50 张。对所有面孔图片的唤醒度、真实性与计检验结果显示，面孔图片唤醒度差异不显著（t = 0.003，

研究一 表情真实性对变化面孔识别的影响其双眼正对被试机的屏幕中央，并让被试将下巴区域放在下颌托上以固定头部，被试区域与屏幕之间的距离约为60 cm，并调整眼动仪的摄像头，使其达到最合适的位置第三步，开始实验，实验过程分为练习和正式实验两个阶段，首先呈现指导语，实验中，依次呈现两张面孔图片，分别为学习面孔和目标面孔，被试只关注上半部分面孔的变化，需要对前后呈现两张面孔图片判断上半部分是否相同；其次呈现注视点ms“+”，然后呈现学习面孔图片，接着呈现 500ms 空屏，然后呈现目标面孔图片，判断前后两张图片的上半部分是否相同，如果前后两者表情相同，则按“F”键，不按“J”键，若没有做出反应，图片在 3000ms 之后消失，呈现 100ms 空屏，后进行下 trial。共分为 4 个 block，其中每个 block 练习实验有 8 个 trial，练习实验完成后进入的界面，本实验采用九点进行视觉追踪系统的校准，如果达到标准水平，则检验校正度，精确度达到良好水平后进行正式实验。每个 block 正式实验有 128 个 trial，共 51rial。被试每完成一个 block，休息 5 分钟。

表 1-1 正确率描述统计结果(M ± SD) (n = 53)上下相同 上同下变 上下不同 上变下同真实对齐 0.95 ± 0.10 0.73 ± 0.21 0.80 ± 0.17 0.71 ± 0.17不对齐 0.96 ± 0.07 0.85 ± 0.18 0.83 ± 0.14 0.73 ± 0.16伪装对齐 0.96 ± 0.06 0.73 ± 0.21 0.80 ± 0.15 0.71 ± 0.16不对齐 0.96 ± 0.06 0.92 ± 0.14 0.76 ± 0.14 0.74 ± 0.14表 1-2 面孔组合效应量的描述统计结果(M ± SD) (n = 53)正确率的面孔组合效应量 反应时的面孔组合效应量真实 0.10 ± 0.21 128.40 ± 148.54伪装 0.26 ± 0.20 134.86 ± 177.10
【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 田青;;面孔识别本族效应的研究概述[J];校园心理;2016年05期

2 尹月阳;张林;李玥;杨亚平;;自我面孔识别研究的新进展[J];应用心理学;2015年02期

3 申红坤;;影响面孔识别异族效应的因素探析[J];考试周刊;2017年06期

4 刘桂萍;;自我面孔识别与注意关系的评述[J];时代教育;2016年05期

5 关丽丽;齐铭铭;张庆林;杨娟;;自我面孔识别的脑机制[J];心理科学进展;2011年09期

6 宋昱锋;;动态面孔识别研究在面孔识别软件中的商业应用[J];现代商业;2010年33期

7 刘凌;杨丽珠;;自我面孔识别的研究进展[J];辽宁师范大学学报(社会科学版);2009年03期

8 王丽娟;姚雪;罗红格;;自闭症儿童面孔识别障碍的理论研究[J];中国特殊教育;2009年11期

9 杨红升;自我面孔识别的独特性[J];心理科学;2005年06期

10 秦速励,沈政;面孔识别的“特殊性”[J];心理科学;2001年05期

相关博士学位论文 前5条

1 孙天义;面孔识别的性别差异：基于行为和电生理证据的女性加工优势效应[D];华东师范大学;2018年

2 王哲;面孔识别的特异性[D];华东师范大学;2008年

3 王凌云;自我面孔识别优势的认知及神经机制研究[D];东北师范大学;2011年

4 陈杰;音乐训练促进面孔识别：行为及神经机制研究[D];西南大学;2012年

5 段海军;面孔认知加工中的注意瞬脱效应：基于表情和熟悉性的考察[D];陕西师范大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 郑会杰;助人与犯罪情境中的面孔识别差异[D];云南师范大学;2019年

2 俞奕欣;儿童种族态度的发展及其干预研究[D];杭州师范大学;2019年

3 王安琪;情绪对大学生面孔识别整体加工的影响：来自行为和ERP的证据[D];石河子大学;2019年

4 赵翔;相貌负面图式女性自我面孔识别的加工偏好[D];湖南师范大学;2019年

5 董天天;表情真实性对面孔识别与社会认知的影响[D];曲阜师范大学;2019年

6 富云露;群际接触影响维汉两族面孔识别的ERP研究[D];辽宁师范大学;2015年

7 唐玉榕;气味对情绪面孔识别的影响[D];西北师范大学;2018年

8 郭津;藏族学生的情绪面孔识别及其影响因素[D];河北师范大学;2018年

9 陈汪;面孔识别对脑信号变异性的调节[D];电子科技大学;2018年

10 刘立立;蒙汉族面孔识别本族效应的研究[D];内蒙古师范大学;2018年

本文编号：2839824