表达方式、卷入度对态度测量影响的实验研究

发布时间：2020-10-14 22:09

　　 多年以来,李克特量表一直被人们广泛使用。但是在国内,部分研究者常常是将国外的量表进行简单的翻译后直接施测,完全忽略了国外的量表都是基于其自身文化背景下的,该量表是否适用于本土化的研究还值得深入探讨。另外,在长期受到以“中庸”为代表的传统文化的影响下,极端与非极端两种不同的表达方式很可能使得被试选择不同的答案,造成研究结果的偏差。但是,很多研究者忽略了这一影响,或者说意识到了但并没有进行深入探讨,而随意选择了一种表达方式,甚至在李克特5点量表的一端使用极端表达,一端使用非极端表达。本研究针对这一问题,采用5(被试间:表达方式)×3(被试内:卷入度)混合设计,探究表达方式、卷入度对态度测量结果的影响,并希望在5种不同的表达方式中找到不同卷入度水平的问卷在使用过程中较优的表达方式。其中自变量为:表达方式即问卷备选答案的表达方式,分为李克特5点量表极端表达、李克特5点量表非极端表达、李克特7点表达、李克特5点量表数值表达、模糊表达;卷入度即为态度的深度,即当一种态度得不到支持时个人所产生挫折感强度或者行为反应强度,个人产生的挫折感或者行为反应强度越强,卷入度越强,分为低卷入度、中卷入度、高卷入度。研究结果发现:1.极端与非极端两种文字表达方式会对态度测量结果产生影响,被试会更多地避开极端的表达方式,而更倾向于选择非极端表达方式。2.卷入度会对态度测量结果产生影响,相较于中、低卷入项目,在高卷入的项目上,被试会更多地选择用相对较高的强度来表达自己的态度。3.在进行测量时,李克特5点量表非极端表达和模糊表达所得结果在不同卷入度的项目上均有较高的稳定性,李克特5点量表数值表达仅在高卷入度时有较高的稳定性。而李克特5点量表极端表达和7点量表受到被试选择倾向的影响,可能在实际测量中会变成事实上的3点量表和5点量表,影响测量结果。4.本研究的结果提示,在编制态度问卷或量表时,如果使用传统的李克特5点形式,则备选项的文字呈现方式以“非极端”的形式为好。
【学位单位】：苏州大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：B848.3
【文章目录】：
中文摘要
Abstract
引言
1. 文献综述
    1.1 态度及其测量
        1.1.1 态度测量的方法
        1.1.2 国外关于态度测量中李克特量表的相关研究
        1.1.3 国内关于态度测量中李克特量表的相关研究
    1.2 卷入度
        1.2.1 卷入水平的测量
        1.2.2 国外关于卷入度的相关研究
        1.2.3 国内关于卷入度的相关研究
2. 问题提出
    2.1 以往研究的不足
    2.2 研究意义
3. 研究过程
    3.1 研究目的与假设
    3.2 研究设计
    3.3 研究工具
        3.3.1 问卷编制过程
        3.3.2 问卷构成及计分
    3.4 取样
        3.4.1 纸质问卷
        3.4.2 网络问卷
        3.4.3 问卷筛选及预处理
4. 结果分析
    4.1 李克特5点量表两种文字表达方式对态度测量结果影响的差异检验
    4.2 李克特5点量表两种文字表达方式与其他3种表达方式的逐一对比
        4.2.1 李克特7点表达方式与李克特5点量表两种文字表达方式的比较
        4.2.2 李克特5点量表数值表达方式与两种文字表达方式的比较
        4.2.3 模糊表达方式与李克特5点量表两种文字表达方式的比较
    4.3 不同学生群体的态度测量结果的比较
5. 讨论
    5.1 研究结果的讨论
        5.1.1 极端与非极端两种文字表达方式对态度测量结果的影响
        5.1.2 卷入度对态度测量结果的影响
        5.1.3 表达方式与卷入度对态度测量结果影响的交互作用
        5.1.4 不同学生群体的态度测量结果的比较
    5.2 研究的局限与展望
        5.2.1 研究的局限
        5.2.2 展望
6. 结论
参考文献
攻读学位期间本人出版或公开发表的论著、论文
附录
后记

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 林永峰;顾理平;高文斌;王利刚;;青少年网络使用卷入度与心理动机的关系研究及量表编制[J];中华疾病控制杂志;2014年07期

2 白凯;;无应答式李克特量表在旅游研究中的应用检验[J];旅游学刊;2011年04期

3 惠新;;两种量表统计方式在公共服务满意度中的比较[J];统计与决策;2009年23期

4 杨中芳;;传统文化与社会科学结合之实例:中庸的社会心理学研究[J];中国人民大学学报;2009年03期

5 方宝;;Likert等级量表调查结果有效性的影响因素探析[J];十堰职业技术学院学报;2009年02期

6 晁晓峰;;广电节目受众的卷入度研究[J];电视研究;2008年05期

7 汪洋;孙林岩;;李克特式量表与模糊语言量表计分的差异比较——以梯形模糊数仿真为例[J];运筹与管理;2008年01期

8 朱智洺;;李克特式量表与模糊语义量表计分的差异比较——以正态模糊数仿真为例[J];统计与决策;2007年22期

9 卢丹蕾;王文忠;胡宇涵;罗跃嘉;曲如杰;;高自我卷入条件下个人利益对态度的影响[J];中国临床心理学杂志;2007年04期

10 王静;;个人和团体任务情境中不同心理卷入强度对个体决策行为的影响[J];心理与行为研究;2007年01期

相关硕士学位论文 前8条

1 刘旭;情绪状态、产品卷入度以及广告类型对广告效果的影响的研究[D];苏州大学;2015年

2 邓泉沩;诱发道德情绪、移情能力与卷入程度对个体亲社会行为倾向的影响[D];湖南师范大学;2014年

3 范安生;卷入度对广告说服中调节匹配效应的影响[D];宁波大学;2013年

4 江颖红;微博事件的卷入度研究[D];上海师范大学;2013年

5 陈梦琳;自我卷入度低与自我卷入度高情境下道德判断的时程加工特点[D];杭州师范大学;2012年

6 张绍君;卷入与框架效应关系研究[D];西南大学;2012年

7 沈莹;广告诉求方式、产品卷入度对消费者外显及内隐态度的影响[D];华东师范大学;2011年

8 李艳玲;五点量表中极端用词对大学生的选择影响研究[D];苏州大学;2006年

本文编号：2841258