自我控制资源损耗对道德两难决策影响的实验研究

发布时间：2020-10-19 18:07

　　 随着经济和社会的飞速发展,道德两难抉择问题日益突出,人们对道德良知的坚守逐渐失去了信心,因为道德往往与自己的切身利益相关。自我控制(self--control)是人类最为重要的心理机能之一,缺乏自我控制的人难以用理性的方式进行思考和指导行动,容易成为情感和冲动的傀儡,往往会导致各种不良后果的发生。那么在自我控制资源损耗的情况下,个体在面临道德两难问题前是否会影响个体选择的倾向性以及产生什么样的神经机制。本研究首先证实通过双任务范式探讨道德两难决策与自我控制资源损耗之间的关系(实验一);同样是采用双任务范式,探究在自我控制资源损耗的情况下,个体在面临道德两难情境下的选择倾向性,并借助ERPs技术探讨了自我损耗影响道德两难决策倾向的神经机制(实验二),结果发现:(1)道德两难决策损耗自我控制资源;(2)高、低自我控制资源损耗条件下都倾向于选择功利性决策,但是高损耗的个体较于低损耗的个体更倾向于做出道义性决策;较于“非个人的”道德两难决策,个体在做涉及“个人的”道德两难决策时更倾向于做出道义性决策;(3)低损耗组较高损耗组体验到更多的负性情绪;(4)根据ERPs的数据分析,高损耗者由于额区激活不足,在决策加工早期无法投入充分的资源用于注意控制、监控冲突等信息加工,从而影响着随后的决策行为;低损耗者能较好的权衡利弊,考虑到利益最大化,表现出较为理性的决策行为。最后,本研究根据研究不足提出了未来研究展望。
【学位单位】：暨南大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2015
【中图分类】：B842
【部分图文】：

在高、低损耗条件下做道德两难决策的ERPs总平均波形

额顶枕电极 21.745 .000左右脑电极 11.340 .003是否涉及个人 6.241 .005额顶枕×组别 1.256 .309左右脑×组别 3.650 .071是否涉及个人×组别 1.436 .245额顶枕×左右脑 6.684 .007额顶枕×是否涉及个人 6.347 .006左右脑×是否涉及个人 6.230 .004额顶枕×左右脑×组别 3.018 .074额顶枕×左右脑×是否涉及个人×组别 .633 .536

图 4.6 高低损耗组者在”是非个人“条件下的 P300 潜伏期比较论本研究借助 ERPs 卓越的时间分辨率优势，采用双任务范式（e-crossing 任务）操制资源损耗，探讨了自我控制资源损耗下影响道德两难决策的神经机制；及初步耗条件下，被试面对”个人的”及”非个人的”两种情境下的道德两难决策的神经为数据表明高损耗者更倾向于快速做出决策，且倾向于选择道义性决策；ERP了高、低自我控制资源损耗者在完成道德两难决策的脑电差异。下面主要就自我损耗影响决策倾向的行为结果及自我控制资源损耗影响冲突控制的 ERP 结果。自我损耗影响决策倾向的行为证据本研究基于自我控制资源模型理论，将被试在高、低自我控制资源损耗后做道德中做决策的反应时(刺激呈现至做出选择)和反应概率(即选择道义性选项的比率
【参考文献】

相关期刊论文 前3条

1 肖晓滢;儿童自我控制发展研究简述[J];心理发展与教育;1991年02期

2 于斌;乐国安;刘惠军;;自我控制的力量模型[J];心理科学进展;2013年07期

3 任俊;李瑞雪;詹鋆;刘迪;林曼;彭年强;;好人可能做出坏行为的心理学解释——基于自我控制资源损耗的研究证据[J];心理学报;2014年06期

相关硕士学位论文 前1条

1 王晓宇;自我控制损耗对中学生学习任务表现的影响[D];山西师范大学;2013年

本文编号：2847543