老化刻板印象激活和心理特权对公平决策的影响

发布时间：2020-10-24 06:09

　　 自古以来,我们都追求着社会的和谐与公平。但是在实际的生活中,我们更多地考虑自己的利益还是他人的利益,往往受到多种因素的影响。有报告显示,我国已经进入人口老龄时代,并且我们面临的人口老龄化问题将会越来越严峻。日常生活中,我们难免会接触到各种各样的老化刻板印象,因此老化刻板印象激活对于公平决策的影响值得我们关注。另外,个体的公平决策除了会受到情境因素的影响,也会受到个体人格特质的影响。心理特权水平较高的个体往往与许多消极行为相关,对于不公平更加敏感,认为自己的需要比别人的更加重要,对他人有不合理的期待,因而心理特权作为一种人格特质也会对公平决策产生影响。国外关于心理特权的研究已经比较广泛,但是国内关于心理特权的研究还比较缺乏,并且目前国内还没有测量心理特权的问卷。因此本文将对国外研究者编制的心理特权问卷进行修订,并检验其信效度。本文围绕以上两个主题,进行了以下三个研究:研究一,心理特权量表的翻译及其适用性分析。在研究一中,修订心理特权量表,并探讨人口变量学对心理特权的影响。研究结果表明:(1)单因素8条目的心理特权量表具有良好的结构效度(χ2/df=2.03,GFI=0.96,AGFI=0.93,NFI=0.97,TLI=0.98,CFI=0.98,RMSEA=0.067)、内部一致性信度(Cronbach's α=0.91)以及分半信度(r=0.89),符合心理测量学要求,可以用于心理特权的实证研究。(2)大学生的心理特权在性别,年级间无显著差异;独生子女的心理特权显著高于非独生子女,城市大学生的心理特权显著高于农村大学生。研究二,独裁者博弈中老化刻板印象和心理特权对公平决策的影响。在研究二中,招募大学生被试232人,采用独裁者博弈范式,探讨个体作为公平决策提议者时,老化刻板印象激活和心理特权对公平决策的影响。研究结果表明:(1)心理特权显著影响公平决策,心理特权高分组分配给他人的资金更少;(2)老化刻板印象激活显著影响公平决策,老化刻板印象激活组分配给他人的资金更少;(3)心理特权和老化刻板印象激活交互作用不显著。研究三,最后通牒博弈中老化刻板印象和心理特权对公平决策的影响。在研究三中,招募大学生被试60人,采用最后通牒博弈范式,探讨个体作为公平决策回应者时,老化刻板印象激活和心理特权对公平决策的影响。研究结果表明:(1)心理特权显著影响公平决策,心理特权高分组的被试在不利不公平中更多地拒绝不公平的分配方案;(2)老化刻板印象激活显著影响公平决策,老化刻板印象激活组的被试在不利不公平中更多地拒绝不公平的分配方案;(3)心理特权和老化刻板印象激活交互作用不显著。
【学位单位】：苏州大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：B842
【部分图文】：

老化刻板印象激活和心理特权对公平决策的影响?第一部分文献综述与问题提出??及对这些未满足的期望的应对方式会进一步加强个体的心理特权，从而形成恶性循环。??对于心理特权水平较高的个体来说，这些未满足的期望是对其自我概念的威胁，通常??会采取防御性自我增强（ｄｅｆｅｎｓｉｖｅ?ｓｅｌｆｅｎｈａｎｃｅｍｅｎｔ）来恢复最初的自我概念??（Ｂａｕｍｅｉｓｔｅｒ，Ｓｍａｒｔ，＆Ｂｏｄｅｎ，１９９６），从而进一步增强了他们的心理特权。以往的??多项研宄支持了这一模型（Ｈａｒｖｅｙ?＆Ｍａｒｔｉｎｋｏ，２００９；?Ｗｉｄｍａｎ＆?ＭｃＮｕｌｔｙ，２０１１；??Ｖｏｈｓ?＆Ｈｅａｔｈｅｒｔｏｎ，２００４；?Ｚｉｔｅｋ，Ｊｏｒｄａｎ，?Ｍｏｎｉｎ，＆?Ｌｅａｃｈ，２０１０）。??

?第二部分实证研宄??此外，从图２来看，所有８个题目的标准化载荷都大于０．５，表明各个题目都可??以很好地反映潜变量。??３１??ｉｘ?Ｑ２?卜￣??ｑ３?＾？??Ｑ６?－——？??Ｑ７?’?？??＼?Ｑ８?＾?（Ｊ）??图２心理特权量表结构模型及路径系数??１．５．２．３信度分析??对心理特权量表进行内部一致性检验，结果表明心理特权量表的Ｃｒｏｎｂａｃｈ＇ｓ??ａ＝０．９１，说明心理特权量表具有较高内部一致性信度；对心理特权量表进行分半检验，??结果表明心理特权量表的分半信度＾０．８９，说明心理特权量表具有较高的分半信度。??１．５．３大学生心理特权的特点??１．５．３．１心理特权在性别上的差异??采用独立样本（检验，对心理特权在性别上的差异进行检验，结果如表１．６所示，??心理特权在性别上无显著差异（細３ｆ＝１．７４，?／７＝０．０８３，３＝０．２２）。??表１．６心理特权在性别间的差异??男（《＝９４）?女（《＝１７１）???Ｍ?ＳＤ?Ｍ?ＳＤ?ｔ?ｄｆ?ｐ?ｄ??心理特权?３２．８０?９．７６?３０．８１?８．３６?１．７４?２６３?０．０８３?０．２２??注：＊／？＜０．０５，＊＊／７＜０．０１，＊＊Ｖ＜０．００１。??２５??

３．５．３有利不公平分配方案下，老化刻板印象激活和心理特权对公平决策的影响??然后，探讨在有利不公平的分配方案下（即被试所得多于提议者，分配方案５０：５０，３０：７０，１０：９０），刻板印象激活，心理特权以及分配不公平程度对于公平决策的响。以老化刻板印象激活和心理特权高低为被试间变量，提议者和不公平程度为被内变量，进行２ｘ２ｘ３的三因素重复测量方差分析。结果如表３．３所示。??表３．３有利不公平分配方案方差分析表??变异源?ｄｆ?ＭＳ?Ｆ?ｐ?ｐａｒｔｉａｌ?ｒｊ２??刻板印象激活?１?０．０２?０．０８?０．７８２?０．００??心理特权?１?０．００?０．００?０．９８３?０．００??不公平程度?２?１．５６?１６．１４＊＊＊?０．０００?０．２２??心理特权＊刻板印象激活?１?０．００?０．００?０．９８３?０．００??不公平程度＊刻板印象激活?２?０．００?０．０３?０．９７２?０．００??
【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 梁福成;王心怡;唐卫海;;不同分配情境下儿童公平行为的发展[J];心理发展与教育;2015年06期

2 周晓林;胡捷;彭璐;;社会情境影响公平感知及相关行为的神经机制[J];心理与行为研究;2015年05期

3 王益文;张振;张蔚;黄亮;郭丰波;原胜;;群体身份调节最后通牒博弈的公平关注[J];心理学报;2014年12期

4 ;Money Talks: Neural Substrate of Modulation of Fairness by Monetary Incentives[J];Bulletin of the Chinese Academy of Sciences;2014年03期

5 罗艺;封春亮;古若雷;吴婷婷;罗跃嘉;;社会决策中的公平准则及其神经机制[J];心理科学进展;2013年02期

6 姜兆萍;周宗奎;;老年歧视的特点、机制与干预[J];心理科学进展;2012年10期

7 王芹;白学军;郭龙健;沈德立;;负性情绪抑制对社会决策行为的影响[J];心理学报;2012年05期

8 管健;柴民权;;刻板印象威胁:新议题与新争议[J];心理科学进展;2011年12期

9 孙月;陈巍;丁峻;;观念运动理论:内涵与证据[J];心理科学进展;2011年08期

10 阮小林;张庆林;杜秀敏;崔茜;;刻板印象威胁效应研究回顾与展望[J];心理科学进展;2009年04期

相关硕士学位论文 前2条

1 张力元;刻板印象威胁对老年人风险决策的外溢效应[D];陕西师范大学;2016年

2 林冰军;刻板印象威胁对老年人再认记忆的影响及其作用机制[D];上海师范大学;2013年

本文编号：2854113