脆弱型高自尊大学生快速表情识别的情绪背景效应研究

发布时间：2020-11-14 18:49

　　 目的:探索脆弱型高自尊大学生进行快速表情识别时是否存在情绪背景效应;若脆弱型高自尊大学生快速表情识别时存在情绪背景效应,进而探索效应机制如何存在,即考察情绪背景是否影响脆弱型高自尊大学生快速表情识别偏好,以指导高校心理健康工作者对脆弱型大学生进行正确指导使其更好地适应和发展良好的人际关系。方法:采用外显自尊量表(Rosenberg自尊量表),及内隐联想测试(Implicit Association Test)筛选脆弱型高自尊被试及安全型高自尊被试。通过进行本研究所采用的情绪启动经典范式与微表情训练软件(METT)相结合的快速表情识别范式探索脆弱型高自尊大学生在进行快速表情识别时是否存在情绪背景效应,如果存在情绪背景效应,是否会对脆弱型高自尊大学生的快速表情识别偏好产生影响。结果:研究一:1.脆弱型高自尊大学生与安全型高自尊大学生情绪背景效价的主效应显著(F=20.223,p0.001,ηp2=0.419),快速表情类型的主效应显著(F=15.709,p0.001,ηp2=0.359)情绪背景效价与快速表情类型的交互作用显著(F=17.389,p0.001,ηp2=0.383),但情绪背景效价与快速表情识别类型与两组被试的水平三者之间的交互作用没有显著。2.脆弱型高自尊大学生在不同情绪背景效价下会对快速表情的识别的正确率产生差异,情绪背景主效应显著(F=17.768,p0.001,ηp2=0.480),快速表情类型的主要效应显著(F=8.975,p0.05,ηp2=0.320);而情绪背景效价和快速表情类型的交互作用显著(F=16.722,p0.001,ηp2=0.470),脆弱型高自尊大学生与安全型高自尊组均存在情绪背景,情绪背景的效价对脆弱型高自尊大学生与安全型高自尊大学生都具有影响。3.脆弱型高自尊大学生在中性背景条件下,对目标表情识别的正确率要显著高于在正性(t=-5.929,p0.001)和负性(t=5.278,p0.001)背景条件下的目标表情识别正确率。4.脆弱型高自尊大学生对愤怒表情(t=3.020,p0.05)的识别正确率和高兴表情(t=3.389,p0.05)的识别正确率要显著高于对中性表情识别正确率。5.脆弱型高自尊大学生对愤怒表情识别时,负性背景条件下的正确率要显著低于在中性(t=-4.600,p0.05)和高兴(t=-6.609,p0.001)的正确率;对高兴表情的识别,在正性背景条件下的识别正确率要显著低于在中性(t=4.048,p0.05)和负性(t=3.889,p0,05)背景条件下的正确率;对于中性表情的识别,在中性背景下得识别正确率要显著高于在正性(t=-4.129,p0.05)与负性(t=4.900,p0.001)背景条件下的正确率,但安全型高自尊大学生对于中性表情的识别,在中性条件下只显著高于负性(t=-3.750,p0.05)背景条件下。实验二:1.将脆弱型高自尊被试与安全型高自尊被试在不同情绪背景条件下对50%高兴+50%愤怒表情的识别为高兴或愤怒的比率进行重复测量方差分析,结果显示,情绪背景效价的主效应显著(F=84.883,p0.001),情绪背景效价与快速表情类型识别比率的交互作用显著(F=72.555,p0.001),情绪背景效价与被试的自尊水平的交互作用显著(F=17.657,p0.001),快速表情类型识别比率与被试的自尊水平的交互作用显著(F=8.593,P0.05),情绪背景效价与快速表情识别比率与被试的自尊水平三者之间的交互作用显著(F=77.755,p0.001)。2.通过对脆弱型高自尊大学生和安全型高自尊大学生背景效应的差异分析结果中得出,在对50%高兴+50%愤怒目标表情进行识别选择时脆弱型高自尊大学生更容易受到负性(t=2.186,p0.001)和中性(t=3.095,p0.05)背景的影响,而安全型高自尊大学生更容易受到正性(t=-2.740,p0.001)背景的影响。3.通过对两组被试在情绪背景效价及快速表情识别比率的交互作用分析,当情绪背景效价为负性时,脆弱型高自尊大学生与安全型高自尊大学生相比对目标表情较少选择为高兴,更多会选择识别为愤怒的(t=-14.471,p0.001);当情绪背景效价为中性时,脆弱型高自尊大学生与安全型高自尊大学生相比更倾向于将目标表情选择识别为高兴的(t=2.579,p0.05)。4.脆弱型高自尊大学生在对50%高兴+50%愤怒的目标表情进行识别时,受到负性背景(t=24.375,p0.001)和中性背景(t=13.100,p0.001)的影响要显著大于正性背景的影响,在三种背景中,负性背景(t=7.111,p0.001)对表情的识别影响是最大的。脆弱型高自尊大学生将50%高兴+50%愤怒目标表情识别为愤怒的比率显著高于高兴的比率(t=-4.211,p0.001)。5.脆弱型高自尊被试对将50%高兴+50%愤怒目标表情识别为高兴的比率在中性(t=8.962,p0.001)和负性(t=11.647,p0.001)背景下要显著高于在正性背景下;对将50%高兴+50%愤怒目标表情识别为愤怒的比率在负性背景下要显著高于正性(t=12.800,p0.001)和中性(t=10.800,p0.001)背景下。结论:1.脆弱型高自尊大学生在进行快速表情识别时存在背景效应,在中性背景条件下对目标表情识别的正确率显著高于在负性和正性背景条件下。2.情绪背景效价和快速表情类型的交互作用显著。对高兴表情的识别在正性背景效价条件下正确率显著低于在负性和中性背景效价条件下的识别。对愤怒表情的识别在负性背景效价条件下显著低于在正性和中性背景效价条件下的识别。对中性表情的识别在中性背景效价条件下显著高于在正性和负性背景效价条件下的识别。3.情绪背景影响脆弱型高自尊大学生的快速表情识别偏好,脆弱型高自尊大学生在负性的背景条件下更倾向于把50%高兴+50%愤怒的快速表情识别为时愤怒的比率要显著高于识别为高兴的。4.脆弱型高自尊大学生在对快速表情识别时受背景效应产生的负性识别偏好的发生比率高于安全型高自尊大学生。
【学位单位】：大连医科大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2017
【中图分类】：B842.6
【文章目录】：
中文摘要
英文摘要
一、前言
二、研究意义
    （一） 理论意义
    （二） 现实意义
三、研究目的
四、实证研究
    （一） 研究一:弱型高自尊大学生进行快速表情识别时是否存在情绪背景效应
        1. 研究目的
        2. 研究假设
        3. 研究对象
        4. 研究工具
        5. 研究过程
        6. 数据处理
        7. 研究结果
        8. 研究小结
    （二） 研究二 情绪背景影响脆弱型高自尊大学生快速表情的识别偏好
        1. 研究目的
        2. 研究假设
        3. 研究对象
        4. 研究工具
        5. 研究过程
        6. 数据处理
        7. 研究结果
        8. 研究小结
五、综合讨论
    （一） 脆弱型高自尊大学生对快速表情的识别为何会受到所处背景环境的影响
    （二） 脆弱型高自尊大学生快速表情识别过程中背景效应与目标表情类型之间的交互作用是显著的
    （三） 安全型高自尊大学生与脆弱型高自尊大学生相比对中性表情的识别在中性条件和正性条件下没有显著的差异
    （四） 脆弱型高自尊大学生在背景效应的影响下对快速表情的识别偏好
    （五） 脆弱型高自尊大学生比安全型高自尊大学生更容易在负性的背景下将目标表情识别为愤怒
六、研究创新及展望
七、结论
参考文献
文献综述
    参考文献
附录
致谢


本文编号：2883838