反事实思维老龄化的ERP研究

发布时间：2020-11-19 14:14

　　 反事实思维是指在心理上个体对客观上已经发生的事实进行否定,然后构建一种可能性假设的思维活动。反事实思维对心理健康状况具有负向和正向的预测作用。本研究利用ERP技术,采用简单赌博任务范式,从结果评价角度探讨反事实思维老龄化的电生理机制。实验1对比了老年人和青年人反事实思维的差异及电生理证据,实验2进一步对比了不同老龄程度及不同性别老年人反事实思维的差异及电生理证据。研究结果表明:(1)无论是上行反事实思维还是下行反事实思维,老年人比青年人的反事实思维强度都较小,且老年人反事实思维诱发的P300波幅比青年人反事实思维诱发的P300波幅都较小;(2)无论是上行反事实思维还是下行反事实思维,老龄早期与老龄晚期被试的反事实思维强度都没有明显差异;(3)在下行反事实思维条件下,女性老年人比男性老年人的反事实思维强度小,并且无论上行反事实思维还是下行反事实思维,相比男性老年人,女性老年人反事实思维诱发的P300波幅都较小,另外女性老年人所诱发的α波和β波都较大且θ波较小。这些实验结果说明:老年人比青年人诱发的反事实思维强度更小,老龄早期与老龄晚期被试的反事实思维强度没有差异,女性老年人比男性老年人诱发的反事实思维强度更小、较大的认知控制以及较小的奖赏预期和愉悦程度。本研究对于进一步探讨反事实思维的认知发展机制具有重要的理论价值,对于调节老年人心理健康具有一定的指导意义。
【学位单位】：河南大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：B842
【部分图文】：

黄色箭头会立即停止在所经过的扇形区域上略避免输钱。实际上，黄色箭头在扇形区域上本无法控制黄色箭头停在哪个扇形区域上，但试被告知他们的任务是启动转盘后，注意屏幕600~800m+ms第 1 次按键第 2 次按键

表 6 两类被试在不同水平条件下FRN的平均波幅和标准差（单位：μV）接近-输钱 完全-输钱 接近-赢钱 完全-赢钱被试类型 M SD M SD M SD M SD老年人 FRNFz 3.28 3.29 3.17 3.10 2.35 4.05 3.51 3.74青年人 FRNFz 1.27 4.52 0.55 4.82 -0.0 3.34 0.54 3.74老年人 P300Fz 7.18 5.80 8.28 6.09 6.35 5.58 8.65 6.24Cz 7.28 5.89 8.44 6.15 6.58 5.70 8.94 6.44Pz 6.18 4.88 7.76 5.09 5.47 4.66 7.94 5.51青年人 P300Fz 8.25 7.81 8.07 8.13 9.03 7.31 9.72 7.23Cz 8.23 7.24 8.96 7.56 9.05 6.95 9.94 6.67Pz 6.14 5.62 7.62 6.36 6.65 5.86 8.02 5.19

表 7 两类被试在不同水平条件下FRN差异波的平均波幅和标准差（单位：μV）上行反事实思维 下行反事实思维被试类型 M SD M SD老年人 FRNFz 0.11 1.77 -1.16 1.57青年人 FRNFz 0.72 3.11 -0.55 2.49老年人 P300Fz -1.11 1.62 -2.29 1.38Cz -1.16 1.84 -2.36 1.55Pz -1.57 1.96 -2.47 1.74青年人 P300Fz 0.18 3.59 -0.69 1.97Cz -0.72 2.58 -0.89 3.26Pz -1.48 2.53 -1.37 2.96
【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 冯正直;王皖曦;陈蓉;杨国愉;魏娟娟;;不同程度抑郁个体反事实思维性别差异的研究[J];第三军医大学学报;2014年11期

2 朱平;李曙光;;自发与诱发状态下老年人与青年人反事实思维比较实验研究[J];教育生物学杂志;2014年01期

3 朱平;杨莉萍;;老年人反事实思维与心理健康的相关研究[J];牡丹江师范学院学报(哲学社会科学版);2014年01期

4 刘杰;王瑛;王晓慧;宋瑞华;易晓宏;;中文版老年抑郁量表在城市社区老年人群中应用的信效度研究[J];中国临床心理学杂志;2013年01期

5 索涛;冯廷勇;罗俊龙;罗禹;李红;;结果的接近性对正性结果评价影响的电生理证据[J];心理学报;2012年08期

6 王盼;张熙;周波;张增强;;蒙特利尔认知评估量表的验证性因素分析[J];中华保健医学杂志;2012年02期

7 索涛;冯廷勇;顾本柏;王会丽;李红;;责任归因对“做效应”的调控及其ERP证据[J];心理学报;2011年12期

8 刘晓燕;陈国鹏;;社会情绪选择理论的发展回顾[J];华东师范大学学报(教育科学版);2011年01期

9 岳玲云;冯廷勇;李森森;李光普;李红;;不同调控方式个体反事实思维上的差异:来自ERP的证据[J];心理学报;2011年03期

10 王会丽;冯廷勇;索涛;梁静;孟现鑫;李红;;决策后的反事实思维过程:来自ERP研究的证据[J];科学通报;2010年12期

相关博士学位论文 前1条

1 陈满琪;决策中后悔的神经机制研究[D];首都师范大学;2008年

相关硕士学位论文 前6条

1 谢杰爽;不同情绪状态下调控方式与生活取向对反事实思维的影响[D];河南大学;2012年

2 冯雪;反馈刺激加工过程中的反事实思维[D];天津师范大学;2012年

3 朱平;老年人反事实思维及其与心理健康的关系研究[D];南京师范大学;2011年

4 陈秀兰;反事实思维与情绪、态度、自尊及内外心理控制源的关系研究[D];江西师范大学;2010年

5 龙艳;反事实思维与行为意向的关系[D];广西师范大学;2010年

6 贾世伟;人脑对反馈刺激加工的认知神经研究[D];西南大学;2008年

本文编号：2890091