人际关系差序性对偏私行为道德评价的影响
发布时间：2020-12-08 14:55
偏私是社会中常见的行为,然而关于人们对偏私行为做出何种道德上的评价及其机制的研究却较少。本研究旨在探讨资源获取与资源损失情境下,行为主体与偏私对象的差序关系对偏私行为的道德评价的影响及其可能的机制。研究分为三个部分。研究一包括3项子研究。第一项为预研究,其目的是验证个人与母亲、亲兄/弟/姐/妹、朋友、邻居、陌生人这五种关系是否存在差序性。采用第三方所认为的关系双方的重叠程度和不同关系所具有的10种人际特质的高低程度作为差序性指标,结果表明:对于五种关系,关系双方重叠程度的大小和8种人际特质的高低均表现为母亲>亲兄/弟/姐/妹>朋友>邻居>陌生人,而在功利特质的程度上,该排序则是相反的,这说明人们的确认为个体与母亲、亲兄/弟/姐/妹、朋友、邻居、陌生人之间的关系存在差序性,在本研究中可将其作为代表性研究对象。第二、三项子研究检验了资源获取与资源损失情境下,人际关系差序性是否对偏私行为道德评价有影响。结果表明:资源获取情境下,随着行为主体与偏私对象的差序关系变近,人们对偏私行为的道德评价先降低后升高;而资源损失情境下,随着行为主体与偏私对象差序关系变近,人们对偏私行...
【文章来源】：浙江大学浙江省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：103 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图４．１第三方对个体与不同目标对象的人际关系特质评定（ｊＶ＝?６０）??
＿ｐｓ?＞?０．１。??对于偏私行为，在除“门票”情境外的八种情境下，随着差序关系的拉近，??道德评价均呈现先降低后升高的趋势，见图４．２。具体来说，在个人与邻居、朋??友、兄／弟／姐／妹的关系情境下，对偏私行为的道德评价依次降低，而个人与母亲??的关系情境下道德评价高于个人与兄／弟／姐／妹的关系（／？?＜０．０５，仅个别情境相??邻关系间尸ｓ＞０．０５）。在“门票”情境下，个人与邻居、朋友和兄／弟／姐／妹的关??系情境下，道德评价无显著差异（ｐｓ＞?０．１）。??２８??
对于偏私行为，多变量方差分析发现，对于各情境中偏私行为的道德评价，??差序关系的主效应显著（Ｆ（４０，?４８８）＝?１．５５，ｐ＜?０．０５，杇＝０．１１３）。在上述六种情境??下，随着差序关系的拉近，对偏私行为的道德评价逐渐升高，见图４．３。具体来??说，在个人与邻居、朋友、兄／弟／姐／妹、母亲的关系情境下，对偏私行为的道德??评价依次升高（／？＜０．０５，仅个别情境相邻差序关系间尸ｓ＞０．０５）。‘‘降职”、“夜??斑”情境下，道德评价随差序关系的变化趋势与资源获取情境下相同，即先降低??后升高，但两两之间无显著差异（ｐｓ＞０．０５）；?“裁员”情境下，随差序关系的改??变，道德评价无显著差异（ｐｓ＞?０．１）。??降职??裁员??５５０１?夜班??ｉ?—Ｉ—电车??５?００＇?药品??Ｉ：?＝??３．００－??＾???２．００???陌生人?邻居?朋友?兄弟姐妹?母亲??满私对象??图４．３资源损失情境下对不同差序关系的偏私行为的遒德评价?
【参考文献】：
期刊论文
[1]道德判断中的框架效应:一个新的视角[J]. 梁凤华,段锦云. 心理学探新. 2018(01)
[2]家长式领导对员工亲组织非伦理行为的影响:基于传统性的调节效应[J]. 张永军,张鹏程,赵君. 南开管理评论. 2017(02)
[3]自我牺牲型领导能促进员工的前瞻行为吗?——责任感知的中介效应及其边界条件[J]. 田晓明,李锐. 心理学报. 2015(12)
[4]道德困境中行为判断的认知与情绪问题:从道德双加工模型到建构水平理论[J]. 邱俊杰,张锋. 应用心理学. 2015(03)
[5]个人相关性对个体内隐和外显公平推理的影响[J]. 王美芳,袁翠翠,杨峰,张秀娟. 中国临床心理学杂志. 2014(01)
[6]差序公正与差序关怀:论中国人道德取向中的集体偏见[J]. 燕良轼,周路平,曾练平. 心理科学. 2013(05)
[7]社会距离知觉对道德判断的影响研究[J]. 孙晓玲,吴明证. 应用心理学. 2013(02)
[8]偏私的领导风格是否有效?——基于差序式领导的文化适应性分析与理论延展[J]. 高良谋,王磊. 经济管理. 2013 (04)
[9]变革型领导、心理资本对员工工作绩效的影响研究[J]. 仲理峰,王震,李梅,李超平. 管理学报. 2013(04)
[10]心理距离对道德行为判断的影响[J]. 钟毅平,陈海洪. 心理学探新. 2013(01)
博士论文
[1]青少年道德取向的差序效应及其影响因素研究[D]. 卞军凤.湖南师范大学 2015
[2]道德判断中的亲属偏见[D]. 颜志雄.湖南师范大学 2014
硕士论文
[1]偏私、攻击情境中4～6岁幼儿道德情绪判断及表达策略的发展[D]. 胡从修.南京师范大学 2017
[2]网络欺负情境中旁观者施助行为意图的影响机制研究[D]. 张露.华中师范大学 2016
[3]差序式领导对员工建言行为的作用机制研究[D]. 高昂.河南大学 2015
本文编号：2905261
【文章来源】：浙江大学浙江省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：103 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图４．１第三方对个体与不同目标对象的人际关系特质评定（ｊＶ＝?６０）??
＿ｐｓ?＞?０．１。??对于偏私行为，在除“门票”情境外的八种情境下，随着差序关系的拉近，??道德评价均呈现先降低后升高的趋势，见图４．２。具体来说，在个人与邻居、朋??友、兄／弟／姐／妹的关系情境下，对偏私行为的道德评价依次降低，而个人与母亲??的关系情境下道德评价高于个人与兄／弟／姐／妹的关系（／？?＜０．０５，仅个别情境相??邻关系间尸ｓ＞０．０５）。在“门票”情境下，个人与邻居、朋友和兄／弟／姐／妹的关??系情境下，道德评价无显著差异（ｐｓ＞?０．１）。??２８??
对于偏私行为，多变量方差分析发现，对于各情境中偏私行为的道德评价，??差序关系的主效应显著（Ｆ（４０，?４８８）＝?１．５５，ｐ＜?０．０５，杇＝０．１１３）。在上述六种情境??下，随着差序关系的拉近，对偏私行为的道德评价逐渐升高，见图４．３。具体来??说，在个人与邻居、朋友、兄／弟／姐／妹、母亲的关系情境下，对偏私行为的道德??评价依次升高（／？＜０．０５，仅个别情境相邻差序关系间尸ｓ＞０．０５）。‘‘降职”、“夜??斑”情境下，道德评价随差序关系的变化趋势与资源获取情境下相同，即先降低??后升高，但两两之间无显著差异（ｐｓ＞０．０５）；?“裁员”情境下，随差序关系的改??变，道德评价无显著差异（ｐｓ＞?０．１）。??降职??裁员??５５０１?夜班??ｉ?—Ｉ—电车??５?００＇?药品??Ｉ：?＝??３．００－??＾???２．００???陌生人?邻居?朋友?兄弟姐妹?母亲??满私对象??图４．３资源损失情境下对不同差序关系的偏私行为的遒德评价?
【参考文献】：
期刊论文
[1]道德判断中的框架效应:一个新的视角[J]. 梁凤华,段锦云. 心理学探新. 2018(01)
[2]家长式领导对员工亲组织非伦理行为的影响:基于传统性的调节效应[J]. 张永军,张鹏程,赵君. 南开管理评论. 2017(02)
[3]自我牺牲型领导能促进员工的前瞻行为吗?——责任感知的中介效应及其边界条件[J]. 田晓明,李锐. 心理学报. 2015(12)
[4]道德困境中行为判断的认知与情绪问题:从道德双加工模型到建构水平理论[J]. 邱俊杰,张锋. 应用心理学. 2015(03)
[5]个人相关性对个体内隐和外显公平推理的影响[J]. 王美芳,袁翠翠,杨峰,张秀娟. 中国临床心理学杂志. 2014(01)
[6]差序公正与差序关怀:论中国人道德取向中的集体偏见[J]. 燕良轼,周路平,曾练平. 心理科学. 2013(05)
[7]社会距离知觉对道德判断的影响研究[J]. 孙晓玲,吴明证. 应用心理学. 2013(02)
[8]偏私的领导风格是否有效?——基于差序式领导的文化适应性分析与理论延展[J]. 高良谋,王磊. 经济管理. 2013 (04)
[9]变革型领导、心理资本对员工工作绩效的影响研究[J]. 仲理峰,王震,李梅,李超平. 管理学报. 2013(04)
[10]心理距离对道德行为判断的影响[J]. 钟毅平,陈海洪. 心理学探新. 2013(01)
博士论文
[1]青少年道德取向的差序效应及其影响因素研究[D]. 卞军凤.湖南师范大学 2015
[2]道德判断中的亲属偏见[D]. 颜志雄.湖南师范大学 2014
硕士论文
[1]偏私、攻击情境中4～6岁幼儿道德情绪判断及表达策略的发展[D]. 胡从修.南京师范大学 2017
[2]网络欺负情境中旁观者施助行为意图的影响机制研究[D]. 张露.华中师范大学 2016
[3]差序式领导对员工建言行为的作用机制研究[D]. 高昂.河南大学 2015
本文编号：2905261
本文链接：https://www.wllwen.com/shekelunwen/xinlixingwei/2905261.html
