生成认知与具身机能主义的比较——表征的取舍

发布时间：2021-01-15 06:32

　　在具身认知不同的思潮中,生成认知以其激进的观点反对表征和计算主义,可以称之为是具身认知思潮中的最为激进的一部分。另一方面,由于标准认知中表征和计算的解释力和影响力,具身认知诞生出各种不同程度上的"妥协"性理论,其中,以克拉克为代表的具身的"机能主义"为目前具身认知的主流观点。表征尽管在当前阶段中表现出强大的生命力,但依然无法在所有领域中都得到运用。随着表征的改造与发展,未来的激进具身认知工作者应该将更多的精力投入到具身认知与更多学科的融合研究中。 

【文章来源】：心理科学. 2019,42(06)北大核心CSSCI

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
1 生成认知——激进的具身观
    1.1 生成认知的理论观点
    1.2 生成认知对表征和计算的观点
2 具身机能主义——温和的具身认知观
    2.1 克拉克的具身认知观点
    2.2 表征改造的目的、方法及影响
3 标准认知科学中的表征和计算
    3.1 表征和计算的含义
    3.2 表征的多重实现性
    3.3 两类具身认知观对多重实现性的理解
4 两类具身理论存在的问题
    4.1 延展认知——具身机能主义之殇
    4.2 感觉运动理论——强具身当中的表征问题
    4.3 动力学系统的理论描述——表征的灰色地带
5 总结
    5.1 两类具身观点的历史继承
    5.2 表征的改造与替换
    5.3 对具身认知及无表征认知的未来的探讨


【参考文献】：
期刊论文
[1]身体与认知表征:见解与分歧[J]. 叶浩生,麻彦坤,杨文登.  心理学报. 2018(04)
[2]论生成认知的实用主义路径[J]. 何静.  自然辩证法研究. 2017(03)
[3]“具身”涵义的理论辨析[J]. 叶浩生.  心理学报. 2014(07)
[4]“具身化”:知识、行动与时间性——从安迪·克拉克到吉尔·德勒兹[J]. 姜宇辉.  华东师范大学学报(哲学社会科学版). 2010(04)
[5]认知心理学:困境与转向[J]. 叶浩生.  华东师范大学学报(教育科学版). 2010(01)
[6]生成认知:基本观念和主题[J]. 李恒威.  自然辩证法通讯. 2009(02)



本文编号：2978418