旁观者因素对不公平感及相关决策的影响
发布时间：2021-03-19 11:22
公平作为一项基本社会准则,是人类在社会生活中共同遵守的行为规范。当公平准则被违反时,个体会产生不公平感,甚至会表现出一些偏离自我利益最大化目标的―非理性”行为,如在经济决策任务中,选择损失自身的利益对公平准则违背者进行惩罚的行为。在实验室条件下对不公平问题进行研究时,研究者常常使用最后通牒博弈（the Ultimatum Game,UG）任务。该任务包含一位提议者（proposer）和一位回应者（responder）。提议者有权对一定数目的金钱提出分配方案,回应者则需要对该方案做出接受或拒绝的决策。若被试选择接受,双方将分别得到分配方案中对应数目的金钱;若被试选择拒绝,双方都得不到金钱。通过该实验范式,研究者发现,个体的不公平感并不是一成不变的,其不公平感及相关决策行为还会受到来自提议者、回应者以及提议者和回应者之外其他因素的影响。因为个体生活于社会群体之中,在个体受到不公平对待并需对此做出反应时,该过程往往还会被其他个体知晓,这些个体能以局外旁观者的身份对事件进行观察,甚至还会表达自己的立场或态度。之前研究已经发现,他人的存在及不同态度确实会对个体的心理和行为产生影响,那么在经典UG...
【文章来源】：华东师范大学上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：145 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
研究框架图
公平感评分对于公平感评分，2（旁观者条件：存在 vs 不存在）×（分配方案：公不公平）重复测量方差分析结果显示，分配方案的主效应显著，F(1, 28) = 4p < 0.001, partial η2= 0.94，在不公平试次下被试的的公平感评分更低；旁观件的主效应显著，F(1, 28) = 5.75, p < 0.05, partial η2= 0.17，旁观者存在条件试的公平感评分更低。旁观者条件与分配方案的交互效应显著，F(1, 28) = < 0.05, partial η2= 0.20。简单效应分析显示，旁观者存在条件下被试的公平分在不公平试次中显著低于公平试次中，F(1, 28) = 473.50, p < 0.001, parti0.94；旁观者不存在条件下被试不公平试次中的公平感评分也显著低于公次，F(1, 28) = 397.12, p < 0.001, partial η2= 0.93；另一方向的简单效应分析不公平试次下被试的公平感评分在旁观者存在条件下显著低于旁观者不存件，F(1, 28) = 19.34, p < 0.001, partial η2= 0.41；而公平试次下被试的公平感在旁观者存在与不存在条件下则不存在显著差异（p > 0.05）。见图 3-1b。
华东师范大学博士学位论文 旁观者因素对不公平感及相关决策的影不公平）重复测量方差分析结果显示，旁观者条件的主效应显著，F(1, 18) = 4p < 0.001, partial η2= 0.73，分配方案的主效应显著，F(1, 18) = 623.33, p < 0partial η2= 0.97，旁观者条件与分配方案的交互效应显著，F(1, 18) = 36.600.001, partial η2= 0.67。简单效应分析结果显示，旁观者存在条件下的公平分在不公平试次中显著低于公平试次中，F(1, 18) = 675.88, p < 0.001, partia0.97；旁观者不存在条件下的公平感评分在不公平试次中也显著低于公平中，F(1, 18) = 538.31, p < 0.001, partial η2= 0.97；另一个方向的简单效应分现，不公平试次下的公平感评分在旁观者存在条件下显著低于旁观者不存在下，F(1, 18) = 47.71, p < 0.001, partial η2= 0.73；而公平试次的公平感评分在者存在与旁观者不存在条件下则不存在显著差异（p > 0.05）。见图 3-2b。
【参考文献】：
期刊论文
[1]社会距离对不公平行为回应的影响[J]. 张瀚月,赵玉芳. 西南大学学报(自然科学版). 2018(02)
[2]人情与公正的抉择:社会距离对第三方干预的影响[J]. 徐杰,孙向超,董悦,汪祚军,李伟强,袁博. 心理科学. 2017(05)
[3]公平启发式中的公平判断主效应研究[J]. 何静. 经济管理. 2015(05)
[4]收入不平等与公平分配:对转型时期中国城镇居民公平观的一项实证分析[J]. 李骏,吴晓刚. 中国社会科学. 2012(03)
[5]中国面孔表情图片系统的修订[J]. 龚栩,黄宇霞,王妍,罗跃嘉. 中国心理卫生杂志. 2011(01)
[6]服务性企业员工组织公民行为与组织承诺、组织公平感关系实证研究[J]. 柯丽菲,黄远仅,姚建明. 软科学. 2007(05)
[7]分配不公正下的退缩行为:程序公正和互动公正的影响[J]. 王燕,龙立荣,周浩,祖伟. 心理学报. 2007(02)
[8]城市居民对社会不平等现象的态度研究——以长春市调查为例[J]. 张海东. 社会学研究. 2004(06)
本文编号：3089489
【文章来源】：华东师范大学上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：145 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
研究框架图
公平感评分对于公平感评分，2（旁观者条件：存在 vs 不存在）×（分配方案：公不公平）重复测量方差分析结果显示，分配方案的主效应显著，F(1, 28) = 4p < 0.001, partial η2= 0.94，在不公平试次下被试的的公平感评分更低；旁观件的主效应显著，F(1, 28) = 5.75, p < 0.05, partial η2= 0.17，旁观者存在条件试的公平感评分更低。旁观者条件与分配方案的交互效应显著，F(1, 28) = < 0.05, partial η2= 0.20。简单效应分析显示，旁观者存在条件下被试的公平分在不公平试次中显著低于公平试次中，F(1, 28) = 473.50, p < 0.001, parti0.94；旁观者不存在条件下被试不公平试次中的公平感评分也显著低于公次，F(1, 28) = 397.12, p < 0.001, partial η2= 0.93；另一方向的简单效应分析不公平试次下被试的公平感评分在旁观者存在条件下显著低于旁观者不存件，F(1, 28) = 19.34, p < 0.001, partial η2= 0.41；而公平试次下被试的公平感在旁观者存在与不存在条件下则不存在显著差异（p > 0.05）。见图 3-1b。
华东师范大学博士学位论文 旁观者因素对不公平感及相关决策的影不公平）重复测量方差分析结果显示，旁观者条件的主效应显著，F(1, 18) = 4p < 0.001, partial η2= 0.73，分配方案的主效应显著，F(1, 18) = 623.33, p < 0partial η2= 0.97，旁观者条件与分配方案的交互效应显著，F(1, 18) = 36.600.001, partial η2= 0.67。简单效应分析结果显示，旁观者存在条件下的公平分在不公平试次中显著低于公平试次中，F(1, 18) = 675.88, p < 0.001, partia0.97；旁观者不存在条件下的公平感评分在不公平试次中也显著低于公平中，F(1, 18) = 538.31, p < 0.001, partial η2= 0.97；另一个方向的简单效应分现，不公平试次下的公平感评分在旁观者存在条件下显著低于旁观者不存在下，F(1, 18) = 47.71, p < 0.001, partial η2= 0.73；而公平试次的公平感评分在者存在与旁观者不存在条件下则不存在显著差异（p > 0.05）。见图 3-2b。
【参考文献】：
期刊论文
[1]社会距离对不公平行为回应的影响[J]. 张瀚月,赵玉芳. 西南大学学报(自然科学版). 2018(02)
[2]人情与公正的抉择:社会距离对第三方干预的影响[J]. 徐杰,孙向超,董悦,汪祚军,李伟强,袁博. 心理科学. 2017(05)
[3]公平启发式中的公平判断主效应研究[J]. 何静. 经济管理. 2015(05)
[4]收入不平等与公平分配:对转型时期中国城镇居民公平观的一项实证分析[J]. 李骏,吴晓刚. 中国社会科学. 2012(03)
[5]中国面孔表情图片系统的修订[J]. 龚栩,黄宇霞,王妍,罗跃嘉. 中国心理卫生杂志. 2011(01)
[6]服务性企业员工组织公民行为与组织承诺、组织公平感关系实证研究[J]. 柯丽菲,黄远仅,姚建明. 软科学. 2007(05)
[7]分配不公正下的退缩行为:程序公正和互动公正的影响[J]. 王燕,龙立荣,周浩,祖伟. 心理学报. 2007(02)
[8]城市居民对社会不平等现象的态度研究——以长春市调查为例[J]. 张海东. 社会学研究. 2004(06)
本文编号：3089489
本文链接：https://www.wllwen.com/shekelunwen/xinlixingwei/3089489.html
