塞辅音范畴通达的时间进程：来自语境效应的证据
发布时间：2021-04-04 22:38
采用语境效应范式,以汉语听者为被试,在三个实验中考察了塞辅音声学信息和语音信息激活的时间进程。实验1语境刺激是/ta/、/ka/音节和/ta/、/ka/塞音段的声学模拟音,目标刺激是/ta/-/ka/对比连续体,结果发现,塞音声学信息激活没有产生语境效应。实验2语境刺激是/ta/、/ka/音节和/ta/、/ka/塞音段,结果发现塞音语音信息激活产生了显著的对比语境效应。实验3变化塞音段和目标刺激之间的间隔,系统考察塞音范畴通达的时间进程,结果发现,塞音知觉中听觉加工阶段向语音加工阶段的转变约发生于刺激加工后120 ms。实验结果揭示了塞辅音知觉中音位范畴通达的时间进程。
【文章来源】：心理与行为研究. 2020,18(02)北大核心CSSCI
【文章页数】：8 页
【部分图文】：
塞音段模拟音和音节模拟音条件下被试在/ta/-/ka/连续体各刺激上平均的/ka/反应百分比
塞音段语境和音节语境条件下被试在/ta/-/ka/连续体各个刺激上平均的/ka/反应比率见图2。从图中可见，塞音段和音节条件下/ta/和/ka/语境的识别曲线都存在明显的差异，表现出对比语境效应，即/ta/语境下，被试有更多的/ka/反应；/ka/语境下，被试有更多的/ta/反应。首先对塞音段语境条件下的数据进行了2（语境）×10（目标刺激）重复测量的方差分析。分析表明语境主效应显著，F(1,19)=8.40,p<0.01，ηp2=0.31，/ka/的塞音段作为语境刺激时被试有更少的/ka/反应。目标刺激主效应显著，F(9,1 7 1)=1 4 3.3 5,p<0.0 0 1，ηp2=0.88，随着刺激F3起始频率提高，被试的/ka/反应比率快速下降。语境和目标刺激之间交互作用显著，F(9,171)=15.80,p<0.001，ηp2=0.45。简单效应分析表明目标刺激5、6、7语境效应显著，被试在/ka/语境下相比在/ta/语境下有更少的/ka/反应：刺激5,F(1,19)=36.23,p<0.001，ηp2=0.66；刺激6,F(1,19)=15.32,p=0.001，ηp2=0.45；刺激音节语境条件下2（语境）×10（目标刺激）重复测量的方差分析表明语境主效应显著，F(1,19)=10.44,p<0.01，ηp2=0.36，/ta/音节作为语境刺激时被试有更多的/ka/反应。目标刺激主效应显著，F(9,171)=148.77,p<0.001，ηp2=0.89，随着刺激F3起始频率提高，被试/ka/反应比率快速下降。语境和目标刺激之间交互作用显著，F(9,171)=24.87,p<0.001，ηp2=0.40。简单效应分析表明目标刺激5、6、7语境效应显著，被试在/ka/语境下相比在/ta/语境下有更少的/ka/反应：刺激5,F(1,19)=29.82,p<0.001，ηp2=0.61；刺激6,F(1,19)=26.34,p<0.001，ηp2=0.58；刺激
综合10个目标刺激，各ISI组被试在两种语境下平均的/ka/反应百分比见图3。从图3可以看到，20 ms-ISI和30 ms-ISI条件下被试没有表现出明显的语境效应，/ta/和/ka/语境下被试的/ka/反应比率类似；从40 ms-ISI开始，被试开始表现出语境效应。对各ISI组数据分别进行2（语境）×10（目标刺激）重复测量的方差分析，分析结果见表1。结果分析发现20 ms-ISI和30 ms-ISI条件下塞音段语境没有表现出显著的语境效应；40 msISI和50 ms-ISI条件下语境主效应不显著，但是语境和目标刺激存在显著的交互作用，中间一些模糊的目标刺激语境效应显著，表现出对比语境效应；60 ms-ISI条件下语境主效应边缘显著。70 msISI、80 ms-ISI和90 ms-ISI条件下语境主效应显著，连续体上更多刺激表现出对比语境效应。4.3 讨论
【参考文献】：
期刊论文
[1]元音范畴知觉中特征分析和整合的时间进程[J]. 刘文理,周详,乐国安. 心理科学. 2014(01)
本文编号：3118616
【文章来源】：心理与行为研究. 2020,18(02)北大核心CSSCI
【文章页数】：8 页
【部分图文】：
塞音段模拟音和音节模拟音条件下被试在/ta/-/ka/连续体各刺激上平均的/ka/反应百分比
塞音段语境和音节语境条件下被试在/ta/-/ka/连续体各个刺激上平均的/ka/反应比率见图2。从图中可见，塞音段和音节条件下/ta/和/ka/语境的识别曲线都存在明显的差异，表现出对比语境效应，即/ta/语境下，被试有更多的/ka/反应；/ka/语境下，被试有更多的/ta/反应。首先对塞音段语境条件下的数据进行了2（语境）×10（目标刺激）重复测量的方差分析。分析表明语境主效应显著，F(1,19)=8.40,p<0.01，ηp2=0.31，/ka/的塞音段作为语境刺激时被试有更少的/ka/反应。目标刺激主效应显著，F(9,1 7 1)=1 4 3.3 5,p<0.0 0 1，ηp2=0.88，随着刺激F3起始频率提高，被试的/ka/反应比率快速下降。语境和目标刺激之间交互作用显著，F(9,171)=15.80,p<0.001，ηp2=0.45。简单效应分析表明目标刺激5、6、7语境效应显著，被试在/ka/语境下相比在/ta/语境下有更少的/ka/反应：刺激5,F(1,19)=36.23,p<0.001，ηp2=0.66；刺激6,F(1,19)=15.32,p=0.001，ηp2=0.45；刺激音节语境条件下2（语境）×10（目标刺激）重复测量的方差分析表明语境主效应显著，F(1,19)=10.44,p<0.01，ηp2=0.36，/ta/音节作为语境刺激时被试有更多的/ka/反应。目标刺激主效应显著，F(9,171)=148.77,p<0.001，ηp2=0.89，随着刺激F3起始频率提高，被试/ka/反应比率快速下降。语境和目标刺激之间交互作用显著，F(9,171)=24.87,p<0.001，ηp2=0.40。简单效应分析表明目标刺激5、6、7语境效应显著，被试在/ka/语境下相比在/ta/语境下有更少的/ka/反应：刺激5,F(1,19)=29.82,p<0.001，ηp2=0.61；刺激6,F(1,19)=26.34,p<0.001，ηp2=0.58；刺激
综合10个目标刺激，各ISI组被试在两种语境下平均的/ka/反应百分比见图3。从图3可以看到，20 ms-ISI和30 ms-ISI条件下被试没有表现出明显的语境效应，/ta/和/ka/语境下被试的/ka/反应比率类似；从40 ms-ISI开始，被试开始表现出语境效应。对各ISI组数据分别进行2（语境）×10（目标刺激）重复测量的方差分析，分析结果见表1。结果分析发现20 ms-ISI和30 ms-ISI条件下塞音段语境没有表现出显著的语境效应；40 msISI和50 ms-ISI条件下语境主效应不显著，但是语境和目标刺激存在显著的交互作用，中间一些模糊的目标刺激语境效应显著，表现出对比语境效应；60 ms-ISI条件下语境主效应边缘显著。70 msISI、80 ms-ISI和90 ms-ISI条件下语境主效应显著，连续体上更多刺激表现出对比语境效应。4.3 讨论
【参考文献】：
期刊论文
[1]元音范畴知觉中特征分析和整合的时间进程[J]. 刘文理,周详,乐国安. 心理科学. 2014(01)
本文编号：3118616
本文链接：https://www.wllwen.com/shekelunwen/xinlixingwei/3118616.html
