认知反思风格对累积变量判断偏差的影响
发布时间：2021-06-21 05:01
累积变量判断偏差（accumulation judgment bias）是对动态系统中随时间变化的存量和流量关系的理解出现偏差的现象。人们通常由于使用了关联启发式（correlation heuristic）,将流量（净流量）与存量建立了简单的、相关的模式匹配,导致了累积变量判断偏差,称为存-流量错误（stock-flow failure）。使用启发式思维进行判断而导致决策偏差符合双加工理论中系统Ⅰ的加工特征,因此本研究从个体影响因素层面入手,基于双加工理论的视角探究个体认知反思风格对累积变量判断偏差影响。具体来说,主要探讨两个问题:（1）不同认知反思风格的个体出现累积变量判断偏差比例的差异比较;（2）不同认知反思风格的个体进行累积变量问题判断过程中的脑活动特征。本研究通过两个实验对上述两个问题进行考察。研究一包含研究一a和研究一b两个行为实验,分别采用累积变量判断四问任务和画图任务两种范式设计实验,考察认知反思风格对累积变量判断偏差的行为影响。研究一共招募被试390人,结果发现,在两种任务上,直觉型风格的被试出现存-流量错误的比例显著高于分析型风格的被试,认知反思风格对累积变量判断偏...
【文章来源】：天津师范大学天津市
【文章页数】：54 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
顾客流量轨迹
鸾シ⑾秩嗣嵌岳刍?淞康呐卸暇?３鱿制??accumulationjudgmentbias)，其实质是无法理解存量与流量的关系，因此也被称为“存-流量错误”(Stock-FlowFailure,简称“S-F错误”)(Diehl&Sterman,1995)。S-F错误主要有以下三种形式：将流量判断为存量、将净流量判断为存量、将存量判断为流量(Croninetal.,2009;Diehl&Sterman,1995;Sterman,2008;Sweeney&Sterman,2000;王晓庄等,2018)。(1)将流量判断为存量Cronin等人(2009)给出流量变化轨迹，使用画图任务考察个体对存量的判断情况，图1a为呈现给被试的商场顾客流量变化轨迹，图1b为被试作答的存量轨迹，实验中共有53.1%的被试将流入量作为存量，可见将流量与存量错误的联系到一起会导致S-F错误。图1a顾客流量轨迹图1b被试作顾客存量轨迹(2)将净流量判断为存量Sweeney和Sterman(2000)设置公司资金流问题情境，结果发现被试绘制的图形轨迹与收入减支出的净流量轨迹一致。除此类画图任务之外，将净流量判断为存量也是四问任务中常见的错误(Brunsteinetal.,2010;Croninetal.,2009;Sterman,2002)，如图2a和图2b所示。
3图2a资金流量轨迹图2b被试作资金存量轨迹(3)将存量判断为流量在二氧化碳画图任务中，提供给被试二氧化碳存量轨迹(图3a)，反之让其画出排放量和吸收量的后续变化轨迹时，被试会错误地将流量绘制成与存量相同的轨迹(图3b)，即流入量和流出量均为上升的趋势(Newell,Kary,Moore,&Gonzalez,2016;Sterman,2008;Sterman&Sweeney,2007)。图3a二氧化碳总量轨迹图3b被试作二氧化碳流量轨迹1.1.2累积变量判断偏差的研究范式1.1.2.1多特质交互研究范式早期研究通常使用多特质交互任务范式(Gonzalez,2005;Gonzalez,Fakhari,&Busemeyer,2017;Jensen&Brehmer,2003;Sterman,1989a,1989b)，被试需要在具备多个累积变量的动态系统中，根据所提供的各类信息进行决策，此类任务具有较高的结构化和动态复杂性。例如，水净化厂任务是基于计算机的交互式仿真资源分配任务(Gonzalez,2005)，水净化系统共有23个水箱，水箱呈树状结构排列并与管道相连，每个水箱含有两个泵，每个泵可以以每2分钟1加仑的速度输送水。由于电力限制，不能有5个以上的泵同时工作。每个泵可能存在开、关、排队和清洁四种状态之一，清洁是指泵内没有剩余水时需进行10分钟清洁模式。任务目标是在规定时间内对系统中的水泵进行调配，以完成系统预设的方案要求，如完成时间、水量和目标水箱等。此任务涉及水泵、水和时间等变量，变量间的关系并非完全线性的，该系统还受到水箱数限额等其他额外的工作特点的影响，多次决策还可能会带来反馈循环等影响。相似地，啤酒产销任务(Sterman,1989b)也体现了由于动态系统的不透明性，各变量的变化特征以及随时间推移带来的生产链条的延迟性不能被决策主体所发现，进而导致决策
【参考文献】：
期刊论文
[1]跨期决策是否基于“折扣计算”:来自双分离范式的证据[J]. 张阳阳,周蕾,游旭群,李纾,梁竹苑. 中国科学:生命科学. 2018(05)
[2]动态系统累积变量判断中的关联启发式[J]. 王晓庄,王思聪,牟伟莉,张建娥,尹文超. 心理科学进展. 2018(02)
[3]近红外光学成像在社会认知神经科学中的应用[J]. 叶佩霞,朱睿达,唐红红,买晓琴,刘超. 心理科学进展. 2017(05)
[4]决策风格的理论发展及建构:基于信息加工视角[J]. 周蕾,李纾,许燕,梁竹苑. 心理科学进展. 2014(01)
[5]基于双加工理论解释下信念偏差效应的神经机制[J]. 罗俊龙,张恩涛,岳彩镇,唐晓晨,钟俊,张庆林. 心理科学进展. 2013(05)
[6]脑功能成像的新方法——功能性近红外光谱技术（fNIRS）[J]. 刘宝根,周兢,李菲菲. 心理科学. 2011(04)
[7]推理与决策的双加工理论研究简评[J]. 肖前国,罗乐,余林. 心理科学进展. 2009(02)
[8]决策与推理的双系统——启发式系统和分析系统[J]. 孙彦,李纾,殷晓莉. 心理科学进展. 2007(05)
本文编号：3240030
【文章来源】：天津师范大学天津市
【文章页数】：54 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
顾客流量轨迹
鸾シ⑾秩嗣嵌岳刍?淞康呐卸暇?３鱿制??accumulationjudgmentbias)，其实质是无法理解存量与流量的关系，因此也被称为“存-流量错误”(Stock-FlowFailure,简称“S-F错误”)(Diehl&Sterman,1995)。S-F错误主要有以下三种形式：将流量判断为存量、将净流量判断为存量、将存量判断为流量(Croninetal.,2009;Diehl&Sterman,1995;Sterman,2008;Sweeney&Sterman,2000;王晓庄等,2018)。(1)将流量判断为存量Cronin等人(2009)给出流量变化轨迹，使用画图任务考察个体对存量的判断情况，图1a为呈现给被试的商场顾客流量变化轨迹，图1b为被试作答的存量轨迹，实验中共有53.1%的被试将流入量作为存量，可见将流量与存量错误的联系到一起会导致S-F错误。图1a顾客流量轨迹图1b被试作顾客存量轨迹(2)将净流量判断为存量Sweeney和Sterman(2000)设置公司资金流问题情境，结果发现被试绘制的图形轨迹与收入减支出的净流量轨迹一致。除此类画图任务之外，将净流量判断为存量也是四问任务中常见的错误(Brunsteinetal.,2010;Croninetal.,2009;Sterman,2002)，如图2a和图2b所示。
3图2a资金流量轨迹图2b被试作资金存量轨迹(3)将存量判断为流量在二氧化碳画图任务中，提供给被试二氧化碳存量轨迹(图3a)，反之让其画出排放量和吸收量的后续变化轨迹时，被试会错误地将流量绘制成与存量相同的轨迹(图3b)，即流入量和流出量均为上升的趋势(Newell,Kary,Moore,&Gonzalez,2016;Sterman,2008;Sterman&Sweeney,2007)。图3a二氧化碳总量轨迹图3b被试作二氧化碳流量轨迹1.1.2累积变量判断偏差的研究范式1.1.2.1多特质交互研究范式早期研究通常使用多特质交互任务范式(Gonzalez,2005;Gonzalez,Fakhari,&Busemeyer,2017;Jensen&Brehmer,2003;Sterman,1989a,1989b)，被试需要在具备多个累积变量的动态系统中，根据所提供的各类信息进行决策，此类任务具有较高的结构化和动态复杂性。例如，水净化厂任务是基于计算机的交互式仿真资源分配任务(Gonzalez,2005)，水净化系统共有23个水箱，水箱呈树状结构排列并与管道相连，每个水箱含有两个泵，每个泵可以以每2分钟1加仑的速度输送水。由于电力限制，不能有5个以上的泵同时工作。每个泵可能存在开、关、排队和清洁四种状态之一，清洁是指泵内没有剩余水时需进行10分钟清洁模式。任务目标是在规定时间内对系统中的水泵进行调配，以完成系统预设的方案要求，如完成时间、水量和目标水箱等。此任务涉及水泵、水和时间等变量，变量间的关系并非完全线性的，该系统还受到水箱数限额等其他额外的工作特点的影响，多次决策还可能会带来反馈循环等影响。相似地，啤酒产销任务(Sterman,1989b)也体现了由于动态系统的不透明性，各变量的变化特征以及随时间推移带来的生产链条的延迟性不能被决策主体所发现，进而导致决策
【参考文献】：
期刊论文
[1]跨期决策是否基于“折扣计算”:来自双分离范式的证据[J]. 张阳阳,周蕾,游旭群,李纾,梁竹苑. 中国科学:生命科学. 2018(05)
[2]动态系统累积变量判断中的关联启发式[J]. 王晓庄,王思聪,牟伟莉,张建娥,尹文超. 心理科学进展. 2018(02)
[3]近红外光学成像在社会认知神经科学中的应用[J]. 叶佩霞,朱睿达,唐红红,买晓琴,刘超. 心理科学进展. 2017(05)
[4]决策风格的理论发展及建构:基于信息加工视角[J]. 周蕾,李纾,许燕,梁竹苑. 心理科学进展. 2014(01)
[5]基于双加工理论解释下信念偏差效应的神经机制[J]. 罗俊龙,张恩涛,岳彩镇,唐晓晨,钟俊,张庆林. 心理科学进展. 2013(05)
[6]脑功能成像的新方法——功能性近红外光谱技术（fNIRS）[J]. 刘宝根,周兢,李菲菲. 心理科学. 2011(04)
[7]推理与决策的双加工理论研究简评[J]. 肖前国,罗乐,余林. 心理科学进展. 2009(02)
[8]决策与推理的双系统——启发式系统和分析系统[J]. 孙彦,李纾,殷晓莉. 心理科学进展. 2007(05)
本文编号：3240030
本文链接：https://www.wllwen.com/shekelunwen/xinlixingwei/3240030.html
