面孔威胁信息对注视追随的影响
发布时间：2021-08-13 05:58
个体将注意转移到他人眼睛注视方向的现象,即为注视追随（gaze cueing）。注视追随具有重要的适应性功能,是个体发展更复杂社会能力的先驱。在注视追随任务中,当目标出现在他人眼睛注视线索提示的位置时,个体的反应时会显著更短;而当目标出现在他人眼睛注视线索提示的相反位置时,个体的反应时会显著更长,这一现象被称为注视线索效应（gaze cueing effect,GCE）,会受到面孔视觉信息和社会信息的调节。面孔视觉信息是指面部物理线索,包括面孔男子气、面孔表情等;面孔社会信息则是指帮助个体对他人进行判断的相关既有知识,例如社会地位及群体身份等。一方面,由于面孔表情是人际交往的重要工具,与中性或者快乐的表情相比,人们会更加追随恐惧、愤怒等威胁表情面孔的眼睛注视;而与威胁相关的另一视觉线索——面孔支配性也显示出类似的调节效应:与女性化面孔相比,人们会更加跟随具有威胁性的男性化面孔的眼睛注视。另一方面,威胁性外群体、高社会地位等威胁社会信息也会吸引人们对其投入更多的注意,进而更加追随其眼睛注视。因此,面孔威胁性的视觉信息和社会信息都可能会增强个体的注视追随。面孔是个体携带信息最为丰富的刺激,...
【文章来源】：西南大学重庆市 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：52 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
注视追随发生的两种可能方式
西南大学硕士学位论文12图2注视追随任务流程图3.4实验结果3.4.1反应时分析参照以往研究（Dalmasoetal.,2012），剔除错误试次，大于或者小于平均数3个标准差的试次。为了分析性别效应，以被试性别为被试间变量，一致性、社会信息、视觉信息为被试内变量对反应时进行重复测量方差分析，结果显示，被试性别的主效应及其相关交互作用均不显著。对反应时进行2线索目标一致性（一致vs不一致）×2社会信息（威胁vs无威胁）×2视觉信息（威胁vs无威胁）的重复测量方差分析显示：一致性主效应显著，F（1，35）=34.521，p<0.001，ηp2=0.497，一致条件下的反应时显著小于不一致条件的反应时（M一致=539ms，M不一致=556ms）；社会信息的主效应显著，F（1，35）=4.873，p=0.034，ηp2=0.122，无威胁社会信息条件下的反应时显著小于威胁信息条件下的反应时（M无威胁社会信息=545ms，M威胁社会信息=550ms）；视觉信息的主效应不显著，F（1，35）=0.268，p=0.608，ηp2=0.008；一致性和社会信息的交互作用不显著，F（1，35）=0.496，p=0.486，ηp2=0.014；一致性和视觉信息的交互作用不显著，F（1，35）=0.668，p=0.419，ηp2=0.019；社会信息和视觉信息的交互作用边缘显著，F（1，35）=4.103，p=0.050，ηp2=0.105。一致性、社会信息和视觉信息的交互作用显著，F（1，35）=5.434，p=0.026，ηp2=0.134，见表1。简单效应分析发现，无论是哪一种面孔，不一致条件下的反应时都显著大于一致条件下的反应时（ps<0.05），说明无论哪一种面孔条件，注视线索都显著地引起了被试的注意转移。
实验一13表1实验一被试在各因素水平下的平均反应时（ms）（M±SD）社会信息视觉信息一致不一致威胁社会信息威胁视觉信息540.30±80.57564.47±81.09无威胁视觉信息540.04±78.79554.04±83.29无威胁社会信息威胁视觉信息536.99±81.69550.82±77.64无威胁视觉信息538.00±82.2555.53±81.073.4.2注视线索效应为了进一步比较不同面孔条件下被试注视追随的效应量，对注视线索效应（GCE：不一致条件下的反应时减去一致条件下的反应时）进行2社会信息（威胁vs无威胁）×2视觉信息（威胁vs无威胁）的重复测量方差分析，结果显示：社会信息的主效应不显著，F（1，35）=0.496，p=0.486，ηp2=0.014；视觉信息的主效应不显著，F（1，35）=0.668，p=0.419，ηp2=0.019；社会信息和视觉信息的交互作用显著，F（1，35）=5.434，p=0.026，ηp2=0.134。简单效应分析发现，在威胁视觉信息条件下，相较于无威胁社会信息面孔，人们会更加跟随威胁社会信息面孔的眼睛注视，F（1，35）=4.609，p=0.039，ηp2=0.116；在无威胁视觉信息条件下，威胁社会信息和无威胁社会信息面孔引起的注视线索效应无显著差异，F（1，35）=0.304，p=0.585，ηp2=0.009。在威胁社会信息条件下，相较于无威胁视觉信息面孔，人们会更加跟随威胁视觉信息面孔的眼睛注视，F（1，35）=7.421，p=0.010，ηp2=0.175；在无威胁社会信息条件下，威胁视觉信息和无威胁视觉信息面孔引起的注视线索效应无显著差异，F（1，35）=0.392，p=0.535，ηp2=0.011（见图3）。图3实验一被试在各因素水平下的注视线索效应注：*：p<0.05；**：p<0.01
【参考文献】：
期刊论文
[1]社会分类的特性、维度及心理效应[J]. 佐斌,温芳芳,宋静静,代涛涛. 心理科学进展. 2019(01)
[2]面孔表情及注视方向对面孔加工特异性的影响——基于知觉负荷理论的视角[J]. 张凯莉,周霈,王沛. 心理科学进展. 2018(06)
[3]整体加工方式下面孔结构与特征关系[J]. 郭建伟,胡凤培,苏晓华,王笃明,王曦,葛列众. 心理学报. 2010(03)
[4]国际情绪图片系统在中国的试用研究[J]. 黄宇霞,罗跃嘉. 中国心理卫生杂志. 2004(09)
博士论文
[1]犯罪群体的人格特征及其行为研究[D]. 罗艳红.中南大学 2013
硕士论文
[1]确定情境下注视线索效应的外源性注意特征[D]. 于长宇.东北师范大学 2015
本文编号：3339889
【文章来源】：西南大学重庆市 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：52 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
注视追随发生的两种可能方式
西南大学硕士学位论文12图2注视追随任务流程图3.4实验结果3.4.1反应时分析参照以往研究（Dalmasoetal.,2012），剔除错误试次，大于或者小于平均数3个标准差的试次。为了分析性别效应，以被试性别为被试间变量，一致性、社会信息、视觉信息为被试内变量对反应时进行重复测量方差分析，结果显示，被试性别的主效应及其相关交互作用均不显著。对反应时进行2线索目标一致性（一致vs不一致）×2社会信息（威胁vs无威胁）×2视觉信息（威胁vs无威胁）的重复测量方差分析显示：一致性主效应显著，F（1，35）=34.521，p<0.001，ηp2=0.497，一致条件下的反应时显著小于不一致条件的反应时（M一致=539ms，M不一致=556ms）；社会信息的主效应显著，F（1，35）=4.873，p=0.034，ηp2=0.122，无威胁社会信息条件下的反应时显著小于威胁信息条件下的反应时（M无威胁社会信息=545ms，M威胁社会信息=550ms）；视觉信息的主效应不显著，F（1，35）=0.268，p=0.608，ηp2=0.008；一致性和社会信息的交互作用不显著，F（1，35）=0.496，p=0.486，ηp2=0.014；一致性和视觉信息的交互作用不显著，F（1，35）=0.668，p=0.419，ηp2=0.019；社会信息和视觉信息的交互作用边缘显著，F（1，35）=4.103，p=0.050，ηp2=0.105。一致性、社会信息和视觉信息的交互作用显著，F（1，35）=5.434，p=0.026，ηp2=0.134，见表1。简单效应分析发现，无论是哪一种面孔，不一致条件下的反应时都显著大于一致条件下的反应时（ps<0.05），说明无论哪一种面孔条件，注视线索都显著地引起了被试的注意转移。
实验一13表1实验一被试在各因素水平下的平均反应时（ms）（M±SD）社会信息视觉信息一致不一致威胁社会信息威胁视觉信息540.30±80.57564.47±81.09无威胁视觉信息540.04±78.79554.04±83.29无威胁社会信息威胁视觉信息536.99±81.69550.82±77.64无威胁视觉信息538.00±82.2555.53±81.073.4.2注视线索效应为了进一步比较不同面孔条件下被试注视追随的效应量，对注视线索效应（GCE：不一致条件下的反应时减去一致条件下的反应时）进行2社会信息（威胁vs无威胁）×2视觉信息（威胁vs无威胁）的重复测量方差分析，结果显示：社会信息的主效应不显著，F（1，35）=0.496，p=0.486，ηp2=0.014；视觉信息的主效应不显著，F（1，35）=0.668，p=0.419，ηp2=0.019；社会信息和视觉信息的交互作用显著，F（1，35）=5.434，p=0.026，ηp2=0.134。简单效应分析发现，在威胁视觉信息条件下，相较于无威胁社会信息面孔，人们会更加跟随威胁社会信息面孔的眼睛注视，F（1，35）=4.609，p=0.039，ηp2=0.116；在无威胁视觉信息条件下，威胁社会信息和无威胁社会信息面孔引起的注视线索效应无显著差异，F（1，35）=0.304，p=0.585，ηp2=0.009。在威胁社会信息条件下，相较于无威胁视觉信息面孔，人们会更加跟随威胁视觉信息面孔的眼睛注视，F（1，35）=7.421，p=0.010，ηp2=0.175；在无威胁社会信息条件下，威胁视觉信息和无威胁视觉信息面孔引起的注视线索效应无显著差异，F（1，35）=0.392，p=0.535，ηp2=0.011（见图3）。图3实验一被试在各因素水平下的注视线索效应注：*：p<0.05；**：p<0.01
【参考文献】：
期刊论文
[1]社会分类的特性、维度及心理效应[J]. 佐斌,温芳芳,宋静静,代涛涛. 心理科学进展. 2019(01)
[2]面孔表情及注视方向对面孔加工特异性的影响——基于知觉负荷理论的视角[J]. 张凯莉,周霈,王沛. 心理科学进展. 2018(06)
[3]整体加工方式下面孔结构与特征关系[J]. 郭建伟,胡凤培,苏晓华,王笃明,王曦,葛列众. 心理学报. 2010(03)
[4]国际情绪图片系统在中国的试用研究[J]. 黄宇霞,罗跃嘉. 中国心理卫生杂志. 2004(09)
博士论文
[1]犯罪群体的人格特征及其行为研究[D]. 罗艳红.中南大学 2013
硕士论文
[1]确定情境下注视线索效应的外源性注意特征[D]. 于长宇.东北师范大学 2015
本文编号：3339889
本文链接：https://www.wllwen.com/shekelunwen/xinlixingwei/3339889.html
