情景预见对跨期决策的影响机制
发布时间：2021-09-02 03:29
为了探究情景预见对跨期决策的影响机制,研究采用延迟折扣任务范式,检验了在情景预见对跨期决策的影响中延迟时间知觉起到的中介作用。两个实验分别操纵了情景预见中未来事件与自我有关的信息和未来事件的情绪特征,结果均发现情景预见通过改变个体对延迟等待时间的时距知觉影响了跨期决策。想象与自己、与母亲有关的未来事件,想象积极、中性情绪效价的未来事件都使得被试将延迟等待时间知觉为较短的时间段,更倾向于选择延迟奖励。想象消极情绪效价的未来事件使得被试将延迟等待时间知觉为较长的时间段,更加偏好即时奖励。本研究有助于增进人们对情景预见影响跨期决策现象的理解。
【文章来源】：心理学报. 2020,52(01)北大核心CSSCICSCD
【文章页数】：17 页
【部分图文】：
被试选择即时奖励的百分比
图3 被试选择即时奖励的百分比对SS%进行两因素协方差分析消除想象生动性和内部细节数量差异后,实验组类型的主效应不显著,F(2,88)=0.69,p=0.502;测验顺序的主效应显著,F(1,88)=6.34,p=0.014,η2=0.07;实验组类型与测验顺序的交互作用显著,F(2,88)=15.18,p<0.001,η2=0.26。简单效应分析发现：想象自己组被试(p<0.001,d=5.11)和想象母亲组被试(p<0.001,d=5.01)在前测中SS%都显著高于后测;想象陌生人组被试SS%在前、后测之间差异不显著,p=0.823。在前测中,三组被试SS%之间没有显著差异,F(2,88)=0.02,p=0.986;在后测中,三组被试SS%之间差异显著,F(2,88)=3.50,p=0.034,η2=0.07。对后测中三组被试SS%进行事后分析,方差不齐性,F(2,90)=4.89,p=0.010;事后比较(Tamhane)结果发现,后测中被试SS%在想象自己组与想象母亲组之间没有显著差异,p=0.807;后测中想象自己组被试(p=0.019,d=3.80)和想象母亲组被试(p=0.014,d=4.06)SS%都显著低于想象陌生人组。
跨期决策任务：采用E-prime 2.0编写实验程序。前测跨期决策任务中,首先,在黑色屏幕中央呈现白色“+”500 ms。随后,可供选择的一对奖励同时出现在屏幕的左右两边。要求被试根据自己的真实意愿尽快做出选择。愿意选择左侧的奖励,按“F”键;愿意选择右侧的奖励,按“J”键。如果被试在4000 ms内没有做出选择,实验自动进入下一个试次(见图1)。后测跨期决策任务中,除了要求被试在每次做出选择前,都要对屏幕上呈现的某天将发生的事件进行想象外,其它同前测跨期决策任务(见图2)。
【参考文献】：
期刊论文
[1]工作记忆的存储时间及目标时距对时间知觉的影响[J]. 毕翠华,黄希庭. 心理科学. 2016(04)
[2]想象未来的认知加工成分及其脑网络[J]. 徐晓晓,喻婧,雷旭. 心理科学进展. 2015(03)
[3]等待是一种折磨?等待时间知觉及其导致的非理性决策行为[J]. 李爱梅,赵丹,熊冠星,谭飞,王笑天,凌文辁. 心理科学进展. 2014(11)
[4]自我信息加工优势中的熟悉性问题[J]. 杨红升. 心理科学. 2013(05)
[5]时距知觉的扭曲:新异刺激效应[J]. 李宝林,黄希庭,毕翠华,陈有国. 心理科学进展. 2013(06)
[6]执行意向对目标达成的促进及其作用过程[J]. 胡小勇,郭永玉. 心理科学进展. 2013(02)
[7]视觉工作记忆内容对自上而下注意控制的影响:一项ERP研究[J]. 白学军,尹莎莎,杨海波,吕勇,胡伟,罗跃嘉. 心理学报. 2011(10)
[8]时间贴现的分段性[J]. 何嘉梅,黄希庭,尹可丽,罗扬眉. 心理学报. 2010(04)
[9]时间知觉的注意调节:一项ERP研究[J]. 陈有国,张志杰,黄希庭,郭秀艳,袁宏,张甜. 心理学报. 2007(06)
[10]寻找中国人的自我:一项fMRI研究[J]. 张力,周天罡,张剑,刘祖祥,范津,朱滢. 中国科学C辑:生命科学. 2005(05)
本文编号：3378216
【文章来源】：心理学报. 2020,52(01)北大核心CSSCICSCD
【文章页数】：17 页
【部分图文】：
被试选择即时奖励的百分比
图3 被试选择即时奖励的百分比对SS%进行两因素协方差分析消除想象生动性和内部细节数量差异后,实验组类型的主效应不显著,F(2,88)=0.69,p=0.502;测验顺序的主效应显著,F(1,88)=6.34,p=0.014,η2=0.07;实验组类型与测验顺序的交互作用显著,F(2,88)=15.18,p<0.001,η2=0.26。简单效应分析发现：想象自己组被试(p<0.001,d=5.11)和想象母亲组被试(p<0.001,d=5.01)在前测中SS%都显著高于后测;想象陌生人组被试SS%在前、后测之间差异不显著,p=0.823。在前测中,三组被试SS%之间没有显著差异,F(2,88)=0.02,p=0.986;在后测中,三组被试SS%之间差异显著,F(2,88)=3.50,p=0.034,η2=0.07。对后测中三组被试SS%进行事后分析,方差不齐性,F(2,90)=4.89,p=0.010;事后比较(Tamhane)结果发现,后测中被试SS%在想象自己组与想象母亲组之间没有显著差异,p=0.807;后测中想象自己组被试(p=0.019,d=3.80)和想象母亲组被试(p=0.014,d=4.06)SS%都显著低于想象陌生人组。
跨期决策任务：采用E-prime 2.0编写实验程序。前测跨期决策任务中,首先,在黑色屏幕中央呈现白色“+”500 ms。随后,可供选择的一对奖励同时出现在屏幕的左右两边。要求被试根据自己的真实意愿尽快做出选择。愿意选择左侧的奖励,按“F”键;愿意选择右侧的奖励,按“J”键。如果被试在4000 ms内没有做出选择,实验自动进入下一个试次(见图1)。后测跨期决策任务中,除了要求被试在每次做出选择前,都要对屏幕上呈现的某天将发生的事件进行想象外,其它同前测跨期决策任务(见图2)。
【参考文献】：
期刊论文
[1]工作记忆的存储时间及目标时距对时间知觉的影响[J]. 毕翠华,黄希庭. 心理科学. 2016(04)
[2]想象未来的认知加工成分及其脑网络[J]. 徐晓晓,喻婧,雷旭. 心理科学进展. 2015(03)
[3]等待是一种折磨?等待时间知觉及其导致的非理性决策行为[J]. 李爱梅,赵丹,熊冠星,谭飞,王笑天,凌文辁. 心理科学进展. 2014(11)
[4]自我信息加工优势中的熟悉性问题[J]. 杨红升. 心理科学. 2013(05)
[5]时距知觉的扭曲:新异刺激效应[J]. 李宝林,黄希庭,毕翠华,陈有国. 心理科学进展. 2013(06)
[6]执行意向对目标达成的促进及其作用过程[J]. 胡小勇,郭永玉. 心理科学进展. 2013(02)
[7]视觉工作记忆内容对自上而下注意控制的影响:一项ERP研究[J]. 白学军,尹莎莎,杨海波,吕勇,胡伟,罗跃嘉. 心理学报. 2011(10)
[8]时间贴现的分段性[J]. 何嘉梅,黄希庭,尹可丽,罗扬眉. 心理学报. 2010(04)
[9]时间知觉的注意调节:一项ERP研究[J]. 陈有国,张志杰,黄希庭,郭秀艳,袁宏,张甜. 心理学报. 2007(06)
[10]寻找中国人的自我:一项fMRI研究[J]. 张力,周天罡,张剑,刘祖祥,范津,朱滢. 中国科学C辑:生命科学. 2005(05)
本文编号：3378216
本文链接：https://www.wllwen.com/shekelunwen/xinlixingwei/3378216.html
