SNARC效应中视觉—空间和言语工作记忆的作用
发布时间:2021-09-23 19:59
在若干对数字的研究如大小比较、奇偶判断任务中,研究者们均发现,被试对一系列数字里较小的数总是左手反应较快,而对较大的数则总是右手较快。研究者将这种数字大小和空间方位的系统性关联称为“空间-数字反应编码联合”(the Spatial-Numerical Association of Response Codes)效应,也就是SNARC效应,这一效应常常是不受实验任务影响而自发、自动产生的。最早对SNARC效应产生机制的解释是心理数字线理论,该理论认为人们加工数字时会将其自左向右以从小到大的顺序排列在心理空间中的一条模拟直线上,当知觉到某个数字时,其所对应的心理空间方位就被自动激活,从而易化或干扰了相应方位的反应。然而当要求被试记忆一串数字的同时进行大小比较的任务时发现,SNARC效应被顺序位置效应(ordinal positional effect)所代替,因此有人提出数字-空间表征的工作记忆,认为是工作记忆中保存的数列的顺序,而非数字大小本身决定了数字和空间的关系。那么究竟SNARC效应与顺序位置效应是来自共同的工作记忆基础,还是二者分别基于长时记忆的固有反应和工作记忆中的临时顺序呢?...
【文章来源】:广西师范大学广西壮族自治区
【文章页数】:53 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
图2.1实验流程??黑色屏幕中央呈现红色叫0字形注视点,300ms之?呈现数字刺激=若被试按下反应键做出大小判??断,或到达时间上限(7000ms),贝_隔500ms后屏幕以相同形式出现,一个注视点和随后的数字刺激
2.1.2.4?_流程??实验流程如??图2.1。屏幕背景为黑色,实验指导语以白色楷体24号字呈现在屏幕中央,实验刺激??中的阿拉伯数字和数字串以白色楷体40号字呈现在屏幕中央。被试坐在距离电脑屏幕约??60cm的椅子上,通过电脑自带键盘,左手按“Q”键或右手按“P”键进行反应。??记忆顺序??图2.1实验流程??黑色屏幕中央呈现红色叫0字形注视点,300ms之?呈现数字刺激=若被试按下反应键做出大小判??断,或到达时间上限(7000ms),贝_隔500ms后屏幕以相同形式出现,一个注视点和随后的数字刺激。??14??
=?783.863,^=?18.489)?,?MD?=?-40.669,"<.001,同样显著低于工作记忆负载为7的反应??时(M=?788.565,?SE?=?20.273?),MD?=?-45.371,夕?<+001,而工作记忆负载为?5和?7?的反??应时之间差异并不显著。一个重要的结果是,数字大小和反应方位的交互作用显著,F(l,??27)?=?7.509,p<.05,g2p=.218。简单效应分析显示,对于小于5的数字,左手和右手的反??应时并无显著差异,但是对于大于5的数字,右手反应显著快于左手,MD?=?-27.612,p<?.05,??意味着对小数字左手反应较快,而对大数字右手反应较快,这一结果也是存在SNARC效??应的证明。数字大小和反应方位两个因素的生效应均不显著,工作记忆负载和数字大小的??交互作用也不显著,数字大小、反应方位和工作记忆负载三者之间交互作用同样不显著。??图2.?3显示了不同工作记忆负载下的反应时。??
【参考文献】:
期刊论文
[1]数字空间表征的可变性研究[J]. 何清华,李鹤,蒋挺,董奇. 西南师范大学学报(自然科学版). 2015(04)
[2]SNARC效应的研究及展望[J]. 杨金桥,张奇. 心理科学. 2010(03)
本文编号:3406323
【文章来源】:广西师范大学广西壮族自治区
【文章页数】:53 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
图2.1实验流程??黑色屏幕中央呈现红色叫0字形注视点,300ms之?呈现数字刺激=若被试按下反应键做出大小判??断,或到达时间上限(7000ms),贝_隔500ms后屏幕以相同形式出现,一个注视点和随后的数字刺激
2.1.2.4?_流程??实验流程如??图2.1。屏幕背景为黑色,实验指导语以白色楷体24号字呈现在屏幕中央,实验刺激??中的阿拉伯数字和数字串以白色楷体40号字呈现在屏幕中央。被试坐在距离电脑屏幕约??60cm的椅子上,通过电脑自带键盘,左手按“Q”键或右手按“P”键进行反应。??记忆顺序??图2.1实验流程??黑色屏幕中央呈现红色叫0字形注视点,300ms之?呈现数字刺激=若被试按下反应键做出大小判??断,或到达时间上限(7000ms),贝_隔500ms后屏幕以相同形式出现,一个注视点和随后的数字刺激。??14??
=?783.863,^=?18.489)?,?MD?=?-40.669,"<.001,同样显著低于工作记忆负载为7的反应??时(M=?788.565,?SE?=?20.273?),MD?=?-45.371,夕?<+001,而工作记忆负载为?5和?7?的反??应时之间差异并不显著。一个重要的结果是,数字大小和反应方位的交互作用显著,F(l,??27)?=?7.509,p<.05,g2p=.218。简单效应分析显示,对于小于5的数字,左手和右手的反??应时并无显著差异,但是对于大于5的数字,右手反应显著快于左手,MD?=?-27.612,p<?.05,??意味着对小数字左手反应较快,而对大数字右手反应较快,这一结果也是存在SNARC效??应的证明。数字大小和反应方位两个因素的生效应均不显著,工作记忆负载和数字大小的??交互作用也不显著,数字大小、反应方位和工作记忆负载三者之间交互作用同样不显著。??图2.?3显示了不同工作记忆负载下的反应时。??
【参考文献】:
期刊论文
[1]数字空间表征的可变性研究[J]. 何清华,李鹤,蒋挺,董奇. 西南师范大学学报(自然科学版). 2015(04)
[2]SNARC效应的研究及展望[J]. 杨金桥,张奇. 心理科学. 2010(03)
本文编号:3406323
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/xinlixingwei/3406323.html