情绪与吸引力水平对延迟决策的影响研究
发布时间：2021-12-15 21:05
关于情绪对延迟决策的影响,在过去的实证性研究中,研究重点是与决策任务相关的先前情绪对延迟决策的影响,并且延迟决策引入延迟风险的研究较少。关于延迟决策的影响因素,国内外大量研究表明:延迟决策的影响因素主要是情绪和认知这两个因素。在认知因素方面,选项的相对吸引力是延迟决策的重要影响因素之一,随着选项间相对吸引力水平的降低,个体更有可能做出延迟选择行为。基于大量的文献研究,本文采取情景实验法结合实验室法,在诱导被试相应的情绪之后,让被试在模拟情景和静态状态下做出决策,探究情绪与吸引力水平对延迟决策的影响方式,当被试偏向即时选择时,进一步探究被试在选择时的风险偏好。随着研究的深入进展,本研究试图在延迟选项中引入延迟风险,将其与延迟选项中未引入延迟风险时情绪与吸引力水平对延迟决策的影响方式进行比较分析。本文的研究范式是,给出一个关于微商代购的生态效度较高的决策情境,被试组分为高吸引力水平组和中等吸引力水平组,吸引力水平通过决策情景下的获益金额和获益概率综合调控,在不同的吸引力水平下分别给出选择选项和延迟选项,要求被试在特定情绪下做出决策。选择决策是指个体在进行决策时,选择即时选项,即刻做出选择。...
【文章来源】：扬州大学江苏省
【文章页数】：60 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图２中等吸引力水平下被试做出选择决策和延迟决策的人数统计图??
图４延迟选项引入延迟风险后被试做出选择决策和延迟决策的人数统计图??（中等吸引力水平）??图４可知，在中等吸引力水平下，当延迟选项引入延迟风险后，被试做出选择决策的??人数明显多于做出延迟决策的人数，而三组情绪组选择决策人数和延迟决策人数相互之间??看不出明显的差异。??２．?６．?４．?３被试的决策偏好??在中等吸引力水平下，为了研宄当延迟选项引入延迟风险后不同情绪效价组被试的决??策偏好，运用卡方检验进行统计分析。???表１１中等吸引力水平下处于不同情绪状态下被试的决策偏好???决策??情绪状态?选择?延迟?＾?Ｐ??正性?２３?（７７％）?７（２３％）?０．１２９?０．９３８??中性?２３?（７７％）?７?（２３％）??负性?２４?（８０％）?６?（２０％）??＊ｐ＜０．?０５，?＊＊／？＜０．?０１，?＊＊＊／？〈０？?００１??表１１结果显示：在中等吸引力水平下，正性情绪被试做出选择决策的人数所占比例??为７７％，做出延迟决策的人数所占比例为２３％；中性情绪被试做出选择决策的人数所占比??例为７７％，做出延迟决策的人数所占比例为２３％；负性情绪被试做出选择决策的人数所占??比例为８０％
图５在延迟选项中引入延迟风险后，??中等吸引力水平下处于不同情绪状态的被试对不同风险偏好的人数统计图??图５可知，在中等吸引力水平下，当延迟选项引入延迟风险后，被试做出选择决策的??人数明显多于做出延迟决策的人数，处于负性情绪状态下的被试偏好做出低风险的选择决??策人数相对多。??２．?７．?４．?３被试做出选择决策时的风险偏好??为了研宄延迟选项中引入延迟风险后，处于不同情绪状态的被试在中等吸引力水平下??进行选择决策时的风险偏好，运用卡方检验进行统计分析。??表１４延迟选项引入延迟风险后，???中等吸引力水平下不Ｎ情绪状态被试选择决策时的风险偏好???决策?１??情绪状态?ｘ２?ｐ???低风险?中等高风险?高风险?延迟???正性?１１?（３７％）?９（３０％）?６（２０％）?４?（１３％）?６．０９６?０．４１３??中性?８?（２７％）?１０?（３３％）?７?（２３％）?５?（１７％）???
【参考文献】：
期刊论文
[1]不确定性容忍度、损益概率及延迟风险对延迟选择的影响[J]. 黄仁辉,曾晓青,李文虎. 心理学探新. 2014(03)
[2]自动情绪调节是可操纵的吗?——对测量方法的述评[J]. 张晶,刘珂,赵鑫. 心理科学进展. 2013(09)
[3]调节定向与延迟风险对决策偏好的影响[J]. 王怀勇,刘永芳. 心理研究. 2013(02)
[4]偶然情绪对延迟选择的影响机制[J]. 李晓明,谢佳. 心理学报. 2012(12)
[5]自尊与模糊决策中的决策偏好[J]. 张凤华,杨清,胡竹菁,罗嗣明,张庆林. 心理与行为研究. 2012(06)
[6]生涯决策中的优柔寡断[J]. 熊红星,郑雪. 心理科学进展. 2011(08)
[7]模糊决策的情境依赖性[J]. 史滋福. 心理学探新. 2009(02)
[8]认知闭合需要、框架效应与决策偏好[J]. 刘雪峰,张志学,梁钧平. 心理学报. 2007(04)
[9]建立情绪声音刺激库的初步研究[J]. 刘涛生,马慧,黄宇霞,罗跃嘉,严进,刘伟志. 中国心理卫生杂志. 2006(11)
[10]决策中的延迟选择行为[J]. 李晓明,傅小兰. 心理科学. 2006(01)
博士论文
[1]城市公园游憩吸引力研究[D]. 毛之夏.中国科学院大学(中国科学院东北地理与农业生态研究所) 2017
[2]单、双任务条件下的风险决策绩效差异[D]. 鞠成婷.陕西师范大学 2016
[3]不确定性容忍度对决策偏好的影响[D]. 黄仁辉.江西师范大学 2014
[4]个体人格特质对跨期决策的影响及其神经基础[D]. 索涛.西南大学 2012
[5]即时情绪对社会决策影响的发展研究[D]. 王芹.天津师范大学 2010
[6]积极情绪对整体与局部特征知觉的影响[D]. 石长地.首都师范大学 2009
硕士论文
[1]农村幼儿园教师职业吸引力的个案研究[D]. 吴姝静.东北师范大学 2017
[2]青少年模糊决策与风险决策的行为研究[D]. 公雪.曲阜师范大学 2017
[3]购物中心吸引力评价及其对城市商业空间的影响[D]. 钱正云.安徽师范大学 2017
[4]死亡凸显对跨期决策和时间知觉的影响研究[D]. 黎夏岚.华东师范大学 2016
[5]冲动性对风险决策影响的实验研究[D]. 王玉洁.广州大学 2013
[6]情绪对延迟选择的影响及机制[D]. 谢佳.湖南师范大学 2012
[7]后悔情绪与投资决策行为关系的探索研究[D]. 王金风.陕西师范大学 2010
[8]情绪对风险决策和判断的影响的实验研究[D]. 徐辉.华东师范大学 2005
本文编号：3537142
【文章来源】：扬州大学江苏省
【文章页数】：60 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图２中等吸引力水平下被试做出选择决策和延迟决策的人数统计图??
图４延迟选项引入延迟风险后被试做出选择决策和延迟决策的人数统计图??（中等吸引力水平）??图４可知，在中等吸引力水平下，当延迟选项引入延迟风险后，被试做出选择决策的??人数明显多于做出延迟决策的人数，而三组情绪组选择决策人数和延迟决策人数相互之间??看不出明显的差异。??２．?６．?４．?３被试的决策偏好??在中等吸引力水平下，为了研宄当延迟选项引入延迟风险后不同情绪效价组被试的决??策偏好，运用卡方检验进行统计分析。???表１１中等吸引力水平下处于不同情绪状态下被试的决策偏好???决策??情绪状态?选择?延迟?＾?Ｐ??正性?２３?（７７％）?７（２３％）?０．１２９?０．９３８??中性?２３?（７７％）?７?（２３％）??负性?２４?（８０％）?６?（２０％）??＊ｐ＜０．?０５，?＊＊／？＜０．?０１，?＊＊＊／？〈０？?００１??表１１结果显示：在中等吸引力水平下，正性情绪被试做出选择决策的人数所占比例??为７７％，做出延迟决策的人数所占比例为２３％；中性情绪被试做出选择决策的人数所占比??例为７７％，做出延迟决策的人数所占比例为２３％；负性情绪被试做出选择决策的人数所占??比例为８０％
图５在延迟选项中引入延迟风险后，??中等吸引力水平下处于不同情绪状态的被试对不同风险偏好的人数统计图??图５可知，在中等吸引力水平下，当延迟选项引入延迟风险后，被试做出选择决策的??人数明显多于做出延迟决策的人数，处于负性情绪状态下的被试偏好做出低风险的选择决??策人数相对多。??２．?７．?４．?３被试做出选择决策时的风险偏好??为了研宄延迟选项中引入延迟风险后，处于不同情绪状态的被试在中等吸引力水平下??进行选择决策时的风险偏好，运用卡方检验进行统计分析。??表１４延迟选项引入延迟风险后，???中等吸引力水平下不Ｎ情绪状态被试选择决策时的风险偏好???决策?１??情绪状态?ｘ２?ｐ???低风险?中等高风险?高风险?延迟???正性?１１?（３７％）?９（３０％）?６（２０％）?４?（１３％）?６．０９６?０．４１３??中性?８?（２７％）?１０?（３３％）?７?（２３％）?５?（１７％）???
【参考文献】：
期刊论文
[1]不确定性容忍度、损益概率及延迟风险对延迟选择的影响[J]. 黄仁辉,曾晓青,李文虎. 心理学探新. 2014(03)
[2]自动情绪调节是可操纵的吗?——对测量方法的述评[J]. 张晶,刘珂,赵鑫. 心理科学进展. 2013(09)
[3]调节定向与延迟风险对决策偏好的影响[J]. 王怀勇,刘永芳. 心理研究. 2013(02)
[4]偶然情绪对延迟选择的影响机制[J]. 李晓明,谢佳. 心理学报. 2012(12)
[5]自尊与模糊决策中的决策偏好[J]. 张凤华,杨清,胡竹菁,罗嗣明,张庆林. 心理与行为研究. 2012(06)
[6]生涯决策中的优柔寡断[J]. 熊红星,郑雪. 心理科学进展. 2011(08)
[7]模糊决策的情境依赖性[J]. 史滋福. 心理学探新. 2009(02)
[8]认知闭合需要、框架效应与决策偏好[J]. 刘雪峰,张志学,梁钧平. 心理学报. 2007(04)
[9]建立情绪声音刺激库的初步研究[J]. 刘涛生,马慧,黄宇霞,罗跃嘉,严进,刘伟志. 中国心理卫生杂志. 2006(11)
[10]决策中的延迟选择行为[J]. 李晓明,傅小兰. 心理科学. 2006(01)
博士论文
[1]城市公园游憩吸引力研究[D]. 毛之夏.中国科学院大学(中国科学院东北地理与农业生态研究所) 2017
[2]单、双任务条件下的风险决策绩效差异[D]. 鞠成婷.陕西师范大学 2016
[3]不确定性容忍度对决策偏好的影响[D]. 黄仁辉.江西师范大学 2014
[4]个体人格特质对跨期决策的影响及其神经基础[D]. 索涛.西南大学 2012
[5]即时情绪对社会决策影响的发展研究[D]. 王芹.天津师范大学 2010
[6]积极情绪对整体与局部特征知觉的影响[D]. 石长地.首都师范大学 2009
硕士论文
[1]农村幼儿园教师职业吸引力的个案研究[D]. 吴姝静.东北师范大学 2017
[2]青少年模糊决策与风险决策的行为研究[D]. 公雪.曲阜师范大学 2017
[3]购物中心吸引力评价及其对城市商业空间的影响[D]. 钱正云.安徽师范大学 2017
[4]死亡凸显对跨期决策和时间知觉的影响研究[D]. 黎夏岚.华东师范大学 2016
[5]冲动性对风险决策影响的实验研究[D]. 王玉洁.广州大学 2013
[6]情绪对延迟选择的影响及机制[D]. 谢佳.湖南师范大学 2012
[7]后悔情绪与投资决策行为关系的探索研究[D]. 王金风.陕西师范大学 2010
[8]情绪对风险决策和判断的影响的实验研究[D]. 徐辉.华东师范大学 2005
本文编号：3537142
本文链接：https://www.wllwen.com/shekelunwen/xinlixingwei/3537142.html
