基于解释水平理论的腐败容忍度研究

发布时间：2017-07-14 01:17

  本文关键词：基于解释水平理论的腐败容忍度研究

  更多相关文章： 腐败容忍度 解释水平 心理距离 问卷法 访谈法

【摘要】：不管是在不同的市场经济运行机制下还是在不同的发展水平国家,腐败问题都是一种存在和发生着的现象。当前,心理学领域虽然对于腐败问题有了一定关注,但对腐败容忍问题的研究仍然较少。在《心理科学》2014年5期出版的《心理科学研究50题》中,明确提出了要研究“哪些心理因素影响公众对腐败的容忍度”这一问题,从而提示我们要对影响腐败容忍度的心理问题加以关注并进行研究。本文基于解释水平理论,探究解释水平的不同是否会影响民众对腐败的容忍度,全文共分为三个研究部分。研究一通过问卷调查探究下层普通民众对腐败的基本态度,对民众的腐败容忍度作出整体上的把握。研究二通过访谈调查,深度了解民众对腐败的态度及看法,希望通过与民众的深入沟通得知民众为何对腐败的评判持有不同的标准,何种因素会影响民众对腐败的容忍度,以及存在何种差异。通过对研究一与研究二两部分的结果分析发现,民众的腐败容忍情况可能存在下列倾向:在心理距离较远时民众对腐败有较低的容忍度,在心理距离较近时民众对腐败有较高的容忍度。因此研究三将使用实验方法直接探究解释水平对腐败容忍度的影响,通过直接操纵解释水平和间接操纵解释水平两种方式,分别探究解释水平的不同是否会影响民众对腐败的容忍度。通过研究本文得到如下结果:(1)当前普通民众对于他人发生的受贿事件持有较低的腐败容忍度,而对于自身可能发生的行贿事件有较高的腐败容忍度;(2)对于为了自己所关心的他人所需要发生的行贿行为民众的容忍程度较高,高于为了自己所需要发生的行贿行为;(3)男性行贿可能性高于女性,性别差异显著,p=0.0240.05;(4)腐败现象存在已久、发生普遍且现状严重,反腐败工作仍需加强;(5)利益相关度是在普通民众评判腐败事件时必须考虑的因素;(6)研究三子研究一中腐败故事的主效应显著,p=0.0020.05;社会距离和腐败故事的交互效应显著,p=0.0470.05;(7)研究三子研究二中不同高低解释水平条件下的腐败容忍度差异显著,高解释水平条件下民众对腐败故事的评分低于低解释水平条件下民众对腐败故事的评分,p=0.0270.05;腐败故事的主效应显著,不同的腐败故事对腐败容忍度有显著影响,p=0.0210.05。通过系列研究本文得出如下结论:(1)下层普通民众对他人的腐败容忍度较低,对自己的腐败容忍度较高。(2)与女性相比,男性更可能出现行贿行为。(3)社会距离对普通民众的腐败容忍度有影响,社会距离远的条件下民众的腐败容忍度低,社会距离近的条件下民众的腐败容忍度高。(4)解释水平对腐败容忍度有影响,高解释水平条件下民众的腐败容忍度低,低解释水平条件下民众的腐败容忍度高。
【关键词】：腐败容忍度 解释水平 心理距离 问卷法 访谈法
【学位授予单位】：曲阜师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：B848.3
【目录】：

• 摘要3-4
• Abstract4-9
• 1 引言9
• 2 文献综述9-13
• 2.1 腐败容忍度9-12
• 2.1.1 腐败容忍度与腐败的概念9-10
• 2.1.2 腐败容忍度与“零容忍”10-11
• 2.1.3 腐败容忍度的测量指标11-12
• 2.2 解释水平理论12-13
• 2.2.1 解释水平理论的理论溯源12
• 2.2.2 解释水平理论的基本观点12
• 2.2.3 解释水平理论的操作定义12-13
• 2.2.4 解释水平理论的应用与发展13
• 3 研究假设与基本思路13-14
• 3.1 研究假设13
• 3.2 基本思路13-14
• 4 研究一腐败容忍度的问卷调查14-20
• 4.1 研究目的14
• 4.2 研究假设14
• 4.3 研究方法14-16
• 4.3.1 研究被试14-15
• 4.3.2 研究材料15
• 4.3.3 研究设计与程序15-16
• 4.4 研究结果与分析16-19
• 4.5 结论19-20
• 5 研究二腐败现状的访谈研究20-26
• 5.1 研究目的20
• 5.2 研究假设20
• 5.3 研究方法20-21
• 5.3.1 研究被试20
• 5.3.2 研究材料20
• 5.3.3 研究设计与程序20-21
• 5.4 研究结果与讨论21-25
• 5.4.1“腐败”联想情况22
• 5.4.2 对当前腐败情况的态度22-23
• 5.4.3 腐败容忍度的影响因素23-24
• 5.4.4 社会距离对腐败容忍度的影响24-25
• 5.4.5 空间距离对腐败容忍度的影响25
• 5.5 结论25-26
• 6 研究三基于解释水平理论对腐败容忍度的实证研究26-34
• 6.1 子研究一心理距离对腐败容忍度的影响26-29
• 6.1.1 研究目的26
• 6.1.2 研究假设26
• 6.1.3 研究方法26-27
• 6.1.4 研究结果与分析27-29
• 6.1.5 结论29
• 6.2 子研究二直接操纵解释水平探究其对腐败容忍度的影响29-34
• 6.2.1 研究目的29-30
• 6.2.2 研究假设30
• 6.2.3 研究方法30-31
• 6.2.4 研究结果与分析31-34
• 6.2.5 结论34
• 7 总讨论34-36
• 7.1 民众对我国腐败现状的认知34-35
• 7.2 从解释水平理论角度分析民众的腐败容忍度情况35-36
• 8 研究的创新之处36
• 9 小结36-38
• 参考文献38-41
• 附录41-46
• 附录1 研究一自编问卷41-42
• 附录2 研究二访谈提纲42-43
• 附录3 研究三子研究一腐败故事示例43-44
• 附录4 研究三子研究二腐败故事示例44-45
• 附录5 行为识别量表45-46
• 在校期间发表的学术论文46-47
• 致谢47

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 胡海鹏,邓丽静;外语学习中的含混容忍度[J];郑州航空工业管理学院学报(社会科学版);2004年01期

2 巴红斌;;大学英语听力处理策略与模糊容忍度研究[J];长江师范学院学报;2012年04期

3 郭夏娟;张姗姗;;腐败容忍度及其影响因素探析——基于比较的视角[J];伦理学研究;2013年06期

4 刘富强;孙建奎;;模糊容忍度对外语阅读理解的影响研究[J];山东理工大学学报(社会科学版);2005年06期

5 徐莹;中国学生学习英语时的模糊容忍度[J];浙江教育学院学报;2005年01期

6 石洁琦;;在培养阅读能力中提高模糊容忍度[J];职业圈;2007年17期

7 曾容;;范畴容忍度问题阐释[J];西南农业大学学报(社会科学版);2009年04期

8 周雪;;歧义容忍度对外语学习的影响述评[J];河北理工大学学报(社会科学版);2009年06期

9 刘莉;;高职高专学生英语歧义容忍度研究[J];继续教育研究;2011年07期

10 曾淡君;;高职女生的歧义容忍度与英语学习的相关分析[J];广东交通职业技术学院学报;2011年02期

中国重要会议论文全文数据库 前2条

1 彭凯颖;赵俊峰;张晨;;材料难度和模糊容忍度对认知疲倦的影响[A];心理学与创新能力提升——第十六届全国心理学学术会议论文集[C];2013年

2 冯广慧;;Kirton适应者—创新者问卷(或KAI)的修订及模糊容忍度与创造性关系的研究[A];第十二届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2009年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 李近远;公众“容忍度” 施政“新标尺”[N];甘肃日报;2011年

2 记者 张晶 牛琪 赵菁菁;梁振英称特区政府对“占中”的容忍度极少见[N];新华每日电讯;2014年

3 杨荣坚;谈谈对“虚假”的容忍度[N];中国质量报;2009年

4 本报记者 陈莹莹;对互联网金融要提高容忍度[N];中国证券报;2014年

5 John Akula MIT斯隆商学院法学教授;对失败有非常强烈的容忍度[N];联合时报;2013年

6 中国人民银行副行长 胡晓炼;成本冲击、通胀容忍度与宏观政策[N];第一财经日报;2013年

7 杨希军　郑海波;如何理解农户不良贷款之“容忍度”[N];中国县域经济报;2013年

8 本报记者 齐馨;“胡志标事件”考验企业“失败容忍度”[N];财经时报;2003年

9 本报记者 任晓;降息与否取决于经济减速容忍度[N];中国证券报;2013年

10 余丰慧;银行要适度提高钢贸贷款容忍度[N];现代物流报;2013年

中国博士学位论文全文数据库 前3条

1 黄仁辉;不确定性容忍度对决策偏好的影响[D];江西师范大学;2014年

2 王霞;顾客满意对价格容忍度的影响研究[D];清华大学;2005年

3 王懿;英语写作过程中模糊容忍度、焦虑和策略的关系研究[D];上海交通大学;2008年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 余雪蓉;留学生汉语学习歧义容忍度与学习策略的相关性研究[D];云南师范大学;2015年

2 杨婷;不同英语水平学生的间接学习策略和歧义容忍度的关系[D];西南交通大学;2015年

3 晏天然;高中生模糊容忍度与英语学习策略使用的相关性研究[D];华中师范大学;2015年

4 李菊;英语专业学生歧义容忍度、写作策略与写作成绩关系的实证研究[D];中北大学;2016年

5 周亚文;非英语专业学生模糊容忍度、听力风格与听力成绩相关性研究[D];中北大学;2016年

6 白瑛;模糊容忍度与高中生英语阅读成绩及阅读策略的相关性研究[D];渤海大学;2016年

7 郑红;应用型本科院校学生歧义容忍度与其英语听力成绩的相关性研究[D];安徽大学;2016年

8 殷颜;模糊容忍度与高中生英语阅读理解能力的相关性研究[D];赣南师范学院;2015年

9 高艳艳;大学新生的模糊容忍度与阅读焦虑感的相关性研究[D];天津工业大学;2016年

10 马保雨;考虑客户需求紧急程度和容忍度的车辆路径优化研究[D];东南大学;2016年

，

本文编号：539120