“一带一路”战略下我国开展国际民商事司法协助的法律思考
本文选题:一带一路 切入点:司法保障 出处:《上海大学学报(社会科学版)》2017年03期 论文类型:期刊论文
【摘要】:"一带一路"战略是我国应对全球形势深刻变化、统筹国际国内两个大局作出的具有划时代意义的重大战略决策,不仅是我国实施"走出去"对外经济战略发展的必然,更彰显了我国日益增强的国际影响力和承担更多国际责任的大国风范。共建"一带一路",亟待我国有效开展国际民商事司法协助。目前,我国适用的实际联系原则过于狭隘,规定的专属管辖权范围较为宽泛,在解决平行诉讼问题上过分偏袒本国当事人,长期以来形成的"事实互惠"以及现行双边司法协助条约显然已不能满足现实的需要。为此,结合当前"一带一路"之战略背景及现行立法与司法保障的现状,我国应优化完善相关司法制度,树立大国司法理念,主动淡化司法主权观念,缩小专属管辖范围等;同时,借鉴吸收国内外的先进做法,树立开放性思维和全球性战略,重视参与并推动国际规则的制定,夯实"一带一路"的国际政治基础,努力提升我国司法的国际影响力和公信力。
[Abstract]:The "Belt and Road" strategy is an epoch-making strategic decision made by China in response to the profound changes in the global situation, as a whole between the international and domestic situations, and is not only a necessity for China to carry out the "going out" foreign economic strategy development. It also highlights our country's increasing international influence and the style of a large country that bears more international responsibilities. It is urgent for China to effectively carry out international judicial assistance in civil and commercial matters. At present, the practical contact principle applied in our country is too narrow. The broad scope of exclusive jurisdiction provided for, the excessive favouritism of domestic parties in the resolution of parallel proceedings, the "de facto reciprocity" that has long developed, and the fact that existing bilateral mutual legal assistance treaties are clearly unable to meet practical needs... to this end, Considering the strategic background of Belt and Road and the current situation of legislation and judicial guarantee, China should optimize and perfect the relevant judicial system, establish the judicial concept of big country, take the initiative to desalinate the concept of judicial sovereignty and narrow down the scope of exclusive jurisdiction, etc. Drawing lessons from the advanced practices at home and abroad, setting up an open thinking and global strategy, attaching importance to participating in and promoting the formulation of international rules, consolidating the international political foundation of Belt and Road, and striving to enhance the international influence and credibility of China's judiciary.
【作者单位】: 上海对外经贸大学法学院;
【分类号】:D997
【参考文献】
相关期刊论文 前4条
1 黄进;;自觉担当时代使命,主动融入“一带一路”建设[J];中国审判;2015年15期
2 刘晓红;周祺;;协议管辖制度中的实际联系原则与不方便法院原则——兼及我国协议管辖制度之检视[J];法学;2014年12期
3 李军;;新《民事诉讼法》中涉外编的修改及适用探析[J];中国海商法研究;2013年04期
4 王吉文;;“实际联系原则”的困境:废抑或留[J];河南省政法管理干部学院学报;2011年03期
【共引文献】
相关期刊论文 前8条
1 诸江虹;;论涉外协议管辖制度中的原则[J];知与行;2017年06期
2 宋锡祥;朱柏燃;;“一带一路”战略下我国开展国际民商事司法协助的法律思考[J];上海大学学报(社会科学版);2017年03期
3 牛元;林爱民;;提单管辖冲突研究——以一起中英提单管辖冲突案件为例[J];中国海商法研究;2017年01期
4 张勇健;;“一带一路”司法保障问题研究[J];中国应用法学;2017年01期
5 袁发强;瞿佳琪;;论协议管辖中的“实际联系地”——立法目的与效果的失衡[J];国际法研究;2016年05期
6 张彩云;;我国涉外民事诉讼程序相关问题解析——兼评《解释》涉外民事诉讼程序特别规定[J];潍坊学院学报;2016年04期
7 徐淳;;劳动争议协议管辖问题探讨[J];中国劳动;2016年15期
8 焦龙;;浅谈国际民事诉讼协议管辖中的实际联系原则[J];法制博览;2016年07期
【二级参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 王吉文;;我国涉外协议管辖制度限制条件的正当性探讨[J];武大国际法评论;2011年02期
2 宋朝武;;民事电子送达问题研究[J];法学家;2008年06期
3 刘力;;我国国际民事诉讼协议管辖中“实际联系”辨析[J];法律适用;2008年12期
4 郭玉军;蒋剑伟;;美国联邦法院执行管辖权条款规则评析——兼与海牙国际私法会议《法院选择协议公约》规则相比较[J];武大国际法评论;2006年02期
5 殷卫红 ,殷脂 ,曹渠江;基于.NET框架的Web电子邮件跟踪技术[J];微计算机信息;2005年20期
6 何其生;;域外电子送达与《海牙送达公约》[J];诉讼法论丛;2005年00期
7 徐伟功;述评《国际私法示范法》中的不方便法院条款[J];武汉大学学报(哲学社会科学版);2004年03期
8 奚晓明;论我国涉外民商事诉讼中协议管辖条款的认定(上)[J];法律适用(国家法官学院学报);2002年03期
9 郑田卫;中国海事强制令制度创新与完善的法律研究[J];中国海商法年刊;2001年00期
10 孙南申;论国际私法中协议管辖的法律效力[J];政治与法律;1999年02期
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 黄骅;;国际民事司法协助的公正与效率平衡[J];东方企业文化;2013年09期
2 赵紫阳;;国务院关于提请审议批准《中华人民共和国和法兰西共和国关于民事、商事司法协助的协定》的议案[J];中华人民共和国国务院公报;1988年08期
3 王大为;黄慧霞;;论两岸四地刑事司法协助机制创新[J];中国人民公安大学学报(社会科学版);2011年03期
4 景亚南;黄洪旺;徐华;;中加刑事司法协助制度性障碍及解决对策[J];闽江学院学报;2012年03期
5 金秋;;浅议粤港澳三地刑事司法协助[J];法制与社会;2012年23期
6 李铁刚;浅析司法协助的几种形式[J];法学评论;1989年02期
7 吴雪元;;中国:大陆与港澳台经济合作与司法协助若干问题的探讨[J];港澳经济;1995年06期
8 梁淑英;中国对外司法协助(上)[J];政法论坛;1996年05期
9 梁淑英;中国对外司法协助(下)[J];政法论坛;1996年06期
10 冯心明;略论香港与内地的司法协助[J];华南师范大学学报(社会科学版);1997年04期
相关重要报纸文章 前10条
1 李微;引渡与司法协助是反贪有力举措[N];检察日报;2006年
2 本报记者 赵阳;我与61国签订司法协助条约[N];法制日报;2009年
3 本报记者 赵阳;移管被判刑人国际合作呈双增长态势[N];法制日报;2012年
4 ;全国人大常委会关于批准中国和南非关于刑事司法协助的条约的决定[N];人民日报;2003年
5 张彬;我国拟批准中日刑事司法协助条约[N];人民公安报;2008年
6 索维东;四大问题困扰国际刑事司法协助[N];检察日报;2006年
7 ;全国人民代表大会常务委员会关于批准《中华人民共和国和澳大利亚关于刑事司法协助的条约》的决定[N];人民日报;2006年
8 ;全国人大常委会关于批准《中华人民共和国和墨西哥合众国关于刑事司法协助的条约》的决定[N];人民日报;2006年
9 ;全国人大常委会关于批准《中华人民共和国和西班牙王国关于刑事司法协助的条约》的决定[N];人民日报;2006年
10 ;全国人民代表大会常务委员会关于批准《中华人民共和国和新西兰关于刑事司法协助的条约》的决定[N];人民日报;2007年
相关博士学位论文 前3条
1 成良文;刑事司法协助研究[D];西南政法大学;2002年
2 李继;中国区际民商事司法协助法律问题研究[D];中国政法大学;2006年
3 孟昭文;论我国民商事判决在域外的承认与执行[D];对外经济贸易大学;2006年
相关硕士学位论文 前10条
1 郑白雪;我国区际刑事司法协助研究[D];河北大学;2015年
2 陈柏安;中国区际刑事司法协助问题研究[D];华中师范大学;2015年
3 邓珊;互联网环境下国际民事司法协助的研究[D];广东外语外贸大学;2015年
4 张传宇;区域司法协助问题研究[D];广东外语外贸大学;2015年
5 简琳静;中越民商事司法协助机制中送达问题研究[D];广西师范大学;2015年
6 靳璐;区域刑事司法协助研究[D];甘肃政法学院;2016年
7 刘增娥;增设涉外刑事司法协助程序的构想[D];河北大学;2005年
8 田雷;中非司法协助初探[D];湘潭大学;2008年
9 王晓会;中国—东盟刑事司法协助研究[D];昆明理工大学;2011年
10 王晓丹;中国与上海合作组织其他成员国间民事司法协助研究[D];新疆大学;2009年
,本文编号:1644860
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/ydyl/1644860.html