从合作原则和礼貌原则的视角分析《生活大爆炸》中的会话含义

发布时间：2017-10-31 21:19

  本文关键词：从合作原则和礼貌原则的视角分析《生活大爆炸》中的会话含义

  更多相关文章： 会话含义 合作原则 礼貌原则 《生活大爆炸》

【摘要】：从20世纪80年代起,语用学的兴起为文学批评和文学语用学研究开辟了新的领域。会话含义作为语用学的核心内容,是一种关于人们在交际中如何运用语言以达到某种交际意图的理论。合作原则由美国语言学家Grice于1975年在其著作Logic and Conversation中正式提出。基于Goffman的面子概念和Brown与Levinson的面子理论,英国学者Leech于1983年在其著作《语用学原则》中从修辞学、语体学的角度提出了礼貌原则,对合作原则进行合理而有效地修正与补充。合作原则与礼貌原则被提出后,在语用学领域得到了广泛的应用,但二者也都经历了一系列的发展与补充。法国学者Sperber英国学者Wilson(1986)共同提出的关联理论、Levinson(1987)会话三原则以及我国学者徐盛桓(1993)构建的语用推理理论框架都推动了合作原则的进一步发展,增强了其解释力。Bruce Fraser(1990)提出的“被期待的礼貌”观点、徐盛桓于1992年提出的新礼貌原则、Ron Scollon与Suzanne Scollon(2000)提出自己的礼貌原则,确立了三种礼貌体系;王建华提出的“语用距离原则”(2002)及侯国金提出的“动态恰当性交际”(2003)都是对礼貌原则的新发展。尽管这两个原则不断发展与完善,但因其自身的弱点在会话含义的阐释方面缺乏系统性,而将这二者结合则可以在更全面地解释会话含义,增强了理论本身的解释力。纵观国内外研究,对会话含义的解释大都局限于特定的语言形式,相对来说对特定情境(如情景剧、语言教学等)中的会话含义研究较少,视角相对单一,缺乏系统性。情景喜剧诞生于20世纪20年代的美国,是讲述国家生活、文化、风俗习惯的百科全书。之前对于情景剧的研究主要集中于言语幽默分析及字幕翻译策略分析等,对会话含义的分析较少。本文以近几年收视率最高的情景喜剧《生活大爆炸》为研究对象,以合作原则与礼貌原则为理论基础分析其中的人物对话,对收集的语料进行转写、加工与分析,从而获得研究需要的大量数据。统计数据显示,违反合作与礼貌原则的现象大量存在,本文对收集的语料进行分类分析,统计分析违反合作原则中质、量、关系及方式准则以及违反礼貌原则中得体与宽宏、赞誉与谦逊、一致与同情准则的比例及相互关系。结合两个原则的相互关系分析不同情境中会话者的会话策略,分析会话中影响违反这两原则的影响因素,分析会话含义的产生机制。经过分析研究,本文得出大部分的会话含义的产生是出于对合作原则及礼貌原则的考虑,并且违反合作原则而产生的会话含义占大多数。就违反合作原则的情况来看,由分析数据得出,违反质的准则的情况在统计数据中所占比例最高,其次为量的准则、关系准则与方式准则。而在有关Leech的礼貌原则的分析中,违反得体与一致性准则的情况所占比例最高,其次为慷慨、谦逊、赞誉与同情准则。在分析中也涉及了对会话者在面临冲突时会优先违反何种原则的分析,探讨了影响因素,主要包括交际中交际双方的共识、话题的正式程度以及会话者的社会距离等因素。在会话中,交谈者会借助于各种会话技巧,运用多种修辞保证会话的正常进行。本文以数据分析为基础,对会话含义的产生机制、影响因素及类型进行了探讨,旨在揭示情景剧的会话技巧进而对日常会话及其他领域进行一些有益的启示及指导。
【关键词】：会话含义 合作原则 礼貌原则 《生活大爆炸》
【学位授予单位】：济南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：H313
【目录】：

• Abstract6-8
• 摘要8-11
• Chapter 1 Introduction11-17
• 1.1 Research Background11-12
• 1.2 Research Objective12-13
• 1.3 Research Significance13-14
• 1.4 Layout of the Thesis14-17
• Chapter 2 Literature Review and Theoretical Base17-35
• 2.1 Cooperative Principle17-26
• 2.1.1 Understanding of Cooperative Principle17-18
• 2.1.2 Four Maxims of Cooperative Principle18-19
• 2.1.3 Violation of the Maxims of CP19-21
• 2.1.4 The Theory of Conversational Implicature21-23
• 2.1.5 The Relevant Researches on Cooperative Principle23-26
• 2.2 Politeness Principle26-33
• 2.2.1 Maxims of Politeness Principle26-28
• 2.2.2 Understanding of Maxims of PP28-32
• 2.2.3 Relevant Researches on PP32-33
• 2.3 The Relationship Between CP and PP33-35
• Chapter 3 Methodology35-39
• 3.1 Research Questions35
• 3.2 Data Source and Collection35-36
• 3.3 Analytical Procedures36-39
• Chapter 4 Case Analysis: Conversational Implicatures in The Big Bang Theory39-73
• 4.1 Some Quantitative Findings39-42
• 4.2 Conversational Implicatures Through Violation of CP42-66
• 4.2.1 Violation of the Quantity Maxim43-49
• 4.2.2 Violation of the Quality Maxim49-58
• 4.2.3 Violation of the Relation Maxim58-61
• 4.2.4 Violation of the Manner Maxim61-66
• 4.3 Conversational Implicatures Through Violation of PP66-71
• 4.3.1 Violation of the Maxims of Tact and Generosity66-68
• 4.3.2 Violation of the Maxims of Approbation and Modesty68-69
• 4.3.3 Violation of the the Maxims of Agreement and Sympathy69-71
• 4.4 Summary71-73
• Chapter 5 Conclusion73-77
• 5.1 Major Findings of the Study73-74
• 5.2 Limitations of the Study74-75
• 5.3 Implications for Further Studies75-77
• Bibliography77-81
• Acknowledgements81-83
• Appendix83

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 蒋凤英;论会话含义[J];怀化师专学报;2001年01期

2 金立;会话含义的分类及其思考[J];浙江社会科学;2003年05期

3 温金海,蒲婧新;从认知角度解析将会话含义分为一般和特殊的理据[J];南京财经大学学报;2005年04期

4 邱凌云;郭显芳;;“合作原则”与“会话含义”[J];湖北广播电视大学学报;2006年04期

5 高树钦;范献辉;;从违反合作原则看会话含义[J];科技信息;2007年05期

6 彭小飞;杨巍;;语境与会话含义理解[J];江西农业大学学报(社会科学版);2007年04期

7 韦莉;;会话含义在交际中的应用[J];科教文汇(中旬刊);2008年09期

8 马崴;;正确判断提问前提及运用会话含义指导求职面试[J];咸宁学院学报;2009年S1期

9 林铁;;基于“合作原则”的“会话含义”解读[J];沈阳工程学院学报(社会科学版);2010年02期

10 孙玉;;会话含义的可取消性再探[J];外国语(上海外国语大学学报);2010年03期

中国重要会议论文全文数据库 前3条

1 白毅鸿;宙瑟;王斌;范娟;刘伟;;显性教学对于提高学生“会话含义”理解能力的实验研究[A];语言与文化研究（第七辑）[C];2010年

2 凌岚;;合作原则在口译中的作用新探[A];中国英汉语比较研究会第八次全国学术研讨会论文摘要汇编[C];2008年

3 唐德根;吴静芬;;语用行为素的耦合与跨文化特殊会话含义的产生[A];中国英汉语比较研究会第八次全国学术研讨会论文摘要汇编[C];2008年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 张韧弦;会话含义中规则性推理的形式化研究[D];复旦大学;2005年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 王晓婷;《甄[传》的会话含义[D];山东大学;2015年

2 许诺;从言语审美角度探析格赖斯的会话含义[D];西南科技大学;2015年

3 崔惠敏;从合作原则角度解读《生活大爆炸》中的会话含义[D];内蒙古师范大学;2015年

4 冯蓓;用合作原则和礼貌原则分析甄[的会话含义[D];南昌大学;2015年

5 任翎;从格莱斯的会话蕴含理论分析《大卫深夜秀》[D];电子科技大学;2014年

6 许华菁;小说《尼罗河惨案》中会话含义的语用分析[D];成都理工大学;2015年

7 孙国伟;从合作原则和礼貌原则的视角分析《生活大爆炸》中的会话含义[D];济南大学;2015年

8 于一;从关联理论看听话人对会话含义的理解[D];哈尔滨工业大学;2007年

9 张美玲;用合作原则和礼貌原则分析20世纪90年代美国爱情电影中的情人会话含义[D];对外经济贸易大学;2006年

10 刘洋;违反合作原则所生成的会话含义研究[D];吉林大学;2008年

，

本文编号：1123807