明代宦官形象的历史书写
本文选题:明代 + 宦官 ; 参考:《武汉大学》2017年硕士论文
【摘要】:宦官在明代历史舞台上始终扮演着重要的角色,无论是从制度的完备程度、影响力还是从人数来看,都是空前绝后的。宦官是明代政治的显现,对此的书写反映了明代史学的特殊旨趣。明代的典籍中不论是官修还是私修的,对宦官都有明显偏见。历史书写背后其实是一个历史选择权问题,政治权力在谁手中,历史书写就朝对谁有利的方向发展,宦官的历史主要是由他们的对头士人所书写。不同于前朝的是,明朝建立了第一所宦官学校,很多宦官接受教育之后都有一定的文化水平,宦官自己也能拿起笔去书写自己的历史。本文试图从不同书写者的角度出发,以文本为基础对明代宦官历史书写进行研究。第一部分,分析官史中的宦官书写。以《明实录》和《明史》中的宦官书写为研究对象,分别概括《明实录》和《明史》中所塑造出的宦官形象,并比较其中的差异,由此分析明清不同时期历史书写存在的差异。第二部分,分析私家撰述中的宦官书写。由于明代文集笔记汗牛充栋,笔者无法穷尽,仅选取其中代表性的记载进行分析。同时利用出土的墓志资料,分析其中所塑造的宦官形象,进而比较墓志与文献书写的差异。第三部分,分析宦官视角下的历史书写。利用宦官所书写的史料,以刘若愚的《酌中志》和宦官的诗作为研究对象,对如何书写宦官中的善类以及作恶宦官的书写,尤其是刘若愚对魏忠贤的书写进行分析。由于书写者的身份和政治立场的不同,宦官形象书写被赋予的意义必然有所不同。希望通过本文的研究,把握历史书写与历史形象之间的关系,能更丰富宦官这一形象,并对不同文本中宦官不同形象的形成以及原因进行梳理,把握明代史学的特殊旨趣。
[Abstract]:Eunuchs have always played an important role in the historical stage of Ming Dynasty. Eunuchs are the manifestation of Ming Dynasty politics, and the writing of eunuchs reflects the special purport of Ming historiography. Both official and private books in the Ming Dynasty have obvious prejudice against eunuchs. Behind the historical writing is actually a question of historical choice. The history of the eunuchs is mainly written by their opposite scholars when the political power is in the hands of the people who are in favor of the history of the eunuchs. Different from the previous dynasty, the Ming Dynasty established the first eunuch school, many eunuchs received education after a certain level of education, eunuchs themselves can take pen to write their own history. This paper attempts to study the historical writing of eunuchs in Ming Dynasty on the basis of text from the angle of different writers. The first part analyzes the eunuch writing in the official history. Taking the writing of eunuchs in Ming Shi Lu and Ming History as research objects, the author summarizes the images of eunuchs created in Ming Shi Lu and Ming Shi respectively, and compares the differences among them, so as to analyze the differences in historical writing in different periods of Ming and Qing dynasties. The second part analyzes the eunuch writing in private writing. Due to the Ming Dynasty collection of notes, I can not exhaust, only select the representative records for analysis. At the same time, using the unearthed epitaph data, the eunuch image was analyzed, and the difference between the epitaph and the literature was compared. The third part analyzes the historical writing from the perspective of eunuchs. Using the historical data written by eunuchs and taking Liu Ruoyu's poems and poems of eunuchs as research objects, this paper analyzes how to write eunuchs' good and evil eunuchs, especially Liu Ruoyu's writing of Wei Zhongxian. Because of the difference of the writer's identity and political position, the eunuch image writing is endowed with different meanings. It is hoped that the relationship between historical writing and historical image can be enriched through the study of this paper, and the formation and causes of different images of eunuchs in different texts will be combed, and the special purport of historiography of Ming Dynasty will be grasped.
【学位授予单位】:武汉大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:K248
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 张耕华;;历史书写中的谎言[J];廊坊师范学院学报(社会科学版);2011年01期
2 王灿;王佑江;;对大众历史书写热的思考[J];前沿;2012年03期
3 孙基林;;想象与记忆:新时期朦胧诗中的历史书写[J];文史哲;2008年01期
4 袁勇麟;;革命记忆和历史书写的叙事典范——评张惟的《血色黎明》[J];福建党史月刊;2009年23期
5 冯原;;历史书写的三种方式兼谈当代艺术批评的价值取向[J];雕塑;2010年05期
6 张帆;;试论台湾解严后小说中的历史书写[J];宝鸡文理学院学报(社会科学版);2010年06期
7 王灿;张世保;;大众历史书写受热捧的成因及思考[J];学习与实践;2011年10期
8 林超超;;学术简讯[J];史林;2013年06期
9 屈波;;庶民时代的历史书写[J];新华航空;2009年10期
10 孙展;;历史书写:民间的努力与探索——雷颐、章立凡对谈录[J];看历史;2011年03期
相关会议论文 前2条
1 杨剑龙;;人生记忆与历史书写——长篇小说《金牛河》研讨会纪要[A];当代文学研究资料与信息(2009.4)[C];2009年
2 汪茵;张波;;知识青年上山下乡运动的反思与大学生就业的视阈[A];科学发展观与青少年和青少年工作研究报告——第五届中国青少年发展论坛暨中国青少年研究会优秀论文集(2009)[C];2009年
相关重要报纸文章 前10条
1 宁波大学 钱茂伟;人人可做小历史书写[N];社会科学报;2013年
2 英国记者 作家 评论家 西蒙·赫弗(Simon Heffer) 编译 黎文 胡怡薇;从战争爆发之时开始的一战历史书写[N];文汇报;2014年
3 英国记者 作家 评论家 西蒙·赫弗(Simon Heffer) 编译 黎文 胡怡薇;从战争爆发之时开始的一战历史书写[N];文汇报;2014年
4 记者 夏琪;《我们中国这些年》:对传统历史书写的继承与突破[N];中华读书报;2012年
5 记者 王毅;革命记忆的真实再现 历史书写的叙事典范[N];闽西日报;2009年
6 曾庆江;革命历史书写的反思与展望[N];文艺报;2011年
7 艾斐;与党同行 与史同在[N];发展导报;2011年
8 张抗抗;人性化的历史书写之美[N];文艺报;2014年
9 本报记者 王研;文学的历史书写应当追寻真实与本质[N];辽宁日报;2014年
10 施战军;历史书写与厚生情怀[N];人民日报;2012年
相关博士学位论文 前3条
1 杨杰;海登·怀特的历史书写理论与文学观念[D];山东大学;2006年
2 张焱;历史的痕迹[D];上海外国语大学;2011年
3 董伯韬;周密文本世界中的生命体验[D];复旦大学;2014年
相关硕士学位论文 前10条
1 赵洋;冲突与调和:明遣民史家群体与清初的历史书写[D];华中师范大学;2015年
2 张乐乐;清初仕清史家群体研究[D];华中师范大学;2015年
3 崔文晓;论本·奥克瑞“阿比库三部曲”的历史书写[D];西北大学;2016年
4 温琳琳;《猫的摇篮》中的历史书写[D];四川外国语大学;2017年
5 严书贻;明代宦官形象的历史书写[D];武汉大学;2017年
6 程昕;《家庭工作》:娜塔莎·特蕾瑟威历史书写中的时间与空间[D];华中师范大学;2014年
7 喻小琴;论马识途小说的历史书写[D];重庆师范大学;2014年
8 王雨;方方小说中的历史书写[D];华中师范大学;2014年
9 杨琴;张翎小说历史书写研究[D];湖南师范大学;2014年
10 尹正保;“童年记忆”与中国当代小说的历史书写[D];暨南大学;2011年
,本文编号:1939868
本文链接:https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/zaizhiboshi/1939868.html