损失和获益框架下不同反刍思维对风险决策的影响

发布时间：2020-12-16 08:01

　　日常生活中,人们随时随地都在面临着各种各样的选择,在结果不确定的情况下做出的选择又往往伴随着一定的风险,因此,风险决策已经成为人们生活中至关重要的一部分。风险决策常常受到多种因素的影响,不仅包括外部因素还包括决策者自身的内部因素。因此,在过去有关风险决策的大量研究中,风险决策的影响因素一直是决策研究领域的关键部分。以往学者们关于反刍思维概念的界定存在着不同的见解,有学者认为反刍思维是一种反应状态,也有学者认为反刍思维是一种人格特质。过去关于反刍思维的大量研究都集中在反刍思维的消极影响及反刍思维与心理健康的关系研究方面,但是,已有研究表明反刍思维的正性意义也是不容忽视的。因此,本研究在已有研究的基础上将反刍思维作为人格特质入手,探讨不同反刍思维对风险决策的影响以及在损失和获益框架下不同反刍思维对风险决策的影响。本研究总共包括两个部分:研究一包括实验一和实验二,探讨了不同反刍思维对风险决策的影响以及高反刍和低反刍个体在风险决策中的决策倾向存在的差异。研究结果表明,不同反刍思维个体(消极反刍、积极反刍)在风险决策中都是倾向于风险规避的;高反刍和低反刍个体在风险决策中的决策倾向存在显著差异,高... 

【文章来源】：云南师范大学云南省

【文章页数】：68 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

价值函数

第1章文献综述14中。持积极元认知的患者把反刍看作一种解决策略来缓解其自身的情绪障碍（例如，“我需要反复思考自身问题，从而找到缓解我抑郁症的办法”）；持消极元认知的患者认为反刍行为是不可控和具有危害性的（例如，“反复思考自身问题的行为是不可控制的”），同时，认为反刍会造成人际交往障碍并且带来不良的后果（例如，“如果我太过关注自身状态，人们可能会排斥我”）。Papageprgiou和Wells（2003）提出S-REF模型，将反刍思维和元认知联系起来，认为反刍思维与积极和消极的元认知有关，个体通过积极元认知的自我调节可以缓解情绪障碍。S-REF模型是一种特殊的认知-注意“综合征”，认为高度的自我关注、重复的消极思维、不良的应对方式会导致情绪障碍，这种综合征的一个重要组成部分是以反刍的形式进行持续性的消极思维。根据S-REF模型，持续性的消极反刍不利于情绪的自我调节，然而反刍作为一种应对策略的元认知信念（即积极元认知）则可以有利于应对消极情绪障碍。S-REF模型预测积极的元认知信念会引起反刍，反刍和抑郁之间的联系是由消极的元认知信念介导的。图2.2反刍思维与抑郁的元认知模型1.2.4反刍思维的结构与测量1.2.4.1反刍反应量表（RuminativeResponsesScale，RRS）反刍反应量表（RuminativeResponsesScale，RRS）是Nolen-Hoeksemah和Morrow等学者（1987）借助于反应风格理论（ResponsesStylesTheory，RST），通过对抑郁症患者的研究编制而成的。该量表主要用于测量个体在悲伤、抑郁等消极情绪下反刍思维的程度。该

【参考文献】：
期刊论文
[1]风险决策中的双参照点效应[J]. 谢晓非,陆静怡.  心理科学进展. 2014(04)
[2]动态决策模型下情绪对风险决策的影响[J]. 毛华配,廖传景,黄成毅,童辉杰.  心理与行为研究. 2014(02)
[3]大学生反刍思维对积极情绪和消极情绪的影响[J]. 候倩倩,范亚兰,郭文丽.  海南广播电视大学学报. 2013(04)
[4]大学生反刍思维对消极情感和积极情感的影响——以孤独感和情绪智力为例[J]. 郭素然,伍新春,郭幽圻,王琳琳,唐顺艳.  心理发展与教育. 2011(03)
[5]整合模型还是占优启发式模型? 从齐当别模型视角进行的检验[J]. 汪祚军,欧创巍,李纾.  心理学报. 2010(08)
[6]Nolen-Hoeksema反刍思维量表在中国的试用[J]. 韩秀,杨宏飞.  中国临床心理学杂志. 2009(05)
[7]风险决策影响因素的研究述评[J]. 杨静.  牡丹江大学学报. 2009(04)
[8]沉思和分心对负情绪和自传体记忆的影响[J]. 崔丽弦,黄敏儿.  心理学报. 2007(01)
[9]再探框架对风险决策行为的影响[J]. 李纾,房永青,张迅捷.  心理学报. 2000(02)

硕士论文
[1]框架效应和自我损耗对风险决策的影响[D]. 何孟雁.闽南师范大学 2017
[2]不同情境下自尊及决策者角色对风险偏好的影响[D]. 朱楠.山东师范大学 2016
[3]思维反刍与抑郁情绪的关系：认知融合的调节中介模型[D]. 马国秀.哈尔滨工程大学 2016
[4]未来时间洞察力和反刍思维对宽恕倾向的影响研究[D]. 苗恒增.南京师范大学 2015
[5]大学生手机依赖、反刍思维、情绪与睡眠质量的关系[D]. 谢宇格.哈尔滨工程大学 2015
[6]个体特征和任务特征对风险决策的影响研究[D]. 王波.广西师范大学 2014
[7]决策风格、框架效应对风险决策的影响研究[D]. 刘雁霞.山西大学 2014
[8]大学生反刍思维与情绪智力以及抑郁、焦虑的关系研究[D]. 杨扬.河南大学 2012
[9]情绪启动对不同框架风险决策的影响[D]. 李兰.湖南师范大学 2010
[10]认知需要和材料特征对风险决策中框架效应的影响[D]. 赵树强.山东师范大学 2010



本文编号：2919821