基质栽培黄瓜生长生理、产量及品质对不同灌水下限的响应

发布时间：2020-12-18 12:05

　　为探明基质栽培黄瓜适宜的灌水下限,实现农艺节水。本试验以“博特209”品种黄瓜为试材,采用基质盆栽栽培,共设置4个灌水下限处理,分别为田间持水量的50%、60%、70%、80%,用A、B、C、D表示,统一设定田间持水量的90%为灌水上限,采用TDR350水分速测仪控制基质的水分含量,研究不同灌水下限对基质栽培黄瓜植株生长、叶片水分状况、抗氧化系统、光合日变化、荧光参数、产量和品质的影响,并选取了4个处理黄瓜的生长、产量及品质相关的22个指标,运用主成分分析法对其进行综合评价,主要得到了以下结果:1.80%田间持水量灌水下限处理的植株株高和叶面积处理显著高于其他处理,而茎粗为70%田间持水量灌水下限的茎粗最大且显著高于其他处理,说明适当降低灌水下限有利于茎粗的增大;不同灌水下限下黄瓜干物质的分配比例存在一定的差异,其中,根干物质占全株干物质和果实干质量占全株干质量的比例都以70%田间持水量灌水下限最高。2.70%-80%田间持水量的灌水下限处理的黄瓜叶片自由水和相对含水量较高,细胞汁液浓度与其他两个处理相比更为适宜,有利于维持叶片细胞正常形态;70%、80%田间持水量的灌水下限的丙二醛（... 

【文章来源】：甘肃农业大学甘肃省

【文章页数】：56 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

不同灌水下限对基质栽培黄瓜株高、茎粗和叶面积的影响

Freewater/concentrationsBoundwaterA78.463±0.093b21.537±0.093a14.325±0.562a66.846±0.721c17.080±0.436a3.917±0.081cB80.021±0.246b19.979±0.246a13.875±0.404ab72.980±1.488b10.477±2.171b7.876±2.205bcC82.806±0.973a17.194±0.973b12.750±0.504bc78.801±1.671a5.594±0.942c14.989±2.775abD84.220±0.534a15.780±0.534b12.425±0.321c83.218±1.442a5.102±1.027c17.672±3.401a3.3不同灌水下限对基质栽培黄瓜叶片抗氧化系统的影响3.3.1不同灌水下限对基质栽培黄瓜叶片丙二醛和脯氨酸含量的影响图3-2不同灌水下限对基质栽培黄瓜叶片丙二醛（MDA）和脯氨酸（Pro）含量的影响Fig.3-2Effectsofdifferentirrigationlimitsonthecontentofmalondialdehyde（MDA）andproline（Pro）incucumberleavesgrowninsubstrate由图3-2可知，随着灌水下限的提高，MDA和Pro含量均呈现逐渐下降的趋势，均

基质栽培黄瓜生长生理、产量及品质对不同灌水下限的响应19以处理A最大，其中，处理A的MDA含量显著高于处理C、D，处理C、D相较于处理A，分别降低了46.86%和57.84%，处理C、D之间无显著差异；处理A的Pro显著高于处理B、C、D，处理B、C、D相较于处理A，分别降低了23.80%、32.19%和33.34%，处理C、D仍无显著差异。3.3.2不同灌水下限对基质栽培黄瓜叶片抗氧化酶活性的影响图3-3不同灌水下限对基质栽培黄瓜叶片抗氧化酶活性的影响Fig.3-3Effectsofdifferentirrigationlimitsontheantioxidantenzymeactivitiesofcucumberleavesgrowninsubstrate由图3-3可知，随着灌水下限的提高，抗氧化酶活性均表现为先上升后下降。超氧化物歧化酶（SOD）活性表现为处理B>A>C>D，且处理B显著高于处理A、C、D，相较于处理A、C、D分别提高了18.53%、28.48%、49.61%，处理A、C之间无显著差异，处理C、D之间也无显著差异；过氧化物酶（POD）活性同样表现为处理B>A>C>D，处理B显著高于处理C、D，相较于处理C、D分别提高了9.83%、28.58%，处理B与处理A差异不显著；过氧化氢酶（CAT）活性仍表现为B>A>C>D，处理B活性仅显著高于处理D，增幅为63.59%，处理A、B、C之间均无显著差异。3.4不同灌水下限对基质栽培黄瓜叶片荧光特性的影响图3-4为不同灌水下限下基质栽培黄瓜叶片的最大光化学效率Fv/Fm、实际光化学效率ΦPSⅡ、光化学淬灭系数qP和非光化学淬灭系数NPQ。结果显示，随着灌水下限的提高，Fv/Fm呈逐渐上升的趋势，表现为D>C>B>A，处理B、C、D显著大于处理A，

【参考文献】：
期刊论文
[1]极端天气气候事件变化对荒漠化、土地退化和粮食安全的影响[J]. 黄萌田,周佰铨,翟盘茂.  气候变化研究进展. 2020(01)
[2]甘肃河西地区荒漠化土地光谱特征研究[J]. 魏怀东,李亚,张勃,李菁菁,丁峰,陈芳.  光谱学与光谱分析. 2019(11)
[3]外源硅对PEG渗透胁迫下黄瓜种子萌发及相关基因表达的影响[J]. 金宁,吕剑,郁继华,颉建明,金莉,张国斌,冯致.  园艺学报. 2020(01)
[4]不同浮板形式对静止浮板水培叶用莴苣生长的影响[J]. 王加倍,王久兴.  湖北农业科学. 2019(18)
[5]水肥一体化循环灌溉系统的设计与试验[J]. 黄语燕,王涛,刘现,郑鸿艺,吴宝意,陈永快.  节水灌溉. 2019(08)
[6]灌水上限和施肥量对温室番茄生长发育的影响[J]. 李耀霞,郁继华,张国斌,吴洮男.  西北农林科技大学学报(自然科学版). 2020(02)
[7]番茄渐渗系IL2-5几个亚系的耐旱性初步鉴定[J]. 曹峻铭,李佳旸.  农业科技与信息. 2019(13)
[8]外源水杨酸(SA)与甜菜碱(GB)对干旱胁迫下辣椒开花结果期光合特性的影响[J]. 马仲炼,周航飞,谢小玉.  北方园艺. 2019(11)
[9]转GhABF2基因马铃薯植株的获得及抗旱性分析[J]. 裴怀弟,李忠旺,陈玉梁,罗俊杰.  中国农业科技导报. 2019(11)
[10]膜下滴灌调亏对马铃薯水分利用效率、产量及品质的影响[J]. 李福强,张恒嘉,邓浩亮,巴玉春.  水利规划与设计. 2019(06)

博士论文
[1]保护地渗灌土壤水分调控技术及作物增产节水机理的研究[D]. 诸葛玉平.沈阳农业大学 2001

硕士论文
[1]不同供氮水平对设施黄瓜养分吸收利用和产量的影响[D]. 常晓晓.西北农林科技大学 2017
[2]栽培方式及优化管理对绿叶菜生长和品质的影响研究[D]. 胡玥.上海师范大学 2017
[3]非耕地日光温室墙体蓄热保温性能数值模拟分析[D]. 张潇丹.甘肃农业大学 2017
[4]不同施肥方式对辣椒生长生理和养分利用的影响[D]. 王翠丽.甘肃农业大学 2017
[5]黄腐酸和甜菜碱对苹果抗旱生理及果实产量品质的影响[D]. 张玲.西北农林科技大学 2016
[6]不同生育期灌水下限和施肥量对大棚滴灌甜瓜生长发育的影响[D]. 张卿亚.华中农业大学 2015
[7]黄瓜嫩果皮白色基因的精细定位及果实硬度的遗传研究[D]. 董绪.华中农业大学 2015
[8]日光温室基质栽培越冬茬番茄灌水下限研究[D]. 吕剑.甘肃农业大学 2012
[9]调亏灌溉对温室黄瓜（Cucumis sativus L.）生长发育和产量品质的影响[D]. 常莉飞.西北农林科技大学 2007



本文编号：2923973