基于氢氧稳定同位素的西南岩溶断陷盆地石漠化地区苹果树水分来源及时空变化特征
发布时间：2020-12-22 22:52
国家石漠化综合治理工程在西南岩溶石漠化地区实施以来,在石漠化严重的蒙自盆地东山高原面上开展苹果种植已小有规模和经验,是目前我国最南端的苹果种植园,取得了较好的经济效益和生态效益。然而,尽管当地的光热条件充足,但是大气降雨时间分配高度不均,加上特殊的岩溶地质背景,水分一直是西南石漠化地区植物生长发育和生态恢复的主要限制因子。苹果树的逐年生长导致耗水量增加,因此很有必要对当地苹果树的水分利用状况进行研究,并提出有针对性的水分管理建议,以期为西南岩溶断陷盆地石漠化地区生态产业的持续健康发展提供科学依据。本研究以云南省蒙自断陷盆地东山山区典型岩溶洼地为研究区,通过对该区大气降雨、不同深度的土壤水和苹果树木质部水的氢氧稳定同位素组成进行测定,运用直接对比法、IsoSource模型和MixSIAR模型来量化各土层的土壤水分对苹果树的贡献率,得到以下结论:（1）2018年研究区总降雨量为829.8mm,降雨量和降雨氢氧同位素值存在明显的季节变化特征,旱季（11月～次年4月）降雨量小,降雨氢氧同位素值整体偏高,雨季（5-10月）降雨量大,降雨氢氧同位素值整体偏低。降雨的δD与δ18O值存在明显的线性关...
【文章来源】：中国地质大学(北京)北京市 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：88 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图２－１研究区地理位置及全景图（上图左为研宄区区位图，上图右为南洞地下河流域图及研宄区位置??图，下图为研宄区地貌概况图）??２．１．２气候特征??
?中国地质大学（北京）工程硕士学位论文???表２－２苹果树基本特征（平均值±标准差）??坡位?坡度／°?平均树高／ｍ?平均地径／ｍｍ?冠幅／ｍ??东坡?３０?２．１３＋０．１２?５４．３２＋６．３?１．６９＋０．２０??西坡?２５?２．３３±０．２４?６５．５８±７．３?１．８３±０．２５??桂地?０?２．５０±０．３１?７３．６３土９．２?２．０５±０．２６??—Ａ…?＾??图２－２?ＣＲ８００自动气象观测站??２．３．２?土壤水分、土壤温度的监测方案??用ＣＲ８００自动气象观测站数据采集器搭接ＭＴ５型号土壤水分、温度传感器监测采样??点土壤水分和土壤温度，其中土壤水分数据为土壤体积含水量（Ｖｏｌｕｍｅｔｒｉｃ?ｓｏｉｌ?ｗａｔｅｒ?ｃｏｎｔｅｎｔ，??１７??
?中国地质大学（北京）工程硕士学位论文???２００?－??１５０?－?■??Ｉ。?｜１??１－｜｜｜｜｜｜｜｜｜??１?２?３?４?５?６?７?８?９?１０?１１?１２??月份??图３－１?２０１８年研究区月降雨量月变化??３．２大气降雨氢氧稳定同位素特征??３．２．１大气降雨氢氧稳定同位素变化特征??根据研究区２０１８年收集到的６０份降雨样品中ＳＤ、ＳｌｓＯ值可知，本地区降水中６Ｄ值??介于－１１５．７％。？２０．１％。之间，均值为－５９．９％。；?ＳＩＸ０值介于－１６．３％。？０．７％。之间，均值为－９．０％〇。??降雨ＳＤ、Ｓｌ８０值的变化范围均小于李广等（李广等，２０１６）在蒙自地区的研究结果，这??主要是因为本研究是在海拔较高的东山山区进行，而李广等主要在盆地中的蒙自气象站进??行采用，两个采样点直接海拔的差异，可能是造成降水同位素值差异的主要原因。张小娟??等（２０１５）于２０１４年７￣８月在同属红河哈尼族彝族自治州的元阳县梯田水源区进行了大??气降雨样品的采集，分析发现降雨中ＳＤ均值为－７０％。，的均值为－９．４％。，低于本研宄中??全年降雨Ｄ、｜８０平均值，这表明了在受夏季风影响期间，滇南地区的降水气团经过了长??途的运移，使得水汽中的Ｄ、｜８０等重同位素在沿途中不断被冲刷，从而导致本地区的大??气降雨中的Ｄ、｜８０值偏负（柳鉴容等，２００７）。??２３??
【参考文献】：
期刊论文
[1]黄土高原苹果树各生育期需水特征研究[J]. 党宏忠,冯金超,王檬檬,陈帅,却晓娥. 果树学报. 2020(05)
[2]基于稳定氧同位素确定植物水分来源不同方法的比较[J]. 张宇,张明军,王圣杰,郭蓉,车存伟,杜勤勤,马转转,苏鹏燕. 生态学杂志. 2020(04)
[3]绍兴淡水湿地人工林优势树种水分利用策略[J]. 马迎宾,张蓓蓓,徐庆,高德强,郝玉光,黄雅茹. 林业科学. 2019(12)
[4]陕北黄土区深剖面不同土地利用方式下土壤水氢氧稳定同位素特征[J]. 姬王佳,黄亚楠,李冰冰,李志. 应用生态学报. 2019(12)
[5]气候变化下西南地区植物功能型地理分布响应[J]. 陆双飞,殷晓洁,韦晴雯,张超,马东旭,刘雪莲. 生态学报. 2020(01)
[6]蒙自断陷盆地不同土地利用方式土壤养分特征[J]. 单志杰,于洋,殷哲,秦伟,左长清,赵耀,李柏,郭乾坤. 中南林业科技大学学报. 2019(07)
[7]基于氢氧稳定同位素的矮砧苹果树根系吸水深度研究[J]. 郭飞,高磊,马娟娟. 节水灌溉. 2019(06)
[8]小降雨事件对土壤水分及植物水势空间差异性的影响[J]. 李建鸿,蒲俊兵,张陶,王赛男,熊小锋,霍伟杰. 中国岩溶. 2019(02)
[9]长沙地区樟树林土壤水稳定同位素特征及其对土壤水分运动的指示[J]. 戴军杰,章新平,罗紫东,王锐,刘福基,贺新光. 环境科学研究. 2019(06)
[10]基于控水试验的喀斯特出露基岩生境植物水分来源分析[J]. 邹巧云,陈洪松,马星宇,聂云鹏. 应用生态学报. 2019(03)
博士论文
[1]基于稳定同位素技术的蓄水坑灌下矮砧苹果树水分迁移机制研究[D]. 郑利剑.太原理工大学 2019
[2]石漠化地区丛枝菌根真菌促进桑树根系水分吸收的机理研究[D]. 邢丹.贵州大学 2018
硕士论文
[1]蓄水坑灌条件下土壤氧气分布特征及苹果树细根生长动态研究[D]. 张少文.太原理工大学 2019
[2]隧道建设对岩溶槽谷区植物水分利用策略的影响[D]. 刘九缠.西南大学 2019
[3]基于氢氧稳定同位素技术的青海湖沙柳河流域降水径流过程研究[D]. 杨羽帆.青海师范大学 2019
[4]深层土壤水对黄土塬区苹果蒸腾的贡献[D]. 刘柯渝.西北农林科技大学 2018
[5]基于稳定氧同位素的黄土丘陵区不同树龄枣树土壤水分利用研究[D]. 李楠.西北农林科技大学 2018
[6]滇东南峰林湖盆区植物水分利用策略[D]. 刘珏杉.云南师范大学 2017
[7]苹果园地表覆盖对果树季节性耗水与产量的影响[D]. 方凯凯.西北农林科技大学 2017
[8]不同覆盖方式对渭北苹果园土壤水分、温度及产量品质的影响[D]. 王金锋.西北农林科技大学 2015
[9]基于稳定同位素技术的泡泡刺水分来源研究[D]. 李蕴.中国林业科学研究院 2014
[10]更新修剪对渭北高原盛果末期苹果树生长发育的影响[D]. 李明霞.西北农林科技大学 2011
本文编号：2932584
【文章来源】：中国地质大学(北京)北京市 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：88 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图２－１研究区地理位置及全景图（上图左为研宄区区位图，上图右为南洞地下河流域图及研宄区位置??图，下图为研宄区地貌概况图）??２．１．２气候特征??
?中国地质大学（北京）工程硕士学位论文???表２－２苹果树基本特征（平均值±标准差）??坡位?坡度／°?平均树高／ｍ?平均地径／ｍｍ?冠幅／ｍ??东坡?３０?２．１３＋０．１２?５４．３２＋６．３?１．６９＋０．２０??西坡?２５?２．３３±０．２４?６５．５８±７．３?１．８３±０．２５??桂地?０?２．５０±０．３１?７３．６３土９．２?２．０５±０．２６??—Ａ…?＾??图２－２?ＣＲ８００自动气象观测站??２．３．２?土壤水分、土壤温度的监测方案??用ＣＲ８００自动气象观测站数据采集器搭接ＭＴ５型号土壤水分、温度传感器监测采样??点土壤水分和土壤温度，其中土壤水分数据为土壤体积含水量（Ｖｏｌｕｍｅｔｒｉｃ?ｓｏｉｌ?ｗａｔｅｒ?ｃｏｎｔｅｎｔ，??１７??
?中国地质大学（北京）工程硕士学位论文???２００?－??１５０?－?■??Ｉ。?｜１??１－｜｜｜｜｜｜｜｜｜??１?２?３?４?５?６?７?８?９?１０?１１?１２??月份??图３－１?２０１８年研究区月降雨量月变化??３．２大气降雨氢氧稳定同位素特征??３．２．１大气降雨氢氧稳定同位素变化特征??根据研究区２０１８年收集到的６０份降雨样品中ＳＤ、ＳｌｓＯ值可知，本地区降水中６Ｄ值??介于－１１５．７％。？２０．１％。之间，均值为－５９．９％。；?ＳＩＸ０值介于－１６．３％。？０．７％。之间，均值为－９．０％〇。??降雨ＳＤ、Ｓｌ８０值的变化范围均小于李广等（李广等，２０１６）在蒙自地区的研究结果，这??主要是因为本研究是在海拔较高的东山山区进行，而李广等主要在盆地中的蒙自气象站进??行采用，两个采样点直接海拔的差异，可能是造成降水同位素值差异的主要原因。张小娟??等（２０１５）于２０１４年７￣８月在同属红河哈尼族彝族自治州的元阳县梯田水源区进行了大??气降雨样品的采集，分析发现降雨中ＳＤ均值为－７０％。，的均值为－９．４％。，低于本研宄中??全年降雨Ｄ、｜８０平均值，这表明了在受夏季风影响期间，滇南地区的降水气团经过了长??途的运移，使得水汽中的Ｄ、｜８０等重同位素在沿途中不断被冲刷，从而导致本地区的大??气降雨中的Ｄ、｜８０值偏负（柳鉴容等，２００７）。??２３??
【参考文献】：
期刊论文
[1]黄土高原苹果树各生育期需水特征研究[J]. 党宏忠,冯金超,王檬檬,陈帅,却晓娥. 果树学报. 2020(05)
[2]基于稳定氧同位素确定植物水分来源不同方法的比较[J]. 张宇,张明军,王圣杰,郭蓉,车存伟,杜勤勤,马转转,苏鹏燕. 生态学杂志. 2020(04)
[3]绍兴淡水湿地人工林优势树种水分利用策略[J]. 马迎宾,张蓓蓓,徐庆,高德强,郝玉光,黄雅茹. 林业科学. 2019(12)
[4]陕北黄土区深剖面不同土地利用方式下土壤水氢氧稳定同位素特征[J]. 姬王佳,黄亚楠,李冰冰,李志. 应用生态学报. 2019(12)
[5]气候变化下西南地区植物功能型地理分布响应[J]. 陆双飞,殷晓洁,韦晴雯,张超,马东旭,刘雪莲. 生态学报. 2020(01)
[6]蒙自断陷盆地不同土地利用方式土壤养分特征[J]. 单志杰,于洋,殷哲,秦伟,左长清,赵耀,李柏,郭乾坤. 中南林业科技大学学报. 2019(07)
[7]基于氢氧稳定同位素的矮砧苹果树根系吸水深度研究[J]. 郭飞,高磊,马娟娟. 节水灌溉. 2019(06)
[8]小降雨事件对土壤水分及植物水势空间差异性的影响[J]. 李建鸿,蒲俊兵,张陶,王赛男,熊小锋,霍伟杰. 中国岩溶. 2019(02)
[9]长沙地区樟树林土壤水稳定同位素特征及其对土壤水分运动的指示[J]. 戴军杰,章新平,罗紫东,王锐,刘福基,贺新光. 环境科学研究. 2019(06)
[10]基于控水试验的喀斯特出露基岩生境植物水分来源分析[J]. 邹巧云,陈洪松,马星宇,聂云鹏. 应用生态学报. 2019(03)
博士论文
[1]基于稳定同位素技术的蓄水坑灌下矮砧苹果树水分迁移机制研究[D]. 郑利剑.太原理工大学 2019
[2]石漠化地区丛枝菌根真菌促进桑树根系水分吸收的机理研究[D]. 邢丹.贵州大学 2018
硕士论文
[1]蓄水坑灌条件下土壤氧气分布特征及苹果树细根生长动态研究[D]. 张少文.太原理工大学 2019
[2]隧道建设对岩溶槽谷区植物水分利用策略的影响[D]. 刘九缠.西南大学 2019
[3]基于氢氧稳定同位素技术的青海湖沙柳河流域降水径流过程研究[D]. 杨羽帆.青海师范大学 2019
[4]深层土壤水对黄土塬区苹果蒸腾的贡献[D]. 刘柯渝.西北农林科技大学 2018
[5]基于稳定氧同位素的黄土丘陵区不同树龄枣树土壤水分利用研究[D]. 李楠.西北农林科技大学 2018
[6]滇东南峰林湖盆区植物水分利用策略[D]. 刘珏杉.云南师范大学 2017
[7]苹果园地表覆盖对果树季节性耗水与产量的影响[D]. 方凯凯.西北农林科技大学 2017
[8]不同覆盖方式对渭北苹果园土壤水分、温度及产量品质的影响[D]. 王金锋.西北农林科技大学 2015
[9]基于稳定同位素技术的泡泡刺水分来源研究[D]. 李蕴.中国林业科学研究院 2014
[10]更新修剪对渭北高原盛果末期苹果树生长发育的影响[D]. 李明霞.西北农林科技大学 2011
本文编号：2932584
本文链接：https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/zaizhiyanjiusheng/2932584.html
教材专著
