免耕、深松耕对麦玉轮作产量及水分利用效率影响的Meta分析
发布时间：2021-07-06 19:08
水资源短缺严重限制了我国北方地区的农业生产。土地高强度利用、高耗水的麦玉轮作制是我国华北地区的主要种植制度,在保障我国粮食安全方面发挥了重要作用。面对不断增长的人口压力和粮食需求的增长,如何在实现农业可持续发展的基础上高效生产,是作物栽培与耕作领域研究的重要内容。前人在主要种植区对保护性耕作方式在麦玉轮作体系中的响应已进行了大量的试验研究。但前人研究普遍存在试验地点单一,试验面积小,单个试验持续时间短等问题,并且在不同作物、环境条件、栽培管理措施下保护性耕作的效果也不尽相同,对小麦玉米轮作体系大面积均衡增产、水分高效利用不具有普遍性和指导性。本研究以近20年已发表的文献资料为基础,运用Meta分析方法,定量分析了免耕、深松耕对麦玉轮作制中冬小麦、夏玉米产量及水分利用效率的影响,并分析了不同条件下免耕、深松耕的效应变化,以及不同耕作方式下冬小麦的水分生产能力,主要研究结果如下:（1）相对于翻耕、旋耕,深松耕对冬小麦产量和水分利用效率均具有显著的正效应,分别平均显著增加11.44%和6.94%,而免耕冬小麦与翻耕、旋耕相比,平均产量减少4.57%,平均水分利用效率减少2.85%;对于夏玉米...
【文章来源】：山东农业大学山东省
【文章页数】：52 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
试验地点分布图
山东农业大学硕士专业学位论文11图3-1不同耕作方式对冬小麦（a）、夏玉米（b）产量的影响Fig.3-1Effectsofdifferenttillagepracticesonwinterwheat(a)andsummermaize(b)yield注：图中不同小写字母表示5%水平差异显著，下同Note:Differentlowercaselettersinthefigureindicateasignificantdifferenceatthe5%level,thesamebelow图3-2免耕、深松耕处理下冬小麦（a）、夏玉米（b）相对产量变化率Fig.3-2Relativeyieldchangesofwinterwheat(a)andsummermaize(b)underno-tillageandsubsoiling在小麦玉米轮作制中，不同耕作方式对小麦、玉米水分利用效率的影响不同（图3-3）。免耕和深松耕冬小麦平均水分利用效率分别为18.3kg·hm-2·mm-1和17.8kg·hm-2·mm-1，二者差异不显著。与常规翻耕、旋耕相比，免耕冬小麦的平均水分利用效率分别减少3.0%和2.7%（图3-4），但均未达到显著水平；而深松耕冬小麦平均水分利用效率分别显著增加5.5%和8.4%（P＜0.05）。免耕夏玉米平均水分利用效率为22.1kg·hm-2·mm-1，相对于翻耕夏玉米，减少了0.8%，减少不显著，而相对于旋耕夏玉米，显著增加了23.2%（P＜0.05）。深松耕夏玉米平均水分利用效率为20.7kg·hm-2·mm-1，相对于常规翻耕、旋耕，分别增加了5.6%（P＜0.05）和2.8%，增加率低于免耕。由此可见，在小麦玉米轮作制中，小麦季进行深松耕作，玉米季免耕，是实现麦玉轮作体系作物高产和水分高效利用的一种合理周年耕作方式组合。
山东农业大学硕士专业学位论文11图3-1不同耕作方式对冬小麦（a）、夏玉米（b）产量的影响Fig.3-1Effectsofdifferenttillagepracticesonwinterwheat(a)andsummermaize(b)yield注：图中不同小写字母表示5%水平差异显著，下同Note:Differentlowercaselettersinthefigureindicateasignificantdifferenceatthe5%level,thesamebelow图3-2免耕、深松耕处理下冬小麦（a）、夏玉米（b）相对产量变化率Fig.3-2Relativeyieldchangesofwinterwheat(a)andsummermaize(b)underno-tillageandsubsoiling在小麦玉米轮作制中，不同耕作方式对小麦、玉米水分利用效率的影响不同（图3-3）。免耕和深松耕冬小麦平均水分利用效率分别为18.3kg·hm-2·mm-1和17.8kg·hm-2·mm-1，二者差异不显著。与常规翻耕、旋耕相比，免耕冬小麦的平均水分利用效率分别减少3.0%和2.7%（图3-4），但均未达到显著水平；而深松耕冬小麦平均水分利用效率分别显著增加5.5%和8.4%（P＜0.05）。免耕夏玉米平均水分利用效率为22.1kg·hm-2·mm-1，相对于翻耕夏玉米，减少了0.8%，减少不显著，而相对于旋耕夏玉米，显著增加了23.2%（P＜0.05）。深松耕夏玉米平均水分利用效率为20.7kg·hm-2·mm-1，相对于常规翻耕、旋耕，分别增加了5.6%（P＜0.05）和2.8%，增加率低于免耕。由此可见，在小麦玉米轮作制中，小麦季进行深松耕作，玉米季免耕，是实现麦玉轮作体系作物高产和水分高效利用的一种合理周年耕作方式组合。
【参考文献】：
期刊论文
[1]新时代中国粮食安全形势：现状、挑战与应对[J]. 李辛一,朱满德. 农业经济. 2020(01)
[2]耕作方式与灌水次数对砂姜黑土冬小麦水分利用及籽粒产量的影响[J]. 王永华,刘焕,辛明华,黄源,王壮壮,王金凤,段剑钊,冯伟,康国章,郭天财. 中国农业科学. 2019(05)
[3]中国地区小麦产量及产量要素对秸秆还田响应的整合分析[J]. 周延辉,朱新开,郭文善,封超年. 核农学报. 2019(01)
[4]基于Meta-analysis的中国北方地区免耕玉米产量效应研究[J]. 银敏华,李援农,陈朋朋,徐路全,申胜龙,王星垚. 中国农业科学. 2018(05)
[5]我国保护性耕作技术研究现状及展望[J]. 刘文政,李问盈,郑侃,赵宏波. 农机化研究. 2017(07)
[6]不同保墒耕作措施对小麦、玉米耗水特征及周年水分利用的影响[J]. 杨永辉,武继承,张洁梅,潘晓莹,王越,何方,韩伟锋. 华北农学报. 2017(03)
[7]免耕及深松耕对黄土高原地区春玉米和冬小麦产量及水分利用效率影响的整合分析[J]. 魏欢欢,王仕稳,杨文稼,孙海妮,殷俐娜,邓西平. 中国农业科学. 2017(03)
[8]机械深耕技术要求与益处分析[J]. 彭志祥. 农业开发与装备. 2016(08)
[9]保护性耕作条件下深松技术的国内外发展现状[J]. 王志穷,王维新,李霞,李文春,郭金龙,汤明军,方瑞. 农机化研究. 2016(06)
[10]中国北方地区深松对小麦玉米产量影响的Meta分析[J]. 郑侃,何进,李洪文,王庆杰,李问盈. 农业工程学报. 2015(22)
博士论文
[1]黑龙港地区不同耕种方式冬小麦群体质量与水分利用特征[D]. 翟云龙.中国农业大学 2016
[2]深松和培肥对旱地农田土壤水分保蓄能力及玉米生长的影响[D]. 张丽.中国农业大学 2014
硕士论文
[1]耕作方式对两熟制冬小麦—夏玉米农田土壤水分调控效应[D]. 常晓.河南农业大学 2012
[2]半湿润渠灌区保墒灌溉对冬小麦水分养分及产量的影响[D]. 袁彦云.西北农林科技大学 2006
[3]几种保护性耕作措施效应的初步研究[D]. 蔡立群.甘肃农业大学 2003
本文编号：3268811
【文章来源】：山东农业大学山东省
【文章页数】：52 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
试验地点分布图
山东农业大学硕士专业学位论文11图3-1不同耕作方式对冬小麦（a）、夏玉米（b）产量的影响Fig.3-1Effectsofdifferenttillagepracticesonwinterwheat(a)andsummermaize(b)yield注：图中不同小写字母表示5%水平差异显著，下同Note:Differentlowercaselettersinthefigureindicateasignificantdifferenceatthe5%level,thesamebelow图3-2免耕、深松耕处理下冬小麦（a）、夏玉米（b）相对产量变化率Fig.3-2Relativeyieldchangesofwinterwheat(a)andsummermaize(b)underno-tillageandsubsoiling在小麦玉米轮作制中，不同耕作方式对小麦、玉米水分利用效率的影响不同（图3-3）。免耕和深松耕冬小麦平均水分利用效率分别为18.3kg·hm-2·mm-1和17.8kg·hm-2·mm-1，二者差异不显著。与常规翻耕、旋耕相比，免耕冬小麦的平均水分利用效率分别减少3.0%和2.7%（图3-4），但均未达到显著水平；而深松耕冬小麦平均水分利用效率分别显著增加5.5%和8.4%（P＜0.05）。免耕夏玉米平均水分利用效率为22.1kg·hm-2·mm-1，相对于翻耕夏玉米，减少了0.8%，减少不显著，而相对于旋耕夏玉米，显著增加了23.2%（P＜0.05）。深松耕夏玉米平均水分利用效率为20.7kg·hm-2·mm-1，相对于常规翻耕、旋耕，分别增加了5.6%（P＜0.05）和2.8%，增加率低于免耕。由此可见，在小麦玉米轮作制中，小麦季进行深松耕作，玉米季免耕，是实现麦玉轮作体系作物高产和水分高效利用的一种合理周年耕作方式组合。
山东农业大学硕士专业学位论文11图3-1不同耕作方式对冬小麦（a）、夏玉米（b）产量的影响Fig.3-1Effectsofdifferenttillagepracticesonwinterwheat(a)andsummermaize(b)yield注：图中不同小写字母表示5%水平差异显著，下同Note:Differentlowercaselettersinthefigureindicateasignificantdifferenceatthe5%level,thesamebelow图3-2免耕、深松耕处理下冬小麦（a）、夏玉米（b）相对产量变化率Fig.3-2Relativeyieldchangesofwinterwheat(a)andsummermaize(b)underno-tillageandsubsoiling在小麦玉米轮作制中，不同耕作方式对小麦、玉米水分利用效率的影响不同（图3-3）。免耕和深松耕冬小麦平均水分利用效率分别为18.3kg·hm-2·mm-1和17.8kg·hm-2·mm-1，二者差异不显著。与常规翻耕、旋耕相比，免耕冬小麦的平均水分利用效率分别减少3.0%和2.7%（图3-4），但均未达到显著水平；而深松耕冬小麦平均水分利用效率分别显著增加5.5%和8.4%（P＜0.05）。免耕夏玉米平均水分利用效率为22.1kg·hm-2·mm-1，相对于翻耕夏玉米，减少了0.8%，减少不显著，而相对于旋耕夏玉米，显著增加了23.2%（P＜0.05）。深松耕夏玉米平均水分利用效率为20.7kg·hm-2·mm-1，相对于常规翻耕、旋耕，分别增加了5.6%（P＜0.05）和2.8%，增加率低于免耕。由此可见，在小麦玉米轮作制中，小麦季进行深松耕作，玉米季免耕，是实现麦玉轮作体系作物高产和水分高效利用的一种合理周年耕作方式组合。
【参考文献】：
期刊论文
[1]新时代中国粮食安全形势：现状、挑战与应对[J]. 李辛一,朱满德. 农业经济. 2020(01)
[2]耕作方式与灌水次数对砂姜黑土冬小麦水分利用及籽粒产量的影响[J]. 王永华,刘焕,辛明华,黄源,王壮壮,王金凤,段剑钊,冯伟,康国章,郭天财. 中国农业科学. 2019(05)
[3]中国地区小麦产量及产量要素对秸秆还田响应的整合分析[J]. 周延辉,朱新开,郭文善,封超年. 核农学报. 2019(01)
[4]基于Meta-analysis的中国北方地区免耕玉米产量效应研究[J]. 银敏华,李援农,陈朋朋,徐路全,申胜龙,王星垚. 中国农业科学. 2018(05)
[5]我国保护性耕作技术研究现状及展望[J]. 刘文政,李问盈,郑侃,赵宏波. 农机化研究. 2017(07)
[6]不同保墒耕作措施对小麦、玉米耗水特征及周年水分利用的影响[J]. 杨永辉,武继承,张洁梅,潘晓莹,王越,何方,韩伟锋. 华北农学报. 2017(03)
[7]免耕及深松耕对黄土高原地区春玉米和冬小麦产量及水分利用效率影响的整合分析[J]. 魏欢欢,王仕稳,杨文稼,孙海妮,殷俐娜,邓西平. 中国农业科学. 2017(03)
[8]机械深耕技术要求与益处分析[J]. 彭志祥. 农业开发与装备. 2016(08)
[9]保护性耕作条件下深松技术的国内外发展现状[J]. 王志穷,王维新,李霞,李文春,郭金龙,汤明军,方瑞. 农机化研究. 2016(06)
[10]中国北方地区深松对小麦玉米产量影响的Meta分析[J]. 郑侃,何进,李洪文,王庆杰,李问盈. 农业工程学报. 2015(22)
博士论文
[1]黑龙港地区不同耕种方式冬小麦群体质量与水分利用特征[D]. 翟云龙.中国农业大学 2016
[2]深松和培肥对旱地农田土壤水分保蓄能力及玉米生长的影响[D]. 张丽.中国农业大学 2014
硕士论文
[1]耕作方式对两熟制冬小麦—夏玉米农田土壤水分调控效应[D]. 常晓.河南农业大学 2012
[2]半湿润渠灌区保墒灌溉对冬小麦水分养分及产量的影响[D]. 袁彦云.西北农林科技大学 2006
[3]几种保护性耕作措施效应的初步研究[D]. 蔡立群.甘肃农业大学 2003
本文编号：3268811
本文链接：https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/zaizhiyanjiusheng/3268811.html
教材专著
