泰山柳遗传多样性及种群生态学研究

发布时间：2021-07-06 19:43

　　泰山柳是我国特有植物,呈孤立的岛屿状分布于我国暖温带高海拔山地地区,观赏性强,具有园林绿化开发价值。本文在对泰山柳野生资源调查的基础上,通过野外调查与室内实验,对该物种的资源现状、遗传多样性与遗传结构、群落特征、种群结构与动态、种内与种间竞争关系等方面进行了综合研究,旨在揭示泰山柳的遗传多样性水平及遗传变异在各野生群体间的分布,并通过分析处于濒危状态的泰山地区泰山柳生存现状,阐明其受威胁因素,为泰山地区泰山柳的保护提供科学依据。主要研究结果和结论如下:1泰山柳遗传多样性和遗传结构分析利用CDDP分子标记技术对泰山柳4个居群的遗传多样性和遗传结构进行了分析,结果表明:13对CDDP引物共检测到128个位点,多态位点百分率（PPL）73.44%。Nei’s遗传多样性指数（H）为0.2227,Shannon（I）信息指数为0.3505。表明泰山柳物种水平遗传多样性较低。而在居群水平上,多态性位点百分率（PPL）平均为53.71%,Nei’s遗多样性指数平均为0.1932,Shannon信息指数平均为0.2864。其中山西庞泉沟居群遗传多样性水平最高（PPL=58.59%,H_e

【文章来源】：山东农业大学山东省

【文章页数】：62 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

泰山柳4个居群的地理位置

山东农业大学硕士学位论文17图3-1MADS-2引物扩增小五台山泰山柳种群的CDDP电泳图Fig.3-1CDDPprofilesofXWTpopulationofS.taishanensiswiththeprimerMADS-23.1.2泰山柳遗传多样性分析泰山柳4个居群的遗传多样性分析结果（表3-2）显示：泰山柳物种水平的多态性位点比率（PPL）为73.44%，平均有效等位基因数（Ne）为1.3944，Nei’s遗传多样性指数（H）为0.2227，Shannon信息指数（I）为0.3505。相比于物种水平，泰山柳居群水平的遗传多样性较低。居群内的多态性位点百分率（PPL）在49.22%-58.59%之间，平均为53.71%；每个居群内个体间的平均有效等位基因数（Ne）在1.3110-1.3490之间，平均为1.3347；Nei’s遗多样性指数（H）在0.1808-0.2040之间，平均为0.1932；Shannon信息指数（I）在0.2680-0.3044之间，平均为0.2864。4个泰山柳居群的遗传多样性排名依次为：庞泉沟（PQG）、老君山（LJS）、小五台山（XWT）、泰山（MT）。表3-2泰山柳4个居群的遗传多样性Tab.3-2Geneticdiversityfor4populationsofS.taishanensis居群Population多态性位点百分率%Thepercentageofpolymorphicloci%（PPL）等位基因Effectivenumberofalleles(Na)有效等位基因Effectivenumberofalleles(Ne)Nei’s遗传多样性指数Nei’sgenediversity(H)Shannon信息指数Shannon’sinformationindex(I)泰山MountTai49.221.49221.31100.18080.2680庞泉沟Pangquanvalley58.591.58591.34900.20400.3044老君山LaojunMountain54.691.54691.34310.19530.2886小五台山XiaowutaiMountain52.341.52341.33570.19280.2845居群水平Grouplevel53.711.53711.33470.19320.2864物种水平Specieslevel73.441.73441.39440.22270.3505

泰山柳遗传多样性及种群生态学研究183.1.3泰山柳各居群间遗传距离和聚类分析从表3-3可以看出，泰山柳4个居群的遗传距离（GD）在0.0627-0.0806之间，平均值为0.0688，遗传一致度（GS）在0.9225-0.9470之间，平均为0.9336。其中泰山（MT）和庞泉沟（PQV）居群遗传距离最近为0.0611，和老君山（LJS）遗传距离最远为0.0806。聚类结果（图3-2）显示泰山（MT）和庞泉沟（PQV）居群聚成一支，老君山（LJS）和小五台山（XWT）居群聚为一支，聚成一支表明它们的亲缘关系较近。表3-3四个居群的遗传距离和遗传一致度Tab.3-3GeneticdistanceandgeneticidentityofNei"sin4populations居群PopulationMTPQVLJSXWTMT****0.94700.92250.9367PQV0.0611****0.93630.9259LJS0.08060.0658****0.9392XWT0.06540.07700.0627****注：对角线上方为种群间遗传一致度，对角线下方为遗传距离Note:abovethediagonallineisgeneticconsistencybetweenpopulations.Geneticdistanceisbelowthediagonalline.图3-2泰山柳种群间Nei"s遗传距离的UPGMA聚类图Fig.3-2UPGMAdendrogramforsevenpopulationsofS.taishanensisbasedonNei"sgeneticdistance3.1.4泰山柳种群的遗传分化泰山柳种群总的遗传多样性（Ht）为0.2334，其中种群内遗传多样性（Hs）0.1932，种群间遗传多样性（Dst=Ht-Hs）为0.0402，种群内基因多样度明显高于种群间。种间遗传分化系数（Gst）0.1723，表明4个居群中有17.23%的遗传变异存在于种群间，82.77%的遗传变异存在于种群内，种群内的遗传分化大于种群间的遗传分化。AMOVA分析（表3-4）表明，总的遗传变异中有20.29%的变异发生在种群间，有79.71%的变异发生在种

【参考文献】：
期刊论文
[1]微齿菝葜CDDP-PCR体系优化、引物筛选及多态性分析[J]. 张晴,臧德奎.  山东农业科学. 2019(03)
[2]灌木层的叉叶苏铁种内和种间竞争[J]. 林建勇,李娟,梁瑞龙.  森林与环境学报. 2019(02)
[3]浙江安吉金钱松群落特征研究[J]. 谢春平,南程慧,伊贤贵,吴显坤,刘大伟.  植物资源与环境学报. 2018(01)
[4]官山长柄双花木群落特征与种群更新的定位研究[J]. 欧阳园兰,温开德,王国兵,余泽平,方平福,杨清培.  江西科学. 2018(01)
[5]濒危植物羽叶丁香种群结构与动态特征[J]. 姜在民,和子森,宿昊,赵涵,蔡靖.  生态学报. 2018(07)
[6]濒危植物崖柏群落特征及种群更新研究[J]. 王鑫,张华雨,李宗峰,张世强,王国行,邓洪平.  北京林业大学学报. 2016(10)
[7]濒危植物小黄花茶种群结构和生存群落特征研究[J]. 张华雨,宗秀虹,王鑫,白小节,梁盛,邓洪平.  植物科学学报. 2016(04)
[8]珍稀濒危植物濒危机理研究进展[J]. 黄向鹏,谷勇,吴昊.  广东农业科学. 2016(04)
[9]不同生境下濒危植物裸果木种群结构及动态特征[J]. 王立龙,王亮,张丽芳,刘玉洋,徐世健.  植物生态学报. 2015(10)
[10]大别山五针松种内和种间竞争强度[J]. 项小燕,吴甘霖,段仁燕,闫玉梅,张小平.  生态学报. 2015(02)

博士论文
[1]极小种群大别山五针松种群生态学及遗传多样性研究[D]. 项小燕.安徽师范大学 2015
[2]新疆濒危植物野生樱桃李群落与种群生态研究[D]. 赵玉.东北师范大学 2015

硕士论文
[1]濒危植物野生玫瑰种质资源评价与核心种质构建[D]. 姜丽媛.山东农业大学 2018
[2]基于CDDP分子标记的山茶（Camellia japonica）天然居群遗传多样性的研究[D]. 隽逸豪.山东农业大学 2018
[3]基于SSR分子标记的兴安杜鹃群体遗传结构研究[D]. 满莉.东北师范大学 2016
[4]越橘种质资源的CDDP遗传多样性及聚类分析[D]. 房文秀.大连理工大学 2016
[5]珍稀濒危植物珙桐群落特点及种群动态研究[D]. 刘海洋.中南林业科技大学 2011
[6]南方红豆杉种群生态学与种质资源评估[D]. 王磊.安徽师范大学 2010
[7]珍稀濒危植物掌叶木种群生态学研究[D]. 张建亮.广西师范大学 2010
[8]九龙山自然保护区珍稀濒危植物南方铁杉种群生态学研究[D]. 张志祥.浙江师范大学 2009



本文编号：3268858