三江源区山坡退化草地生态恢复技术应用效果及区域适应性评价
发布时间：2021-10-11 18:08
全球气候变化、人类过度活动的共同作用下,青藏高原三江源区高寒草地生态系统发生了严重的退化,使三江源区生态系统服务功能严重降低。为了扭转草地退化的态势,我国实施了“三江源生态保护和建设一期和二期工程”以及三江源国家公园建设等项目,其中退化草地的生态恢复是重要任务。近年来,三江源区大面积的草地退化发生在山坡地形,这给生态恢复技术的实施带来了困难。那么如何有效、可持续的在山坡上实施退化草地恢复技术,是当前三江源区生态建设的一个重要难题。因此,开展不同山坡坡度地形,不同退化程度,不同恢复技术效果评估是后续大范围开展山坡生态恢复工程的重要科学依据。论文以具有典型山坡退化草地特征的青海省玛沁县大武镇为研究区,选取轻度、中度和重度退化草地,在山坡退化草地分类分级的理论支撑下,在缓陡坡地进行自然修复、半人工草地补播和人工草地改建的生态恢复技术试验,通过连续两年（2018、2019年）的野外监测和实验室分析,探究山坡退化草地恢复对植被和土壤的影响,同时建立了效益评价指标体系,研究了三江源区山坡退化草地生态不同恢复技术应用效果。同时,利用土壤侵蚀模型（RUSLE）对研究区当前土壤侵蚀强度及分类分级进行研究...
【文章来源】：兰州大学甘肃省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：98 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
研究区位置示意图
技术路线
兰州大学硕士学位论文三江源区山坡退化草地生态恢复技术应用效果与区域适应性评价132.2.2样地选择与设置在大武镇原军牧场和乳品厂等山地区域，根据滩地（0-7°）、缓坡地（7-25°）和陡坡地（＞25°）3个坡度等级（在下文中分别统一为Ⅰ级坡度、Ⅱ级坡度和Ⅲ级坡度）及轻度、中度和重度三种退化程度实施不同的生态恢复技术。生态恢复措施于2018年5-6月实施，恢复效果调查期为2018年7月至2019年12月。生态恢复治理具体实施样地设置见表2-2。不同退化程度山坡退化草地生态恢复技术模式见表2-3，样地示意图见图2-3、2-4、2-5。表2-2生态恢复实施样地设置Table2-2Ecologicalrestorationimplementationplotsetting退化程度坡度海拔（m）纬度经度面积（亩）轻度退化Ⅰ(0-7°)390034°20′5″N100°28′12″E47.85Ⅱ(7-25°)403034°20′09″N100°28′16″E82.65Ⅲ(＞25°)420034°20′66″N100°28′00″E52.8中度退化Ⅰ(0-7°)388334°21′2″N100°33′21″E99.15Ⅱ(7-25°)403034°19′40″N100°32′46″E112.2Ⅲ(＞25°)410034°21′5″N100°33′22″E63.15重度退化Ⅰ(0-7°)400034°22′10″N100°30′32″E632.25Ⅱ(7-25°)412934°21′12″N100°33′23″E483.15Ⅲ(＞25°)413234°21′16″N100°33′27″E276.45注：坡度分级I、Ⅱ、Ⅲ分别为0-7°、7-25°和＞25°，下表同。图2-3轻度退化样地示意图Figure2-3Schematicdiagramofslightlydegradedplot
【参考文献】：
期刊论文
[1]油松天然林不同土壤层养分及其与地形因子的关系[J]. 王慧,梁文俊,南宏伟. 山西农业大学学报(自然科学版). 2020(02)
[2]呼伦贝尔草原草甸生态功能区建设效益评价[J]. 甘爽,肖玉,徐洁,王洋洋,余付勤,谢高地. 生态学报. 2019(16)
[3]基于连环替代法的三江源地区土壤侵蚀评价及其影响因素分析[J]. 杨雪琴,贺倩,刘恩勤. 湖北农业科学. 2019(12)
[4]基于ArcGIS平台的水土流失地形因子的提取——以抚顺市为例[J]. 赵普. 水利技术监督. 2019(03)
[5]三江源区“黑土滩”型退化草地人工恢复植物群落的演替动态[J]. 武胜男,张曦,高晓霞,许驭丹,吴晓慧,单席凯,刘世梁,董全民,董世魁,温璐. 生态学报. 2019(07)
[6]三江源区土壤侵蚀变化及驱动因素分析[J]. 曹巍,刘璐璐,吴丹. 草业学报. 2018(06)
[7]退化高寒草地生态恢复的研究进展[J]. 彭艳,赵津仪,莽杨丹,魏学红. 高原农业. 2018(03)
[8]基于RUSLE模型的喀斯特地区土壤侵蚀动态变化研究——以盘州市为例[J]. 胡先培,钱庆欢,郭程程. 曲靖师范学院学报. 2018(03)
[9]环境因子对植物物种多样性的影响研究进展[J]. 刘冠成,黄雅曦,王庆贵,邢亚娟. 中国农学通报. 2018(13)
[10]围栏封育+人工补播措施对“黑土滩”退化草地生物量的影响[J]. 王守顺,于健龙. 青海草业. 2018(01)
博士论文
[1]地形对高寒草甸植物多样性影响的多层次分析[D]. 张起鹏.南京师范大学 2019
[2]青藏高原三江源高寒草地生态系统土壤侵蚀研究[D]. 王雪璐.兰州大学 2016
[3]封育对退化草场植被恢复的影响研究[D]. 刘小丹.北京林业大学 2015
[4]大兴安岭地区土壤侵蚀动态研究[D]. 李巍.东北林业大学 2014
[5]围栏与放牧对三江源区高山嵩草草甸植物形态、群落特征及碳平衡的影响[D]. 范月君.甘肃农业大学 2013
[6]三江源区“黑土型”退化草地形成机理与恢复模式研究[D]. 马玉寿.甘肃农业大学 2006
硕士论文
[1]三江源区草地植被和畜牧业温室气体排放变化及牧民生计分析[D]. 郭灿灿.兰州大学 2019
[2]鲁中南山区土壤侵蚀评价研究[D]. 翟秀娟.山东师范大学 2018
[3]大别山区USLE土壤侵蚀模型应用研究[D]. 成举荣.南京林业大学 2018
[4]退化典型草原对施用磷肥的响应机理研究[D]. 王党军.西南大学 2018
[5]长三角地区耕地土壤质量评价研究[D]. 余泓.南京农业大学 2017
[6]内蒙古退化典型草原植被和土壤对氮磷肥配施的响应[D]. 杜青峰.西南大学 2017
[7]民勤县荒漠化草地治理监测与效益评价[D]. 于文斌.兰州大学 2016
[8]基于RS与GIS的丰宁县土地沙漠化变化研究[D]. 赵欢欢.河北农业大学 2014
[9]内蒙古黄土丘陵区土壤侵蚀研究[D]. 崔雪梅.内蒙古农业大学 2012
[10]基于RS与GIS的定西市安定区土壤侵蚀因子提取与侵蚀强度定量评价研究[D]. 林斌.甘肃农业大学 2011
本文编号：3431009
【文章来源】：兰州大学甘肃省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：98 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
研究区位置示意图
技术路线
兰州大学硕士学位论文三江源区山坡退化草地生态恢复技术应用效果与区域适应性评价132.2.2样地选择与设置在大武镇原军牧场和乳品厂等山地区域，根据滩地（0-7°）、缓坡地（7-25°）和陡坡地（＞25°）3个坡度等级（在下文中分别统一为Ⅰ级坡度、Ⅱ级坡度和Ⅲ级坡度）及轻度、中度和重度三种退化程度实施不同的生态恢复技术。生态恢复措施于2018年5-6月实施，恢复效果调查期为2018年7月至2019年12月。生态恢复治理具体实施样地设置见表2-2。不同退化程度山坡退化草地生态恢复技术模式见表2-3，样地示意图见图2-3、2-4、2-5。表2-2生态恢复实施样地设置Table2-2Ecologicalrestorationimplementationplotsetting退化程度坡度海拔（m）纬度经度面积（亩）轻度退化Ⅰ(0-7°)390034°20′5″N100°28′12″E47.85Ⅱ(7-25°)403034°20′09″N100°28′16″E82.65Ⅲ(＞25°)420034°20′66″N100°28′00″E52.8中度退化Ⅰ(0-7°)388334°21′2″N100°33′21″E99.15Ⅱ(7-25°)403034°19′40″N100°32′46″E112.2Ⅲ(＞25°)410034°21′5″N100°33′22″E63.15重度退化Ⅰ(0-7°)400034°22′10″N100°30′32″E632.25Ⅱ(7-25°)412934°21′12″N100°33′23″E483.15Ⅲ(＞25°)413234°21′16″N100°33′27″E276.45注：坡度分级I、Ⅱ、Ⅲ分别为0-7°、7-25°和＞25°，下表同。图2-3轻度退化样地示意图Figure2-3Schematicdiagramofslightlydegradedplot
【参考文献】：
期刊论文
[1]油松天然林不同土壤层养分及其与地形因子的关系[J]. 王慧,梁文俊,南宏伟. 山西农业大学学报(自然科学版). 2020(02)
[2]呼伦贝尔草原草甸生态功能区建设效益评价[J]. 甘爽,肖玉,徐洁,王洋洋,余付勤,谢高地. 生态学报. 2019(16)
[3]基于连环替代法的三江源地区土壤侵蚀评价及其影响因素分析[J]. 杨雪琴,贺倩,刘恩勤. 湖北农业科学. 2019(12)
[4]基于ArcGIS平台的水土流失地形因子的提取——以抚顺市为例[J]. 赵普. 水利技术监督. 2019(03)
[5]三江源区“黑土滩”型退化草地人工恢复植物群落的演替动态[J]. 武胜男,张曦,高晓霞,许驭丹,吴晓慧,单席凯,刘世梁,董全民,董世魁,温璐. 生态学报. 2019(07)
[6]三江源区土壤侵蚀变化及驱动因素分析[J]. 曹巍,刘璐璐,吴丹. 草业学报. 2018(06)
[7]退化高寒草地生态恢复的研究进展[J]. 彭艳,赵津仪,莽杨丹,魏学红. 高原农业. 2018(03)
[8]基于RUSLE模型的喀斯特地区土壤侵蚀动态变化研究——以盘州市为例[J]. 胡先培,钱庆欢,郭程程. 曲靖师范学院学报. 2018(03)
[9]环境因子对植物物种多样性的影响研究进展[J]. 刘冠成,黄雅曦,王庆贵,邢亚娟. 中国农学通报. 2018(13)
[10]围栏封育+人工补播措施对“黑土滩”退化草地生物量的影响[J]. 王守顺,于健龙. 青海草业. 2018(01)
博士论文
[1]地形对高寒草甸植物多样性影响的多层次分析[D]. 张起鹏.南京师范大学 2019
[2]青藏高原三江源高寒草地生态系统土壤侵蚀研究[D]. 王雪璐.兰州大学 2016
[3]封育对退化草场植被恢复的影响研究[D]. 刘小丹.北京林业大学 2015
[4]大兴安岭地区土壤侵蚀动态研究[D]. 李巍.东北林业大学 2014
[5]围栏与放牧对三江源区高山嵩草草甸植物形态、群落特征及碳平衡的影响[D]. 范月君.甘肃农业大学 2013
[6]三江源区“黑土型”退化草地形成机理与恢复模式研究[D]. 马玉寿.甘肃农业大学 2006
硕士论文
[1]三江源区草地植被和畜牧业温室气体排放变化及牧民生计分析[D]. 郭灿灿.兰州大学 2019
[2]鲁中南山区土壤侵蚀评价研究[D]. 翟秀娟.山东师范大学 2018
[3]大别山区USLE土壤侵蚀模型应用研究[D]. 成举荣.南京林业大学 2018
[4]退化典型草原对施用磷肥的响应机理研究[D]. 王党军.西南大学 2018
[5]长三角地区耕地土壤质量评价研究[D]. 余泓.南京农业大学 2017
[6]内蒙古退化典型草原植被和土壤对氮磷肥配施的响应[D]. 杜青峰.西南大学 2017
[7]民勤县荒漠化草地治理监测与效益评价[D]. 于文斌.兰州大学 2016
[8]基于RS与GIS的丰宁县土地沙漠化变化研究[D]. 赵欢欢.河北农业大学 2014
[9]内蒙古黄土丘陵区土壤侵蚀研究[D]. 崔雪梅.内蒙古农业大学 2012
[10]基于RS与GIS的定西市安定区土壤侵蚀因子提取与侵蚀强度定量评价研究[D]. 林斌.甘肃农业大学 2011
本文编号：3431009
本文链接：https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/zaizhiyanjiusheng/3431009.html
教材专著
