洋县药用植物群落特性及其综合评价研究

发布时间：2017-05-17 20:18

  本文关键词：洋县药用植物群落特性及其综合评价研究，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：本研究在汉中洋县,以杜仲、山茱萸、银杏、连翘、连翘-侧柏、贴梗海棠、决明子、桔梗、黄芩及凹叶厚朴(分别为2a、4a、7a、11a)、尖叶厚朴、杜仲-凹叶厚朴、山茱萸-凹叶厚朴等16个药用植物群落为主要对象,通过野外植被调查和室内分析相结合,研究不同药用植物生态林的群落结构和物种多样性特征,结合土壤理化性质,对其生态效益进行评价,筛选出最佳配置模式。主要结论如下:1.洋县药用植物群落物种组成洋县药用植物群落主要涉及47科86属96种,主要以草本物种为主,菊科、禾本科、蔷薇科和豆科所占比例最多。单科群落在种数和属数上占明显优势,占总科数的68.08%,占总属数的37.21%,占总种数的33.33%。科的分布型以世界广布最多。2.洋县药用植物群落物种多样性分析洋县决明子、桔梗、黄芩、连翘、连翘-侧柏、贴梗海棠、杜仲、银杏和山茱萸群落中,草本层物种数均大于木本层物种数。杜仲群落的Simpson多样性指数、Shannon-Wiener多样性指数、Pielou均匀度指数最高。杜仲、连翘等木本群落的物种多样性优于决明子、桔梗等草本群落物种多样性。坡度与Simpson多样性指数、Shannon-Wiener多样性指数、Pielou均匀度指数显著正相关。洋县厚朴群落中,草本层物种明显大于乔木层物种数。不同厚朴群落相似性低,杜仲-凹叶厚朴、山茱萸-凹叶厚朴混交林的物种多样性较纯林物种多样性高,低林龄厚朴群落物种多样性较中林龄群落物种多样性高。随林龄增长,Simpson多样性指数、Shannon-Wiener多样性指数、Pielou均匀度指数均有减小趋势。3.洋县药用植物群落土壤肥力评价洋县药用植物群落土壤理化性质含量差异显著;随土层深度的增加,土壤含水量和容重逐渐增大,土壤养分含量逐渐减小,全磷和全钾的变化规律不明显。土壤钾素已成为洋县药用植物林生长的主要限制因素,应当加强钾肥的施用。杜仲、山茱萸和连翘群落的土壤肥力相对较好,在退耕还林实践中,可营造较多的杜仲、山茱萸等乔木林。2a凹叶厚朴和4a凹叶厚朴土壤肥力较7a凹叶厚朴和11a凹叶厚朴土壤肥力高,山茱萸-凹叶厚朴混交林的土壤肥力较7a凹叶厚朴纯林土壤肥力高。在洋县,应对7a-11a凹叶厚朴纯林增施肥,以补充生长造成的养分亏缺;可营造较多的山茱萸-凹叶厚朴混交林,发挥更好的培肥保水的作用。4.洋县药用植物群落最佳配置模式筛选从物种多样性和土壤肥力的双重需要考虑,杜仲、连翘等木本群落综合质量高于草本群落,山茱萸-凹叶厚朴混交林综合质量高于山茱萸纯林、7a凹叶厚朴纯林综合质量,但杜仲-凹叶厚朴综合质量低于杜仲纯林、4a凹叶厚朴纯林综合质量。因此,杜仲林更适于洋县种植,是洋县生态恢复的最佳配置模式。综上所述,洋县不同药用植物群落结构、物种多样性及土壤肥力差异显著,杜仲群落物种多样性和土壤肥力最高。从生态恢复和经济发展的双重需要考虑,杜仲林为洋县药用植物生态林营造的最佳的配置模式。
【关键词】：洋县 药用植物群落 物种多样性 土壤肥力 综合评价
【学位授予单位】：西北农林科技大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：Q948.1;S567
【目录】：

• 摘要6-8
• ABSTRACT8-14
• 第一章 文献综述14-18
• 1.1 前言14
• 1.2 国内外研究进展14-17
• 1.2.1 群落结构与物种组成14-15
• 1.2.2 物种多样性研究进展15-16
• 1.2.3 土壤理化性质研究进展16-17
• 1.3 选题目的和意义17-18
• 第二章 洋县药用植物群落物种组成研究18-26
• 2.1 研究方法18-20
• 2.1.1 研究区概况18
• 2.1.2 样地选择18-19
• 2.1.3 样地设置与调查19
• 2.1.4 数据处理19-20
• 2.2 结果与分析20-24
• 2.2.1 洋县药用植物群落科属种的组成分析20-23
• 2.2.2 洋县药用植物生活型组成分析23
• 2.2.3 洋县药用植物群落区系分析23-24
• 2.3 讨论24-25
• 2.4 小结25-26
• 第三章 洋县不同植被类型群落物种多样性研究26-35
• 3.1 研究方法26-27
• 3.1.1 样地选择26-27
• 3.1.2 样地设置与调查27
• 3.1.3 数据处理27
• 3.2 结果与分析27-33
• 3.2.1 洋县不同植被类型群落物种丰富度分析27-28
• 3.2.2 洋县不同植被类型群落物种重要值分析28-30
• 3.2.3 洋县不同植被类型群落物种多样性分析30-31
• 3.2.4 洋县不同植被类型群落相似性比较31-32
• 3.2.5 环境因子与物种多样性相关性分析32
• 3.2.6 群落类型划分32-33
• 3.3 讨论33-34
• 3.4 小结34-35
• 第四章 洋县厚朴群落物种多样性研究35-42
• 4.1 研究方法35-36
• 4.1.1 样地选择35-36
• 4.1.2 样地设置与调查36
• 4.1.3 数据处理36
• 4.2 结果与分析36-40
• 4.2.1 洋县厚朴群落物种丰富度分析36
• 4.2.2 洋县厚朴群落物种重要值分析36-38
• 4.2.3 洋县厚朴群落物种多样性分析38-39
• 4.2.4 洋县厚朴群落相似性分析39-40
• 4.2.5 洋县不同林龄与多样性指数的回归分析40
• 4.3 讨论40-41
• 4.4 小结41-42
• 第五章 洋县不同植被类型土壤肥力评价42-53
• 5.1 材料和方法42-43
• 5.1.1 样地选择42
• 5.1.2 土壤样品的采集与分析42-43
• 5.1.3 数据处理43
• 5.2 结果与分析43-51
• 5.2.1 洋县土壤性质的分异状况43-44
• 5.2.2 洋县不同植被类型土壤性质差异分析44-48
• 5.2.3 洋县不同植被类型土壤肥力评价48-51
• 5.3 讨论51-52
• 5.4 小结52-53
• 第六章 洋县厚朴群落土壤肥力评价53-60
• 6.1 材料和方法53-54
• 6.1.1 样地选择53-54
• 6.1.2 样品采集与分析54
• 6.1.3 数据处理54
• 6.2 结果分析54-58
• 6.2.1 洋县厚朴群落土壤养分差异分析54-57
• 6.2.2 洋县厚朴群落土壤肥力评价57-58
• 6.3 讨论58-59
• 6.4 小结59-60
• 第七章 洋县药用植物群落最佳配置模式筛选60-65
• 7.1 材料与方法60
• 7.2 结果分析60-64
• 7.2.1 洋县药用植物群落综合评价指标间相关性分析60-61
• 7.2.2 洋县药用植物群落综合评价指标体系61-62
• 7.2.3 洋县不同药用植物群落最佳配置模式筛选62-64
• 7.3 讨论64
• 7.4 小结64-65
• 第八章 结论65-67
• 8.1 洋县药用植物群落物种组成65
• 8.2 洋县不同药用植物群落物种多样性分析65
• 8.3 洋县不同药用植物群落土壤肥力评价65-66
• 8.4 洋县药用植物群落最佳配置模式筛选66-67
• 参考文献67-73
• 致谢73-74
• 作者简介74

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前6条

1 黄金桃,叶功富,田有圳,林照授,涂育合;凹叶厚朴材药两用林混交造林效果研究[J];西北林学院学报;2003年02期

2 巩杰,陈利顶,傅伯杰,李延梅,黄志霖,黄奕龙,彭鸿嘉;黄土丘陵区小流域土地利用和植被恢复对土壤质量的影响[J];应用生态学报;2004年12期

3 邵彬,邓坤枚;长白山北坡亚高山云冷杉林的植物种类组成及重要值[J];自然资源学报;2000年01期

4 郝占庆;张健;李步杭;叶吉;王绪高;姚晓琳;;长白山次生杨桦林样地:物种组成与群落结构[J];植物生态学报;2008年02期

5 魏丽萍;王孝安;王世雄;朱志红;郭华;孙嘉男;郝江勃;;黄土高原马栏林区基于不同植被组织尺度的群落物种多样性[J];植物生态学报;2011年01期

6 刘玉国;刘长成;魏雅芬;刘永刚;郭柯;;贵州省普定县不同植被演替阶段的物种组成与群落结构特征[J];植物生态学报;2011年10期

  本文关键词：洋县药用植物群落特性及其综合评价研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：374425