「テモ」和「タトユロデ」的对比分析

发布时间：2017-09-03 01:36

  本文关键词：「テモ」和「タトユロデ」的对比分析

  更多相关文章： 逆接条件句 假定条件句 既定条件句 无条件句 语气 对比分析

【摘要】： 在日语语法研究中,条件句的研究是一个很重要的课题,受到人们极大的关注。条件句的研究一般与理由句、让步句有关。关于条件句、理由句和让步句,小泉(1987)曾指出“条件句的结果为肯定时是理由句,条件句的结果为否定时为让步句”。前田(1991)将让步句又分为逆接条件句和逆接原因句。坂原(1985)指出条件句与假定让步句、原因理由句与事实性让步句、反事实条件句与反事实让步句有一一对应的关系。以上这些研究都是对条件句的概括性总结。 在最新的研究中,益冈(1997)从句法的高度对顺接条件句进行了分析研究。并且,有田(1997)也从条件句的既定性和说话者的认识这一观点出发把条件句分为三类(参见正文注5)。 但总的来说,逆接条件句以及其对比分析的相关研究还是很少。并且,与其他语种不同的是,在日语中,与条件句有关的近义表达有很多。这些近义表达的用法之间存在这细微差别。所以本文以先前的研究为基础,对逆接条件词「テモ」和「タトコロデ」的意义和用法进行了总结,并从条件句的观点和句末语气的观点对二者进行对比分析,以期明确「テモ」和「タトコロデ」在意义和用法上的相同点和不同点。 根据先行研究,本文总结整理出如下「テモ」和「タトコロデ」的相同点和不同点: 相同点:「テモ」和「タトコロデ」二者均能引导假定的逆接条件句。 不同点:「テモ」可以引导假定的逆接条件句之外还可以引导 1、既定的逆接条件句 2、无条件 3、对照 4、强调表现 5、「てもいい」和「～ても～ても」 6、和句末的习惯用法呼应 「タトコロデ」可以引导假定的逆接条件句之外还可以表示时间点。针对以上研究中「テモ」和「タトコロデ」的相同点和不同点进行分析对比可以得出,「テモ」的对照、强调表现、「てもいい」和「～ても～ても」以及和句末的习惯用法呼应这四种用法都是「タトコロデ」没有的,使用时也很好区分。另外,「タトコロデ」表示时间点的用法也是「テモ」所没有的,使用时也不容易混淆。因此,本文主要对引导假定的逆接条件句、既定的逆接条件句以及无条件时的「テモ」和「タトコロデ」进行对比分析。 以先行研究为基础,从条件句入手对「テモ」和「タトコロデ」进行对比研究,可以得出以下结论: 引导逆接条件句时,「テモ」可以用在不可能实现的句子中而「タトコロデ」则只能用在有实现的可能性的句子中。「テモ」既可以用在表示一次性的句子里也可以用在表示恒常性的句子中,而「タトコロデ」则只能用在表示一次性的句子中。 「タトコロデ」虽然也能引导既定的逆接条件句,但是和「テモ」还是有差别的。「テモ」在表示既定的逆接条件句时,没有时态上的限制,并且还能够引导虽然目前没有发生但是必将发生的一类句子。与之相对,「タトコロデ」只能引导已经实现了的既定条件句,并且后续文的时态一般为过去时。 「テモ」可以引导无条件句,而「タトコロデ」则没有这个用法。二者都可以和程度副词「いくら」等呼应使用,但是此时的程度副词「いくら」等的作用只是对条件句谓语的程度进行修饰,并没有「无论哪个、无论是谁」之类的意思,所以这种用法不能被称作无条件用法。 运用日语的语气(モダリティ)的理论,从「テモ」和「タトコロデ」与后续语气的呼应性入手对「テモ」和「タトコロデ」进行对比分析,可以得出以下结论: 「テモ」与后续文的语气在呼应性上基本可以与「传达态度语气」、「表现类型语气」、「价值判断语气」和「说明语气」四种呼应使用。与之相对,「タトコロデ」的后续文的语气一般可以有「传达态度语气」、「疑问语气」、「价值判断语气」和「说明语气」,而不能与「作用语气」、「表出语气」和「现象描写句」呼应使用。 本文在先行研究的基础上对「テモ」和「タトコロデ」进行了对比分析。以上的结论也是在对大量的实际用例进行考察分析的基础上得出的,原则上可以作为「テモ」和「タトコロデ」各自的特点进行考虑,但是也不能说完全没有例外。另外,本文所做的只是一个初探,肯定存在着其不足之处,希望通过本文,能对「テモ」类的其他的逆接条件句进行更深层次的对比研究起到一个促进作用。
【关键词】：逆接条件句 假定条件句 既定条件句 无条件句 语气 对比分析
【学位授予单位】：吉林大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2009
【分类号】：H364
【目录】：

• 娭文の要旨4-6
• 1.0 はじめに6-8
• 1.1 UO楲提起6-7
• 1.2 本研究の目的7
• 1.3 本研究の手，
  
  本文编号：782131
  suoshi