中美关于厦门峰会新闻报道中介入资源的对比研究

发布时间：2020-11-06 11:16

　　 此论文基于评价理论,以其子系统--介入系统为理论基础,以从《华盛顿邮报》和《中国日报》选取的60篇对厦门峰会的报道(各30篇)为语料。借助语言学分析软件UAM corpus Tool,通过定量和定性分析去探索两家报纸在介入资源使用的异同点并揭露背后的态度和立场。两家报道对介入资源使用存在异同点。相同点:1)两家报道中扩张资源(Expand)多于收缩资源(Contract)。虽然美国报道者否认厦门峰会取得巨大成功,而中国报道者持相反观点。然而两家报道为了避免与己方持相反观点的读者发生冲突,都倾向于接纳其它声音;2)在归属(Attribute)子系统下,疏远资源(Distance)相比承认资源(Acknowledge)占很小比例,因疏远资源为相反观点打开了更大的空间,不利于中美报道者说服读者去接受他们对厦门峰会的观点因此很少使用疏远资源。3)在否认(Disclaim)子系统下,对立资源(Counter)多于否定资源(Deny),因否定资源通常直接否定不同立场,而对立资源能最大程度上地使持有不同看法的读者接受报道者的观点。从不同点来看,在对话扩张(Expand)系统中,1)从接纳资源(Entertain)的使用情况上看,美国报道者倾向于使用may去表达他们对厦门峰会取得实质性成功持怀疑态度,而中国报道者使用大量should去传达金砖国家共建友好合作的决心2)《中国日报》更多的倾向于使用归属资源(Attribute)去避免与持异议的读者发生冲突。而且,美国报道者倾向于引用不代表美国立场的第三方外部声音,而中国引用的外部声音通常都来自中国自己一方并代表中国自己的立场,就这一点而言,美国的报道有强有力的支撑论据;在收缩系统(Contract)中,1)相比于《中国日报》,《华盛顿邮报》使用了更多的否认资源。美国报道者通常先展现对金砖国家的美好期望,然后通过使用否认资源打破这种期望,最终去表达他们对厦门峰会的否认态度,而中国报道者则起初传达金砖国家面临众多挑战,然后使用否认资源去表达他们去应对这些挑战的信心和决心。2)在声明(Proclaim)子系统中,《华盛顿邮报》倾向于使用宣告资源(Pronounce),而《中国日报》使用同意资源(Concur)和背书资源(Endorse)较多。进一步讲,美国报道者通常会给出具体的原因去支持他们的观点,而中国报道者在大多数情况下只是单纯表达他们的观点。因此《华盛顿邮报》更容易使读者接受作者的观点。造成这些差异的主要原因是两国文化背景、外交政策和媒体属性的不同。本研究希望读者可以在对话交流中,通过使用不同介入资源来建立和谐的人际关系。同时也希望读者以后能养成批判性阅读的习惯,并为想挖掘厦门峰会报道背后真实原因的读者提供语言学方面的指导。
【学位单位】：长春理工大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2019
【中图分类】：H315
【文章目录】：
Abstract
摘要
Chapter One Introduction
    1.1 Research Background
    1.2 Objectives and Significance of the Research
    1.3 Organization of the Thesis
Chapter Two Literature Review
    2.1 Previous Studies on Appraisal Theory
    2.2 Previous Studies on Engagement System
    2.3 News Discourse
        2.3.1 Previous Linguistic Studies on News Discourse
        2.3.2 Previous Studies on News Discourses from the Angle of Appraisal Theory..
Chapter Three Theoretical Framework
    3.1 Appraisal Theory
        3.1.1 Attitude
        3.1.2 Graduation
        3.1.3 Engagement
    3.2 Engagement
        3.2.1 Monogloss and Heterogloss
        3.2.2 Dialogic Contraction and Dialogic Expansion
Chapter Four Research Methodology
    4.1 Data Collection
    4.2 Research Instrument
    4.3 Research Approach
    4.4 Research Procedure
Chapter Five Analysis of Engagement Resources in China Daily and Washington Post
    5.1 Distribution of Engagement Resources in China Daily and Washington Post
        5.1.1 Distribution of Engagement Resources in the News Report of China Daily
        5.1.2 Distribution of Engagement Resources in the News Report of Washington post
    5.2 The Analysis of Similarities
    5.3 The Analysis of Differences
    5.4 Underlying Reasons for the Differences
Chapter Six Conclusion
    6.1 Major Findings of the Study
    6.2 Implications of the Study
    6.3 Limitations of the Study
Bibliography
Acknowledgements

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 胡美馨;黄银菊;;《中国日报》和《纽约时报》态度资源运用对比研究——以美军在利比亚军事行动报道为例[J];外语研究;2014年04期

2 徐玉臣;;中国评价理论研究的回顾与展望[J];外语教学;2013年03期

3 刘世铸;;评价理论在中国的发展[J];外语与外语教学;2010年05期

4 姜望琪;;语篇语义学与评价系统[J];外语教学;2009年02期

5 袁传有;;警察讯问语言的人际意义——评价理论之“介入系统”视角[J];现代外语;2008年02期

6 张先刚;;翻译研究的评价视角[J];安阳师范学院学报;2007年06期

7 钱宏;;运用评价理论解释“不忠实”的翻译现象——香水广告翻译个案研究[J];外国语(上海外国语大学学报);2007年06期

8 李战子;评价理论:在话语分析中的应用和问题[J];外语研究;2004年05期

9 王振华;“硬新闻”的态度研究——“评价系统”应用研究之二[J];外语教学;2004年05期

10 杨雪燕;国际政治新闻英语的文体特征[J];外语研究;2004年03期

相关博士学位论文 前1条

1 太清艳;新闻语篇研究[D];吉林大学;2014年

相关硕士学位论文 前6条

1 孙刘亚;中英政治新闻报道的介入资源的对比分析[D];郑州大学;2018年

2 王月花;评价理论下中美电视访谈节目的介入资源的研究[D];郑州大学;2014年

3 杜飞;英语经济新闻的介入资源分析[D];广东外语外贸大学;2014年

4 毛素雯;中美领导人校园演讲中的介入资源对比分析[D];广东外语外贸大学;2014年

5 王晴;评价理论下中西方英语灾难性新闻语言对比[D];安徽大学;2014年

6 杨琦;英汉政治新闻语篇中的介入资源对比分析[D];山东大学;2013年

本文编号：2873071