《反不正当竞争法》对互联网广告屏蔽行为的规制研究

发布时间：2020-07-30 13:22

【摘要】：随着各互联网企业对市场的抢占与对互联网用户的瓜分狂潮逐渐平息,互联网行业竞争正式进入了“用户为王”的平稳发展期,近年来兴起的互联网广告屏蔽行为频频引发的“不正当竞争”纠纷正是在这一时代背景下产生的。本文在研究互联网广告屏蔽行为的产生背景及发展现状的基础上结合大量国内案例以及国外相关法律与判例,探讨这一行为在《反不正当竞争法》下的规制路径。目前我国法院对于这种行为的认定有两种判决结果,一种是构成不正当竞争,另一种是不足以构成不正当竞争。梳理判决可以发现,争议焦点集中在是否存在竞争关系、现有的商业模式是否值得保护、商业道德的认定以及是否保护了消费者权益等几方面。另外,新《反不正当竞争法》已经实施满一周年,其中新增的、反映时代特色的第十二条规定(以下简称为“互联网专条”)是否能对互联网广告屏蔽行为起到有效的认定与规制,也是备受司法实务界与学术界关注的问题。本文分为五章进行分析:第一章是互联网广告屏蔽行为概述,主要介绍这种行为的产生背景,内涵,以及类型。第二章是我国互联网广告屏蔽行为引起纠纷的经典案例分析研究,结合经典案例,分析法院的裁判逻辑;第三章是从《反不正当竞争法》层面对互联网广告屏蔽行为的现行认定标准进行分析,通过研究“竞争关系”、《反不正当竞争法》的一般条款中的商业道德以及“非公益必要不干扰原则”适用到互联网广告屏蔽案件中产生的问题,本文认为结合《反不正当竞争法》立法目的,使用“利益衡量法”中的“比例原则”对这一争议行为进行认定是较为合理的;第四章是对美、德两国规制互联网广告屏蔽行为理论、案例的介绍以及得到的启示;第五章是规制我国互联网广告屏蔽行为的相关建议。
【学位授予单位】：贵州师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：D922.294

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 李颖;陈敏;;浏览器不正当竞争案件调查报告[J];竞争政策研究;2015年01期

2 黄武双;刘建臣;;中美屏蔽网页广告行为法律规制比较[J];竞争政策研究;2015年01期

3 丁杰;;“非公益必要不干扰”原则热的冷思考[J];天津法学;2015年02期

4 刘建臣;;美国版权法对屏蔽网页广告行为的法律规制[J];中国版权;2015年02期

5 张钦坤;;反不正当竞争法一般条款适用的逻辑分析——以新型互联网不正当竞争案件为例[J];知识产权;2015年03期

6 陶鑫良;;非公益必要不干扰原则与反不正当竞争法一般条款适用[J];电子知识产权;2015年03期

7 黄勇;;论互联网不正当竞争的“新边界”[J];电子知识产权;2015年Z1期

8 薛军;;质疑“非公益必要不干扰原则”[J];电子知识产权;2015年Z1期

9 曹丽萍;;无法代之,不可弃之——评浏览器过滤视频广告的不正当竞争认定[J];中关村;2015年01期

10 董慧娟;周杰;;对浏览器过滤视频广告功能构成不正当竞争的质疑[J];电子知识产权;2014年12期

相关重要报纸文章 前2条

1 刘晓;;网络环境中新型不正当竞争行为的法律规制[N];法制日报;2016年

2 曹丽萍;;技术发展与商业模式竞争的碰撞[N];人民政协报;2015年

相关硕士学位论文 前9条

1 沈晴雯;网络广告屏蔽行为合法性判定的路径优化[D];首都经济贸易大学;2018年

2 李杰曼;网络广告屏蔽行为的法律规制研究[D];安徽财经大学;2018年

3 郭悦;互联网+视域下反不正当竞争法律问题研究[D];山西大学;2018年

4 王立健;“屏蔽视频广告”的经济法思考[D];烟台大学;2017年

5 李皖奇;网络广告屏蔽软件合法性边界讨论[D];上海大学;2017年

6 董凡;“非公益必要不干扰原则”的适用问题研究[D];华南理工大学;2016年

7 潘巍;浏览器过滤视频广告不正当竞争分析[D];西南政法大学;2016年

8 周瑜;“爱奇艺”诉“极科极客”不正当竞争纠纷案之评析[D];西南政法大学;2016年

9 张晓愉;屏蔽网络广告行为的反不正当竞争法规制研究[D];西南政法大学;2016年

本文编号：2775599