顺应论视角下《围城》中冲突性话语的研究

发布时间：2017-07-21 05:13

本文关键词：顺应论视角下《围城》中冲突性话语的研究

【摘要】：作为一种普遍而又复杂的语言现象，冲突性话语是日常交际中一个重要的组成部分。它通常是由交际者行为、观点以及信念上的差异引起的。通过对冲突性话语语言学研究的回顾，我们发现先前的研究主要集中于对冲突性话语的引发、冲突及结束话步的探讨；而且，语料来源偏向于影视剧作品和机构性话语。然而，很少有人研究文学作品中的冲突性话语。作为一部集文化、文学和语言价值于一身的世界性名著，《围城》曾吸引了众多学者的目光，关于《围城》的研究也有很多，其中大部分致力于研究作品中的修辞手法或翻译手法。然而，针对其中的对话研究尤其是冲突性话语的研究却寥寥无几。因此，为了弥补这个疏漏，丰富对冲突性话语及《围城》的研究，本研究通过定量定性相结合对文本进行了详细的分析，首先从性质、生成方式及表现形式三个维度对《围城》中的冲突性话语进行了分类，并以维索尔伦的语言顺应论为依据，，主要探讨了《围城》当中冲突性话语产生的原因及结束策略。研究结果表明，不能成功顺应包含物理世界（空间、时间和非语言因素）、社交世界（价值观、性别差异以及亲属关系）以及认知世界（认知因素、情感因素以及意图动机）在内的“语境相关成分”导致了《围城》中冲突性话语的产生。其中，认知世界中的诸因素是众多因素中最主要的。依据数据分析，本研究探讨了这些因素的频率分布状况，并且进一步挖掘了造成这种分布状况的深层次原因。至于《围城》中冲突性话语的结束方式共有九种，它们分别是妥协退让式、一方胜出式、第三方介入式、退出式、转移话题式、幽默式、不分胜负式、外界环境终止式及沉默。其中，妥协退让式、退出式、转移话题式及一方胜出式是使用频率最高的。因此，通过对这些数据的分析，本研究考察了这四种重要结束方式的使用群体，并且揭示了在使用这些策略的过程中夫妻间表现出来的性别差异。
【关键词】：冲突性话语 顺应论 《围城》 引发原因 结束方式
【学位授予单位】：燕山大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：H136
【目录】：

摘要5-6
Abstract6-8
Contents8-10
List of Tables10-11
List of Figures11-12
Chapter 1 Introduction12-18
1.1 Research background of the present study12-13
1.2 The introduction of Fortress Besieged13-14
1.3 Research questions of the present study14-15
1.4 The significance of the present study15
1.5 The outline of the present study15-18
Chapter 2 Literature Review18-32
2.1 Conflict talk studies18-26
2.1.1 The introduction of conflict talk18-20
2.1.2 Conflict talk studies abroad20-22
2.1.3 Conflict talk studies at home22-26
2.2 Adaptation Theory studies26-29
2.3 Fortress Besieged studies29-32
Chapter 3 Theoretical Description and Methodology32-42
3.1 Verschueren’s Linguistic Adaptation Theory32-37
3.1.1 Language use as a process of making choices32-33
3.1.2 Three properties of language33-34
3.1.3 Four angles of adaptability34-37
3.2 Linguistic Adaptation Theory applied in the present study37-39
3.2.1 Three properties of conflict talk37-38
3.2.2 The model of conflict talk as failure of adaptability38-39
3.3 Research methodology39-40
3.4 Data collection40-42
Chapter 4 An Adaptive Analysis of Conflict Talks in Fortress Besieged42-74
4.1 An analysis of classifications of conflict talks in Fortress Besieged42-51
4.1.1 Classifications of conflict talks happened in Fortress Besieged from the perspective of quality43-46
4.1.2 Classifications of conflict talks happened in Fortress Besieged from the perspective of generation46-49
4.1.3 Classifications of conflict talks happened in Fortress Besieged from the perspective of patterns of expression49-51
4.1.4 Summary51
4.2 An analysis of reasons responsible for conflict talks in Fortress Besieged from the perspective of adaptation theory51-62
4.2.1 Conflict talk as failure to adapt to physical world51-54
4.2.2 Conflict talk as failure to adapt to social world54-57
4.2.3 Conflict talk as failure to adapt to mental world57-59
4.2.4 Results and discussions59-61
4.2.5 Summary61-62
4.3 An analysis of termination patterns of conflict talks in Fortress Besieged combined with Adaptation Theory62-74
4.3.1 Termination patterns of conflict talks in Fortress Besieged62-70
4.3.2 Results and discussions70-73
4.3.3 Summary73-74
Chapter 5 Conclusion74-77
5.1 Main findings74-75
5.2 Contributions75-76
5.3 Limitations and further implications76-77
References77-83
Acknowledgements83-85
作者简介85