基于FRC的言语幽默识解机制研究

发布时间：2017-08-17 18:50

本文关键词：基于FRC的言语幽默识解机制研究

【摘要】：幽默作为一种言语表达方式，在生活中十分常见。幽默受到来自哲学、文学、心理学、语言学等领域的广泛关注。在语言学领域，大多都从语义和语用视角来研究幽默，只有少数采用认知视角，而其中通过整合几个理论提出新模型来研究幽默的就更少。本文采用定性研究方法研究言语幽默。这种幽默是指说话者和听话者通过直接的言语交流所引起的致笑效果或有潜在幽默性的话语，它不包括幽默的面部表情和身体语言。框架理论（简称FT）阐明了言语幽默的产生实质上就是框架转换，但框架理论不能清楚解释框架转换的原因。关联理论（简称RT）运用明示-推理原则，语境效果和认知加工，最大关联性和最佳关联性的差异对幽默言语进行解读，能弥补框架理论的不能清楚解释框架转换的原因的不足，但关联理论太笼统、太含糊，不能反映幽默言语的动态构建。概念整合理论（简称CBT）可以运用概念整合网络和整合过程对幽默言语的在线构建进行动态演绎，以弥补关联理论的不足，，但概念整合理论缺乏一条关联理论所具有的指导性原则。通过整合这三个理论，本文建立了一个新模型---FRC模型，旨在揭示言语幽默的识解机制，即如果言语幽默的前半部分（输入空间1）中的框架1与后半部分（输入空间2）的关系缺乏关联，而前半部分通过框架转换，激活框架2，从而与后半部分（输入空间2）建立起的关系符合最佳关联，那么在层创结构中言语幽默的意义就能被识解。基于FRC模型的言语幽默的识解过程主要由五个步骤组成：(1)根据最大关联原则，读者在解读言语幽默前部分（输入空间1）时，首先启动一个常规的认知框架（框架1）；(2)框架1中的结构和要素部分投射到后部分（输入空间2）以建立关系，但发现缺乏关联；(3)根据最佳关联原则，读者启动前半部分（输入空间1）的另一个框架（框架2）适应后部分（输入空间2）；(4)框架2的结构和要素部分投射到输入空间2以建立联系，而这种联系比框架1和输入空间2的关系更合适；(5)读者比较两次映射以解读层创结构中言语幽默的意义。FRC模型更清晰地展现了言语幽默的识解机制，提高了对言语幽默的解释力。
【关键词】：言语幽默 框架理论 关联理论 概念整合理论 FRC模型
【学位授予单位】：四川外国语大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：H030
【目录】：

摘要4-5
Abstract5-7
Acknowledgements7-12
Chapter One Introduction12-16
1.1 Motivation of the Study12-13
1.2 Objectives of the Study13
1.3 Methodology and Data Collection13-14
1.4 Layout of the Thesis14-16
Chapter Two Literature Review16-31
2.1 Introduction16
2.2 Verbal Humor Revisited16-20
2.2.1 The Definition of Humor17-18
2.2.2 Classifications of Humor18-20
2.3 Previous Studies on Verbal Humor20-29
2.3.1 Philosophical and Psychological Approaches to Humor20-23
2.3.2 Semantic Approach to Humor23-24
2.3.3 Pragmatic Approach to Humor24-26
2.3.4 Cognitive Approach to Humor26-28
2.3.5 Achievements and Limitations of Previous Studies28-29
2.4 Summary29-31
Chapter Three Theoretical Framework31-56
3.1 Introduction31
3.2 Frame Theory (FT)31-37
3.2.1 The Development of FT31-33
3.2.2 Basic Notions of FT33-34
3.2.3 Analysis of Verbal Humor Based on FT34-35
3.2.4 Merits and Defects of FT on Verbal Humor Analysis35-37
3.3 Relevance Theory (RT)37-44
3.3.1 Introduction to RT37-38
3.3.2 Some Key Notions of RT38-41
3.3.3 Analysis of Verbal Humor Based on RT41-42
3.3.4 Merits and Defects of RT on Verbal Humor Analysis42-44
3.4 Conceptual Blending Theory (CBT)44-51
3.4.1 Basic Notions of CBT44-45
3.4.2 Network Model of CBT45-47
3.4.3 Basic Process of Blending47-48
3.4.4 Basic Types of CBT Networks48-49
3.4.5 Analysis of Verbal Humor Based on CBT49-50
3.4.6 Merits and Defects of CBT on Verbal Humor Analysis50-51
3.5 FRC Model Proposed for the Gap51-54
3.5.1 Complementarities of FT, RT and CBT51-52
3.5.2 FRC Model: A Brief Description52-54
3.6 Summary54-56
Chapter Four Application of the FRC Model to the Analysis of the Construal Mechanism of Verbal Humor56-73
4.1 Introduction56
4.2 Analysis of Phonological Humor56-64
4.2.1 Homophone57-61
4.2.2 Homonym61-64
4.3 Analysis of Semantic Humor64-72
4.3.1 Polysemy65-68
4.3.2 Ambiguity68-72
4.4 Summary72-73
Chapter Five Conclusion73-76
5.1 Summary of the Study73-74
5.2 Major Findings74-75
5.3 Limitations and Suggestion75-76
References76-79
Dictionaries79