云南省玉龙雪山旅游区山地旅游产品开发适宜性评价研究
发布时间：2021-01-23 07:11
国际山地旅游联盟成立和首届国际山地旅游大会召开,为我国山地旅游发展带来了新机遇、新角度和新动能。本文以国家自然科学基金项目“山地旅游目的地人地关系地域系统变化及其机制研究”为依托,以玉龙雪山旅游区（包括玉龙雪山景区及周边景点）为研究对象,通过梳理和总结国内外产品适宜性开发相关文献,发现研究重点主要集中在对山地环境、旅游资源、用地规划方面的适宜性评价研究,对山地旅游产品是否适宜开发和开发程度如何等方面的理论与实践讨论相对较少。因此,本研究以玉龙雪山旅游区为案例,对山地旅游产品开发适宜程度的研究具有较强的理论和现实意义。本文通过对山地旅游产品、产品开发适宜性等概念界定,选取RMP理论、生态位适宜度理论和山地垂直地带性理论作为本研究的基础理论支撑,运用德尔菲法、层次分析法、模糊综合评价法、GIS软件分析等研究方法,分析影响玉龙雪山旅游区山地旅游产品适宜性开发的主要因素,明确各个影响因子权重系数。在此基础上结合玉龙雪山旅游区实际发展情况和游客对玉龙雪山的感知,分析玉龙雪山旅游区是否适宜开发山地旅游产品。为进一步明确适宜开发的产品类型,在玉龙雪山旅游区山地旅游产品开发适宜性评价指标体系的基础上构...
【文章来源】：云南财经大学云南省
【文章页数】：163 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
技术路线图
第二章基本概念与研究的理论基础20图2.1RMP模式结构图（吴必虎，1999；吴必虎，2001）（二）资源、市场与产品之间的关系分析旅游资源与旅游产品是两个概念，有很大差别，当旅游资源品质高、景观独特时，旅游资源本身就是旅游产品，无需太多时间、精力、资金投入；当旅游资源需要经过再创造才能转化为一定规模的旅游产品时，在一定程度上，旅游产品是对原有资源的改造和提升。因此旅游产品开发需要对原有资源做前期的资源调查，以此制定旅游区开发规划。旅游市场由两方面组成：旅游客源地需求市尝旅游目的地供给市常由西方经济学需求理论可知：相比其他（日用品）产品，旅游产品属于弹性较大的一类产品。从旅游客源地需求市场考虑，人们对旅游产品的需求很大程度上取决于足够多的可支配收入和旅游动机；从旅游目的地供给市场考虑，旅游产品市场的需求弹性、需求季节性、时空集中性等，均会对影响旅游者的旅游需求。不同旅游产品其弹性大小不同，因此对旅游产品的开发设计需符合市场发展规律，在对市场充分分析的基础上，将产品设计更具针对性，有效解决市场旅游需求供给不足问题。旅游产品和具象产品不同，它是以集游玩体验、多种服务表现出来的综合型产品，是除一部分物质产品以外的无形精神产品的服务体验，是游客离开常住地在外出游期间各种经历的总和（吴必虎，1999），几乎涉及旅游“食住行游购娱”六要素，因而旅游产品的设计、优化、再创造，必须得建立在市场结构和资源特点基础上。（三）运用昂谱（RMP）模式对山地旅游产品开发的指导意义将昂谱（RMP）理论运用到玉龙雪山山地旅游产品开发中，可对玉龙雪山
第三章玉龙雪山旅游区山地旅游开发现状分析24香格里拉的哈巴雪山对峙。总的来说，玉龙雪山周边景区资源众多，集中度相对较高。金沙江横穿玉龙雪山，最低区域海拔仅为1590m，与主峰扇子陡垂直高差近4000m，从山脚到山顶呈现亚热带、温带、寒带等自然带。而判断山地垂直带谱发育完备的主要标准是看其是否发育有冰雪带。玉龙雪山雪线高度介于4800～5000m之间，因高海拔地理特征，山顶终年积雪，再加上海拔、气候的影响，山地垂直分带明显且多变，具备了从河谷南亚热带、河谷中亚热带、山地北亚热带、山地暖温带、山地中温带、山地寒温带到高山寒带的7个自然气候景观带以及高山冰雪带，由亚热带到寒带的跨度，造就了玉龙雪山发育完备的山地垂直带谱（牛贺文，2014）。本文研究的范围点是以玉龙雪山景区为核心，联合景区周边景点：东巴谷、玉湖村、白沙古镇、玉水寨、玉峰寺、东巴王国、玉柱擎天、东巴万神园等作为案例研究区域，文中将研究区域统称为玉龙雪山旅游区（图3.1），探讨玉龙雪山旅游区山地旅游产品开发的适宜程度以及最适宜的山地旅游产品开发类型。图3.1玉龙雪山旅游区景点分布图
【参考文献】：
期刊论文
[1]黔东南州山地旅游气候适宜性评价[J]. 李瑞军,龙先菊,吴晓丽. 福建林业科技. 2019(02)
[2]新疆冰雪旅游资源适宜性评价研究[J]. 张雪莹,张正勇,刘琳. 地球信息科学学报. 2018(11)
[3]河南省自然禀赋潜力的适宜性评价及其生态旅游GAP分析[J]. 卫淑芸,吴明作,赵勇,杨喜田. 河南科学. 2018(11)
[4]玉龙雪山国家地质公园地质遗迹资源类型划分及其综合评价[J]. 齐翠姗,何元庆,王世金,何则,石晓非,史晓宜. 冰川冻土. 2018(01)
[5]山地旅游研究的主要领域及建议[J]. 王娟,明庆忠. 桂林理工大学学报. 2017(04)
[6]旅游度假区建设项目生态适宜度评价分析——以水师森林公园温泉度假区为例[J]. 刘垚. 黑龙江环境通报. 2016(04)
[7]运用地貌垂直地带性理论判别庐山第四纪冰川有无[J]. 张信宝. 山地学报. 2016(02)
[8]山地休闲度假旅游适宜度评价体系构建与实证研究——以伊犁地区为例[J]. 李东. 干旱区地理. 2015(02)
[9]基于GIS的异地互动旅游养老目的地适宜性评价[J]. 袁开国,刘莲,向云波,邹家红. 经济地理. 2013(11)
[10]河北省山地农业旅游经济发展模式研究——以野三坡百里峡为例[J]. 胡叶星寒,赵惠娟. 农业经济. 2013(11)
博士论文
[1]地质公园科普旅游资源评价研究[D]. 何哲峰.中国地质大学(北京) 2018
[2]森林型自然保护区露营旅游地环境适宜度与空间布局研究[D]. 袁维.东北林业大学 2016
[3]基于空间视角的我国旅游演艺发展研究[D]. 毕剑.辽宁师范大学 2016
[4]玉龙雪山地区雪冰中微粒的时空变化特征及环境指示意义[D]. 牛贺文.兰州大学 2014
硕士论文
[1]城市绿地海绵适宜性评价体系构建与优化策略研究[D]. 董晶.山东建筑大学 2019
[2]基于DEM的山岳型地貌景观识别与感知评价方法[D]. 王志鹏.河北师范大学 2019
[3]生态康养旅游指标体系的构建与实证研究[D]. 胡春华.成都理工大学 2018
[4]非物质文化遗产旅游产品开发研究[D]. 黄金彦.湖北大学 2018
[5]离岸海岛旅游开发价值评价[D]. 蒋正凯.海南大学 2018
[6]基于GIS的旅游度假区景观生态评价研究[D]. 胡益.中南林业科技大学 2017
[7]四姑娘山国家地质公园地质遗迹景观评价及保护性开发研究[D]. 成涛.成都理工大学 2017
[8]山地度假旅游目的地竞争力评价指标及模型研究[D]. 祝爱民.湖南师范大学 2017
[9]基于GIS的低丘缓坡地生态适宜性评价及开发利用研究[D]. 夏得月.安徽农业大学 2016
[10]坡度统计分布与地形类型关系研究[D]. 王韫闻.西北大学 2016
本文编号：2994797
【文章来源】：云南财经大学云南省
【文章页数】：163 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
技术路线图
第二章基本概念与研究的理论基础20图2.1RMP模式结构图（吴必虎，1999；吴必虎，2001）（二）资源、市场与产品之间的关系分析旅游资源与旅游产品是两个概念，有很大差别，当旅游资源品质高、景观独特时，旅游资源本身就是旅游产品，无需太多时间、精力、资金投入；当旅游资源需要经过再创造才能转化为一定规模的旅游产品时，在一定程度上，旅游产品是对原有资源的改造和提升。因此旅游产品开发需要对原有资源做前期的资源调查，以此制定旅游区开发规划。旅游市场由两方面组成：旅游客源地需求市尝旅游目的地供给市常由西方经济学需求理论可知：相比其他（日用品）产品，旅游产品属于弹性较大的一类产品。从旅游客源地需求市场考虑，人们对旅游产品的需求很大程度上取决于足够多的可支配收入和旅游动机；从旅游目的地供给市场考虑，旅游产品市场的需求弹性、需求季节性、时空集中性等，均会对影响旅游者的旅游需求。不同旅游产品其弹性大小不同，因此对旅游产品的开发设计需符合市场发展规律，在对市场充分分析的基础上，将产品设计更具针对性，有效解决市场旅游需求供给不足问题。旅游产品和具象产品不同，它是以集游玩体验、多种服务表现出来的综合型产品，是除一部分物质产品以外的无形精神产品的服务体验，是游客离开常住地在外出游期间各种经历的总和（吴必虎，1999），几乎涉及旅游“食住行游购娱”六要素，因而旅游产品的设计、优化、再创造，必须得建立在市场结构和资源特点基础上。（三）运用昂谱（RMP）模式对山地旅游产品开发的指导意义将昂谱（RMP）理论运用到玉龙雪山山地旅游产品开发中，可对玉龙雪山
第三章玉龙雪山旅游区山地旅游开发现状分析24香格里拉的哈巴雪山对峙。总的来说，玉龙雪山周边景区资源众多，集中度相对较高。金沙江横穿玉龙雪山，最低区域海拔仅为1590m，与主峰扇子陡垂直高差近4000m，从山脚到山顶呈现亚热带、温带、寒带等自然带。而判断山地垂直带谱发育完备的主要标准是看其是否发育有冰雪带。玉龙雪山雪线高度介于4800～5000m之间，因高海拔地理特征，山顶终年积雪，再加上海拔、气候的影响，山地垂直分带明显且多变，具备了从河谷南亚热带、河谷中亚热带、山地北亚热带、山地暖温带、山地中温带、山地寒温带到高山寒带的7个自然气候景观带以及高山冰雪带，由亚热带到寒带的跨度，造就了玉龙雪山发育完备的山地垂直带谱（牛贺文，2014）。本文研究的范围点是以玉龙雪山景区为核心，联合景区周边景点：东巴谷、玉湖村、白沙古镇、玉水寨、玉峰寺、东巴王国、玉柱擎天、东巴万神园等作为案例研究区域，文中将研究区域统称为玉龙雪山旅游区（图3.1），探讨玉龙雪山旅游区山地旅游产品开发的适宜程度以及最适宜的山地旅游产品开发类型。图3.1玉龙雪山旅游区景点分布图
【参考文献】：
期刊论文
[1]黔东南州山地旅游气候适宜性评价[J]. 李瑞军,龙先菊,吴晓丽. 福建林业科技. 2019(02)
[2]新疆冰雪旅游资源适宜性评价研究[J]. 张雪莹,张正勇,刘琳. 地球信息科学学报. 2018(11)
[3]河南省自然禀赋潜力的适宜性评价及其生态旅游GAP分析[J]. 卫淑芸,吴明作,赵勇,杨喜田. 河南科学. 2018(11)
[4]玉龙雪山国家地质公园地质遗迹资源类型划分及其综合评价[J]. 齐翠姗,何元庆,王世金,何则,石晓非,史晓宜. 冰川冻土. 2018(01)
[5]山地旅游研究的主要领域及建议[J]. 王娟,明庆忠. 桂林理工大学学报. 2017(04)
[6]旅游度假区建设项目生态适宜度评价分析——以水师森林公园温泉度假区为例[J]. 刘垚. 黑龙江环境通报. 2016(04)
[7]运用地貌垂直地带性理论判别庐山第四纪冰川有无[J]. 张信宝. 山地学报. 2016(02)
[8]山地休闲度假旅游适宜度评价体系构建与实证研究——以伊犁地区为例[J]. 李东. 干旱区地理. 2015(02)
[9]基于GIS的异地互动旅游养老目的地适宜性评价[J]. 袁开国,刘莲,向云波,邹家红. 经济地理. 2013(11)
[10]河北省山地农业旅游经济发展模式研究——以野三坡百里峡为例[J]. 胡叶星寒,赵惠娟. 农业经济. 2013(11)
博士论文
[1]地质公园科普旅游资源评价研究[D]. 何哲峰.中国地质大学(北京) 2018
[2]森林型自然保护区露营旅游地环境适宜度与空间布局研究[D]. 袁维.东北林业大学 2016
[3]基于空间视角的我国旅游演艺发展研究[D]. 毕剑.辽宁师范大学 2016
[4]玉龙雪山地区雪冰中微粒的时空变化特征及环境指示意义[D]. 牛贺文.兰州大学 2014
硕士论文
[1]城市绿地海绵适宜性评价体系构建与优化策略研究[D]. 董晶.山东建筑大学 2019
[2]基于DEM的山岳型地貌景观识别与感知评价方法[D]. 王志鹏.河北师范大学 2019
[3]生态康养旅游指标体系的构建与实证研究[D]. 胡春华.成都理工大学 2018
[4]非物质文化遗产旅游产品开发研究[D]. 黄金彦.湖北大学 2018
[5]离岸海岛旅游开发价值评价[D]. 蒋正凯.海南大学 2018
[6]基于GIS的旅游度假区景观生态评价研究[D]. 胡益.中南林业科技大学 2017
[7]四姑娘山国家地质公园地质遗迹景观评价及保护性开发研究[D]. 成涛.成都理工大学 2017
[8]山地度假旅游目的地竞争力评价指标及模型研究[D]. 祝爱民.湖南师范大学 2017
[9]基于GIS的低丘缓坡地生态适宜性评价及开发利用研究[D]. 夏得月.安徽农业大学 2016
[10]坡度统计分布与地形类型关系研究[D]. 王韫闻.西北大学 2016
本文编号：2994797
本文链接：https://www.wllwen.com/wenyilunwen/huanjingshejilunwen/2994797.html
