深圳市近20年城市景观格局演变及其驱动因素
发布时间：2021-01-29 08:00
基于深圳市1996—2015年土地利用数据,利用景观指数、景观转移矩阵和景观扩张指数等方法探究了深圳市近20年景观格局时空变化、主要景观类型转移和建筑用地扩张模式,最后使用Binary Logit模型考察了市级和区级建筑用地景观扩张的主要驱动因素。结果表明:①1996—2015年,深圳市建筑用地景观优势性逐步增强,面积增加15.81%,以蔓延式（61.9%）和填充式（36.27%）扩张为主;②1996—2006年为城市化快速扩张期,建筑用地扩张呈集中开发形态,景观多样性和均匀性增加,城市扩张中心略微向北部和东部移动,2006—2015为城市化低速过渡期,景观破碎化加剧,城市扩张重心向北部和西部偏移;③在市级尺度上,GDP密度和人口密度对建筑用地景观扩张有显著正影响,生态控制线、高程、坡度和至道路的距离有着显著负影响。每单位生态控制线范围、坡度的增加分别将使建筑用地景观扩张的机会比率将平均减少到原来0.8168倍、0.8841倍。各驱动因素表现出区域和尺度差异性,GDP对宝安区、南山区和坪山区,人口增长对宝安区、龙华区,以及交通可达性对大鹏新区、龙岗区驱动分别最为突出。研究结果可以为中国...
【文章来源】：地理研究. 2020,39(08)北大核心CSSCI
【文章页数】：14 页
【部分图文】：
深圳市行政区划Fig.1AdministrativedivisionofShenzhen
8期吴健生等：深圳市近20年城市景观格局演变及其驱动因素据，划分为耕地、园地、林地、草地、城市建筑用地、交通用地、水域和其他未利用地等八种景观类型，景观类别时序图如图2所示。30m分辨率数字高程数据来自地理空间数据云，GDP和人口公里网格数据来自中科院资源环境科学数据中心，生态控制线来自《深圳市基本生态控制线管理规定》，其他基础地理信息要素数据来自1∶100万全国基础地理数据库。2.3景观格局指数景观指数[19]是能够定量化描述景观格局的一系列指标。将土地利用变化分类数据转化为tiff格式，在Fragstat4.2中计算类型水平和景观水平下的景观格局指数（表1）。2.4转移矩阵法转移矩阵（transitionmatrix）可以表达研究区域在一段时间内各种景观类型之间数量上的相互转移变动情况，其数学表达式如下：P=éêêêùúúúP11P12P1jP21P21P2jPi1Pi1Pij（1）图21996—2015年深圳市景观类型分布图Fig.2LandscapeofShenzhenduring1996-20151727
地理研究39卷过程中尽量做到了注重绿化和生态环境保护。非自然景观优势性逐步增强，建筑用地景观比例共增加15.81%，交通用地增长2.7倍；但其在2006年后增速放缓，说明在2006年后城市的可开发利用土地存量已逐渐达到饱和。未利用土地为过渡土地利用类型，变化最显著，在研究期内出现两次波动，首先随着建设进程的推进先大幅增加，而后在城市建设基本完成后减小到2.58%。草地面积增加20.86km2，说明对城市公共绿地需求与重视程度的提高。3.1.2景观个体变化特征从图3可知，林地和建筑用地的平均斑块面积、聚集度维持着相对较高的水平。但建筑用地的平均斑块面积净增加，表明建筑用地的景观破碎化程度降低、团聚程度增加。林地平均斑块面积减少、斑块密度增加，说明绿地景观空间分布的景观破碎化程度上升、规模逐步减校交通用地的周长面积分维数值最大、边缘密度增长最为迅速，景观聚合度相对较低，这与其形状特征呈线状有关。研究期内景观变化转折点出现在2000—2006年，周长面积分维数基本达到最小值，总体景观复杂性程度达到最强，这是由于人类活动干扰由集中建设转向抢占其他零碎用地。3.1.3景观水平景观格局变化特征由图4可知，景观变化的转折点在2005年左右，总体特征是：景观聚集度和连通性先增加后减小，破碎化程度先减小后增加，多样性指数先增加后减校表明建设到一定阶段，城市的景观多样性增强；而土地资源趋于饱和后自然景观的空间受到压缩，景观结构多样性变差，建筑用地成为优势景观类型。图31996—2015年深圳市景观类型水平指数变化Fig.3ChangesoflandscapemetricsinclasslevelofShenzhenduring1996-20151730
【参考文献】：
期刊论文
[1]不同情景下河谷型城市建设用地扩张的景观生态格局响应——以兰州市为例[J]. 陈喜东,石培基,王川,岳晓新,刘骁啸,张文敏. 生态学杂志. 2018(11)
[2]景观演化特征指数及其应用[J]. 张安琪,夏畅,林坚,楚建群. 地理科学进展. 2018(06)
[3]京津冀城市群空间扩张及其经济溢出效应[J]. 别小娟,孙涛,孙然好,王继斌,张廷斌,陈利顶. 生态学报. 2018(12)
[4]武汉城市扩张对热场时空演变的影响[J]. 谢启姣,刘进华,胡道华. 地理研究. 2016(07)
[5]北京城市景观格局时空变化及驱动力[J]. 阳文锐. 生态学报. 2015(13)
[6]南京市区建设用地扩张模式、功能演化与机理[J]. 高金龙,陈江龙,袁丰,魏也华,陈雯. 地理研究. 2014(10)
[7]南京大都市区建设用地扩张特征与机理[J]. 陈江龙,高金龙,徐梦月,陈雯. 地理研究. 2014(03)
[8]近30年玉门市土地利用与景观格局变化及其驱动力[J]. 潘竟虎,苏有才,黄永生,刘晓. 地理研究. 2012(09)
[9]景观扩张指数及其在城市扩展分析中的应用[J]. 刘小平,黎夏,陈逸敏,秦雁,李少英,陈明辉. 地理学报. 2009(12)
[10]不同城市化阶段景观演变的热环境效应动态——以深圳西部地区为例[J]. 谢苗苗,王仰麟,李贵才,常青,吴健生,曾祥坤. 地理研究. 2009(04)
本文编号：3006557
【文章来源】：地理研究. 2020,39(08)北大核心CSSCI
【文章页数】：14 页
【部分图文】：
深圳市行政区划Fig.1AdministrativedivisionofShenzhen
8期吴健生等：深圳市近20年城市景观格局演变及其驱动因素据，划分为耕地、园地、林地、草地、城市建筑用地、交通用地、水域和其他未利用地等八种景观类型，景观类别时序图如图2所示。30m分辨率数字高程数据来自地理空间数据云，GDP和人口公里网格数据来自中科院资源环境科学数据中心，生态控制线来自《深圳市基本生态控制线管理规定》，其他基础地理信息要素数据来自1∶100万全国基础地理数据库。2.3景观格局指数景观指数[19]是能够定量化描述景观格局的一系列指标。将土地利用变化分类数据转化为tiff格式，在Fragstat4.2中计算类型水平和景观水平下的景观格局指数（表1）。2.4转移矩阵法转移矩阵（transitionmatrix）可以表达研究区域在一段时间内各种景观类型之间数量上的相互转移变动情况，其数学表达式如下：P=éêêêùúúúP11P12P1jP21P21P2jPi1Pi1Pij（1）图21996—2015年深圳市景观类型分布图Fig.2LandscapeofShenzhenduring1996-20151727
地理研究39卷过程中尽量做到了注重绿化和生态环境保护。非自然景观优势性逐步增强，建筑用地景观比例共增加15.81%，交通用地增长2.7倍；但其在2006年后增速放缓，说明在2006年后城市的可开发利用土地存量已逐渐达到饱和。未利用土地为过渡土地利用类型，变化最显著，在研究期内出现两次波动，首先随着建设进程的推进先大幅增加，而后在城市建设基本完成后减小到2.58%。草地面积增加20.86km2，说明对城市公共绿地需求与重视程度的提高。3.1.2景观个体变化特征从图3可知，林地和建筑用地的平均斑块面积、聚集度维持着相对较高的水平。但建筑用地的平均斑块面积净增加，表明建筑用地的景观破碎化程度降低、团聚程度增加。林地平均斑块面积减少、斑块密度增加，说明绿地景观空间分布的景观破碎化程度上升、规模逐步减校交通用地的周长面积分维数值最大、边缘密度增长最为迅速，景观聚合度相对较低，这与其形状特征呈线状有关。研究期内景观变化转折点出现在2000—2006年，周长面积分维数基本达到最小值，总体景观复杂性程度达到最强，这是由于人类活动干扰由集中建设转向抢占其他零碎用地。3.1.3景观水平景观格局变化特征由图4可知，景观变化的转折点在2005年左右，总体特征是：景观聚集度和连通性先增加后减小，破碎化程度先减小后增加，多样性指数先增加后减校表明建设到一定阶段，城市的景观多样性增强；而土地资源趋于饱和后自然景观的空间受到压缩，景观结构多样性变差，建筑用地成为优势景观类型。图31996—2015年深圳市景观类型水平指数变化Fig.3ChangesoflandscapemetricsinclasslevelofShenzhenduring1996-20151730
【参考文献】：
期刊论文
[1]不同情景下河谷型城市建设用地扩张的景观生态格局响应——以兰州市为例[J]. 陈喜东,石培基,王川,岳晓新,刘骁啸,张文敏. 生态学杂志. 2018(11)
[2]景观演化特征指数及其应用[J]. 张安琪,夏畅,林坚,楚建群. 地理科学进展. 2018(06)
[3]京津冀城市群空间扩张及其经济溢出效应[J]. 别小娟,孙涛,孙然好,王继斌,张廷斌,陈利顶. 生态学报. 2018(12)
[4]武汉城市扩张对热场时空演变的影响[J]. 谢启姣,刘进华,胡道华. 地理研究. 2016(07)
[5]北京城市景观格局时空变化及驱动力[J]. 阳文锐. 生态学报. 2015(13)
[6]南京市区建设用地扩张模式、功能演化与机理[J]. 高金龙,陈江龙,袁丰,魏也华,陈雯. 地理研究. 2014(10)
[7]南京大都市区建设用地扩张特征与机理[J]. 陈江龙,高金龙,徐梦月,陈雯. 地理研究. 2014(03)
[8]近30年玉门市土地利用与景观格局变化及其驱动力[J]. 潘竟虎,苏有才,黄永生,刘晓. 地理研究. 2012(09)
[9]景观扩张指数及其在城市扩展分析中的应用[J]. 刘小平,黎夏,陈逸敏,秦雁,李少英,陈明辉. 地理学报. 2009(12)
[10]不同城市化阶段景观演变的热环境效应动态——以深圳西部地区为例[J]. 谢苗苗,王仰麟,李贵才,常青,吴健生,曾祥坤. 地理研究. 2009(04)
本文编号：3006557
本文链接：https://www.wllwen.com/wenyilunwen/huanjingshejilunwen/3006557.html
