基于土地利用变化的塔里木河下游区近20a景观生态风险研究
发布时间：2021-08-15 07:55
为揭示塔里木河流域实施综合治理后20 a下游区土地利用变化及其对生态风险的影响,利用2001、2010、2019年三期Landsat遥感影像,构建土地利用变化下的景观生态风险评价模型,开展塔里木河下游区的土地利用变化、景观生态风险评价及其时空分异研究。结果表明:2001-2019年,塔里木河下游区未利用地面积减少,水域湿地、林地、草地面积显著增加。景观生态风险的空间分布呈现显著正相关性,主要为高-高和低-低集聚模式。塔里木河下游区以低和较低生态风险区为主,占流域面积72.61%以上,高生态风险区主要分布于水域湿地,较低生态风险区多分布于林地、草地,低生态风险区主要分布于未利用地,耕地分布区由较高转变为中生态风险。整体生态风险先略有增加后逐渐降低,高、较高生态风险面积显著减少了42.4%,塔里木河下游区生态系统正在逐步恢复。
【文章来源】：中国农村水利水电. 2020,(11)北大核心
【文章页数】：6 页
【部分图文】：
研究区地理位置及其高程
为了实现生态风险指数的空间化,本文利用ArcGIS 10.1软件的系统采样功能,将研究区进行网格化处理,划分为大小相同的若干生态风险小区,作为评价单元。考虑到景观斑块评价面积和计算强度,将研究区划分为1 419个3 km×3 km的采样网格。利用景观干扰度指数和景观脆弱度指数构建景观生态风险评价模型,计算每个风险小区的景观生态风险指数,作为风险小区中心点的值。景观干扰度指数(Di)反映一定区域内景观受外界干扰后的损失程度[17]。本文选用景观破碎度指数(Ci)、和景观优势度指数(Doi)以一定权重叠加计算出景观干扰度指数(表1)。
由图2和图3可知,未利用地面积占流域总面积比例超过70%,为塔河干流下游区主要的土地利用类型,其面积在2001-2019年减少了12.78%,呈现逐年减少的趋势。草地面积在2001-2010年显著增加了37.6%,在2010-2019年略微减少了7.82%。林地面积在2001-2019年持续显著增加,且增长速率也在增大,面积共增加了154.7%,增加的林地面积主要分布在台特玛湖、大西海子水库附近,以及喀尔达依东侧新增了大片林地。水域湿地面积在2001-2010年大幅增加,在2010-2019年持续略微增加,主要由于生态输水工程和节水农业的普及,台特玛湖由干涸到湖面面积显著扩大,水域湿地面积共增加了204.9%。同时,耕地和建设用地的面积也持续增加,分别增加了100.27和26.24 km2,增加的耕地和建设用地主要位于若羌县,塔河综合治理的20 a里,下游的人类活动愈加频繁,农业区逐渐趋于城镇化。3.2 景观生态风险时空变化特征分析
【参考文献】：
期刊论文
[1]塔里木河下游植被生物量的动态模拟及其宏观价值评估[J]. 王希义,彭淑贞,徐海量,凌红波,马婷婷. 干旱区资源与环境. 2020(03)
[2]新疆塔里木河流域水系连通与生态保护对策研究[J]. 陈亚宁,郝兴明,陈亚鹏,朱成刚. 中国科学院院刊. 2019(10)
[3]不同恢复模式对塔里木河下游物种多样性及恢复速率的影响[J]. 何振磊,陈亚鹏,孙海涛. 生态环境学报. 2019(08)
[4]基于景观格局的草海流域生态风险评价[J]. 郑杰,王志杰,喻理飞,王磊,严令斌. 环境化学. 2019(04)
[5]塔里木河下游区域植被时空变化[J]. 高庆,艾里西尔·库尔班,肖昊. 自然资源学报. 2019(03)
[6]塔里木河下游生态环境变化时序监测与对比分析[J]. 朱长明,李均力,沈占锋,沈谦. 地球信息科学学报. 2019(03)
[7]博斯腾湖流域景观生态风险评价与时空变化[J]. 位宏,徐丽萍,李晓蕾,李经纬. 环境科学与技术. 2018(S1)
[8]基于土地利用变化的鄱阳湖流域生态风险评价[J]. 赵越,罗志军,曹丽萍,江杰,陈志鹏. 江西农业大学学报. 2018(03)
[9]近20 a塔里木河下游输水对生态环境的影响[J]. 李丽君,张小清,陈长清,申梦阳. 干旱区地理. 2018(02)
[10]新疆玛纳斯河流域景观生态风险评价[J]. 梁二敏,张军民,胡蒙蒙,彭丽媛. 石河子大学学报(自然科学版). 2017(06)
硕士论文
[1]基于土地利用变化的吉林西部景观生态风险评价研究[D]. 白舒婷.吉林大学 2019
[2]基于GIS的延长县土地利用变化及生态风险评价研究[D]. 黄小羽.长安大学 2017
[3]基于土地利用变化的延河流域景观生态风险评价[D]. 刘琪.西北大学 2016
[4]基于GIS和RS的石羊河流域景观生态风险研究[D]. 魏晓旭.西北师范大学 2016
[5]塔里木河下游地区近50年景观格局动态变化及驱动力研究[D]. 阿斯卡尔江·司迪克.新疆师范大学 2010
[6]塔里木河下游土地利用/覆盖变化及生态恢复研究[D]. 闫文浩.陕西师范大学 2008
本文编号：3344139
【文章来源】：中国农村水利水电. 2020,(11)北大核心
【文章页数】：6 页
【部分图文】：
研究区地理位置及其高程
为了实现生态风险指数的空间化,本文利用ArcGIS 10.1软件的系统采样功能,将研究区进行网格化处理,划分为大小相同的若干生态风险小区,作为评价单元。考虑到景观斑块评价面积和计算强度,将研究区划分为1 419个3 km×3 km的采样网格。利用景观干扰度指数和景观脆弱度指数构建景观生态风险评价模型,计算每个风险小区的景观生态风险指数,作为风险小区中心点的值。景观干扰度指数(Di)反映一定区域内景观受外界干扰后的损失程度[17]。本文选用景观破碎度指数(Ci)、和景观优势度指数(Doi)以一定权重叠加计算出景观干扰度指数(表1)。
由图2和图3可知,未利用地面积占流域总面积比例超过70%,为塔河干流下游区主要的土地利用类型,其面积在2001-2019年减少了12.78%,呈现逐年减少的趋势。草地面积在2001-2010年显著增加了37.6%,在2010-2019年略微减少了7.82%。林地面积在2001-2019年持续显著增加,且增长速率也在增大,面积共增加了154.7%,增加的林地面积主要分布在台特玛湖、大西海子水库附近,以及喀尔达依东侧新增了大片林地。水域湿地面积在2001-2010年大幅增加,在2010-2019年持续略微增加,主要由于生态输水工程和节水农业的普及,台特玛湖由干涸到湖面面积显著扩大,水域湿地面积共增加了204.9%。同时,耕地和建设用地的面积也持续增加,分别增加了100.27和26.24 km2,增加的耕地和建设用地主要位于若羌县,塔河综合治理的20 a里,下游的人类活动愈加频繁,农业区逐渐趋于城镇化。3.2 景观生态风险时空变化特征分析
【参考文献】：
期刊论文
[1]塔里木河下游植被生物量的动态模拟及其宏观价值评估[J]. 王希义,彭淑贞,徐海量,凌红波,马婷婷. 干旱区资源与环境. 2020(03)
[2]新疆塔里木河流域水系连通与生态保护对策研究[J]. 陈亚宁,郝兴明,陈亚鹏,朱成刚. 中国科学院院刊. 2019(10)
[3]不同恢复模式对塔里木河下游物种多样性及恢复速率的影响[J]. 何振磊,陈亚鹏,孙海涛. 生态环境学报. 2019(08)
[4]基于景观格局的草海流域生态风险评价[J]. 郑杰,王志杰,喻理飞,王磊,严令斌. 环境化学. 2019(04)
[5]塔里木河下游区域植被时空变化[J]. 高庆,艾里西尔·库尔班,肖昊. 自然资源学报. 2019(03)
[6]塔里木河下游生态环境变化时序监测与对比分析[J]. 朱长明,李均力,沈占锋,沈谦. 地球信息科学学报. 2019(03)
[7]博斯腾湖流域景观生态风险评价与时空变化[J]. 位宏,徐丽萍,李晓蕾,李经纬. 环境科学与技术. 2018(S1)
[8]基于土地利用变化的鄱阳湖流域生态风险评价[J]. 赵越,罗志军,曹丽萍,江杰,陈志鹏. 江西农业大学学报. 2018(03)
[9]近20 a塔里木河下游输水对生态环境的影响[J]. 李丽君,张小清,陈长清,申梦阳. 干旱区地理. 2018(02)
[10]新疆玛纳斯河流域景观生态风险评价[J]. 梁二敏,张军民,胡蒙蒙,彭丽媛. 石河子大学学报(自然科学版). 2017(06)
硕士论文
[1]基于土地利用变化的吉林西部景观生态风险评价研究[D]. 白舒婷.吉林大学 2019
[2]基于GIS的延长县土地利用变化及生态风险评价研究[D]. 黄小羽.长安大学 2017
[3]基于土地利用变化的延河流域景观生态风险评价[D]. 刘琪.西北大学 2016
[4]基于GIS和RS的石羊河流域景观生态风险研究[D]. 魏晓旭.西北师范大学 2016
[5]塔里木河下游地区近50年景观格局动态变化及驱动力研究[D]. 阿斯卡尔江·司迪克.新疆师范大学 2010
[6]塔里木河下游土地利用/覆盖变化及生态恢复研究[D]. 闫文浩.陕西师范大学 2008
本文编号：3344139
本文链接：https://www.wllwen.com/wenyilunwen/huanjingshejilunwen/3344139.html
