“负的方法”与普通语言学理论的建构：索绪尔语言哲学探寻

发布时间：2017-04-20 17:27

  本文关键词：“负的方法”与普通语言学理论的建构：索绪尔语言哲学探寻，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：本文从语言哲学角度对索绪尔在建构普通语言学理论中所采用的“负的方法”进行研究。“负的方法”为一种定义方法,即一个符号意义的确定是通过对语言系统中其他语言符号进行排除和否定来实现的。首先在以往的研究中,“负的方法”主要是从普通语言学角度得到解释,具体体现在三个角度:差异与对立,组合关系和聚合关系以及差异在语言系统中的体现。在本研究中,“负的方法”是语言哲学角度上的一种定义方法。另外,“负的方法”以其独特性引起了许多学者的关注和兴趣,并产生了一些独到见解,然而从语言哲学角度对索绪尔“负的方法”的研究却很少见。因此,对“负的方法”的语言哲学研究是非常有必要的,且意义重大。本研究从语言哲学角度出发,以索绪尔《普通语言学教程》、《普通语言学手稿》及其他相关文献为文本分析对象,考察索绪尔建构普通语言学理论中所采用的“负的方法”。本文将回答以下研究问题:1)从语言哲学的角度来看,什么是索绪尔的“负的方法”;2)从系统层级的角度看,索绪尔的“负的方法”在其建构普通语言学理论过程中是怎样得到体现的;3)从语言哲学角度来看,索绪尔为什么采用“负的方法”来建构其意义理论。研究以霍永寿对索绪尔语言哲学本质特征的研究为理论框架。该研究认为,不同于传统及分析性语言哲学,索绪尔创建的语言哲学是另外一种范式的语言哲学理论,这种理论的特点是:1)索绪尔切断了语言同外部世界的联系,确定语言符号的意义只能来自语言系统内部;2)以语言系统为基点,以“任意性”和“义值”等概念为核心,采用“负的方法”为研究路向,建构了以表义为基本维度的语言符号意义理论。在此理论框架的指导下,我们研究索绪尔《普通语言学教程》、《普通语言学手稿》及其他相关文献中的“负的方法”。我们把语言系统分为语音层面、语义层面和形式层面,以利下文对“负的方法”在语言系统各层面上的表现的分析。研究首先结合其哲学基础-“遮诠”理论和霍永寿对“负的方法”的定义,根据索绪尔普通语言学理论的特点,尝试将“负的方法”这一定义方法重新定义为:某个符号的义值是通过根据组合和联想对立对其他符号的排除和否定来获得和确定的。其次,对“负的方法”在语音层面、语义层面和形式层面进行分析。研究发现,符号在语音层面、语义层面和形式层面语值的确定是根据对其他符号的排除和否定,这样的排除和否定都是在句段和联想关系的框架内进行的。最后,从语言哲学角度探究索绪尔采用“负的方法”的原因。研究发现,索绪尔语言哲学的本质决定了采用“负的方法”进行普通语言学理论建构的必然性,即既然切断了语言符号与外部世界的联系,就无法像命名论哲学家一样通过外部世界(即指称关系)来论证语词的意义,而只能在语言系统内确定和论证符号的意义。
【关键词】：“负的方法” 语言哲学 系统 层面 句段关系 联想关系
【学位授予单位】：广东外语外贸大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：H0-0
【目录】：

• Acknowledgements4-5
• Abstract5-7
• 摘要7-11
• CHAPTER ONE GENERAL INTRODUCTION11-16
• 1.1 Research Orientation11
• 1.2 Rationale and Significance for the Present Study11-13
• 1.3 Research Questions13-14
• 1.4 Organization of the Remaining Chapters14-16
• CHAPTER TWO LITERATURE REVIEW16-30
• 2.1 Introduction16
• 2.2 Studies on Saussure’s Negativity: An Overview16-29
• 2.2.1 Principle of Difference and Opposition18-22
• 2.2.2 System of Differences: Syntagmatic Relations and AssociativeRelations22-26
• 2.2.3 Realizations of Difference26-29
• 2.3 Summary and Conclusion29-30
• CHAPTER THREE THEORETICAL FRAMEWORK30-40
• 3.1 Introduction30
• 3.2 Characteristics of Saussure’s Philosophy of Language30-33
• 3.3 Theory of Levels of Language System33-37
• 3.3.1 Three Classifications of Levels of Language System33-36
• 3.3.2 Summary36-37
• 3.4 Classification of Levels of Language System for the Present Study37-39
• 3.5 Summary39-40
• CHAPTER FOUR SAUSSURE’S NEGATIVITY40-57
• 4.1 Introduction40
• 4.2 What is Saussure’s Negativity40-44
• 4.2.1 Definition of Saussure’s Negativity40-41
• 4.2.2 Philosophical Basis for Saussure’s Negativity41-43
• 4.2.3 Saussure’s Negativity43-44
• 4.3 Realizations of Negativity at Different Levels of Language System44-54
• 4.3.1 Introduction44-45
• 4.3.2 Analysis of Realizations of Negativity at Different Levels45-54
• 4.3.2.1 The Phonetic Level45-48
• 4.3.2.2 The Semantic Level48-52
• 4.3.2.3 The Formal Level52-54
• 4.4 Why has Saussure Chosen Negativity to Construct his Theory of GeneralLinguistics54-56
• 4.4.1 Introduction54
• 4.4.2 The Closed System, Arbitrariness and Value54-56
• 4.5 Summary56-57
• CHAPTER FIVE CONCLUSION57-61
• 5.1 Introduction57
• 5.2 Major Findings57-59
• 5.3 Limitations and Suggestions for Further Research59-61
• REFERENCES61-64
• LIST OF PUBLICATIONS64

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 陈欢;语言哲学现代意义评析[J];海南大学学报(人文社会科学版);2002年04期

2 冯颜利;现代与后现代语言哲学述评[J];学海;2002年02期

3 袁影;;论语言哲学知识的猜测与反驳[J];山东外语教学;2006年06期

4 钱冠连;;语言哲学[J];外语学刊;2006年03期

5 倪梁康;;论伪善:一个语言哲学的和现象学的分析[J];哲学研究;2006年07期

6 魏义霞;;中西语言哲学的不同特征——兼论先秦语言哲学的盛行[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2006年05期

7 隋然;;中国外语界首届语言哲学研讨会[J];外语学刊;2006年05期

8 李洪儒;;西方语言哲学批判——语言哲学系列探索之七[J];外语学刊;2008年06期

9 ;第三届中西语言哲学国际研讨会及征文通知[J];外语学刊;2009年01期

10 ;第三届中西语言哲学国际研讨会征文通知[J];外语教学与研究;2009年03期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 黄建华;李文伟;卞琴;沈自尹;;语言哲学揭示中医概念分析的逻辑框架:以对“肾精”分析为例[A];第三届江浙沪中西医结合高峰论坛论文汇编[C];2011年

2 欧阳燕;;翻译研究的语言哲学途径[A];中国英汉语比较研究会第八次全国学术研讨会论文摘要汇编[C];2008年

3 赵奎英;;道言悖反与审美超越——道家语言哲学及其美学意义新探[A];中国中外文艺理论学会年刊（2008年卷）——理论创新时代:中国当代文论与审美文化的转型[C];2008年

4 王寅;;再论索绪尔与语言哲学[A];索绪尔语言哲学思想研究——第二届中西语言哲学高层论坛暨纪念索绪尔逝世100周年论文集[C];2013年

5 钱冠连;;论索氏语言哲学——初探《普通语言学手稿》[A];索绪尔语言哲学思想研究——第二届中西语言哲学高层论坛暨纪念索绪尔逝世100周年论文集[C];2013年

6 赵奎英;;“道不可言”与“境生象外”——庄子语言哲学及其对意境论的影响[A];中国中外文艺理论学会年刊（2010年卷）——文学理论前沿问题研究[C];2010年

7 钱冠连;;(西)语言哲学是语言研究的营养钵(英文)[A];中国英汉语比较研究会第七次全国学术研讨会论文集[C];2006年

8 江怡;;近十年英美语言哲学研究最新进展[A];全国“当代西方哲学的新进展”学术研讨会论文汇编[C];2008年

9 原卫国;;警惕索绪尔理论中的西方中心主义倾向—中英文所指与能指的差异研究[A];索绪尔语言哲学思想研究——第二届中西语言哲学高层论坛暨纪念索绪尔逝世100周年论文集[C];2013年

10 蔡曙山;;20世纪语言哲学和语言逻辑的发展[A];和谐社会：社会公正与风险管理——2005学术前沿论坛论文集（下卷）[C];2005年

中国重要报纸全文数据库 前6条

1 华中师范大学语言与语言教育研究中心 邢福义;语言哲学与文化土壤[N];光明日报;2014年

2 哈尔滨师范大学政法学院、黑龙江大学研究生院 刘凤影;先秦语言哲学主流可分三派[N];中国社会科学报;2014年

3 北京师范大学哲学与社会学学院 江怡;语言与心灵：仲伯难辨[N];中国社会科学报;2014年

4 王立志;结构、符号与意义[N];光明日报;2008年

5 蔡曙山 清华大学人文社会科学学院心理学与认知科学研究中心;人类心智探秘的哲学之路[N];中国社会科学报;2010年

6 北京师范大学教授 江怡;语言哲学与语言学难分难解[N];社会科学报;2014年

中国博士学位论文全文数据库 前3条

1 潘庆玉;语言哲学视阈中的语文教育[D];山东师范大学;2007年

2 孙小龙;规范、推论与社会实践[D];南京大学;2011年

3 刘高岑;语言、心智与世界[D];山西大学;2004年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 孔令婷;论马克思主义的实践语言哲学观及当代意义[D];东北农业大学;2016年

2 潘美景;“负的方法”与普通语言学理论的建构：索绪尔语言哲学探寻[D];广东外语外贸大学;2016年

3 李静;虚构事物的指称研究[D];首都师范大学;2012年

4 潘美景;“负的方法”与普通语言学理论的建构：索绪尔语言哲学探寻[D];广东外语外贸大学;2016年

5 胡连影;俄国语言哲学形式主义流派的形成和发展[D];首都师范大学;2008年

6 房小娜;语言哲学视域下的关联理论探究[D];黑龙江大学;2011年

7 钱雪萍;《语言哲学入门》翻译报告[D];山西大学;2013年

8 郝丽;洛克的语言哲学述评[D];山东师范大学;2000年

9 赵力;论马克思主义语言观[D];黑龙江大学;2012年

10 戈秀兰;情态范畴的多维度研究[D];黑龙江大学;2010年

  本文关键词：“负的方法”与普通语言学理论的建构：索绪尔语言哲学探寻，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：319193