当前位置:主页 > 医学论文 > 病理论文 >

运用Dephi法构建我国养老机构护理人员安全文化测评指标

发布时间:2014-07-24 10:19

  安全文化是指个人和群体的价值观、态度、感知、能力与行为方式的综合产物,它决定了组织的安全管理承诺、安全能力以及风格 。随着养老机构的不断发展与完善,管理者对安全问题越来越重视,研究表明,发展安全文化是改善安全的潜在战略,其对于提高机构内安全水平具有重要的意义。研究显示,国外很多机构已经开始使用测量工具对安全文化进行测评,针对其概念已经基本形成共识,但对其测评要素仍具有争议,因此,不同的安全文化测评指标体系因研究方法及对象的不同,其构成要素也不尽相同。目前,我国对养老机构安全文化的系统研究,特别是对安全文化的评估和监测尚处于初步阶段,其研究主要是国外经验和体会等的介绍 。与国外相比,国内主要是介绍养老机构存在的安全问题及现象,内容较零散,并不具有系统的理论框架”。鉴于此,本研究选择美国卫生保健研究和质量机构(The Agency for Heahhcare Re—search and Quality,AHRQ)发展的养老机构安全文化调查问卷(Nursing Home Survey on Patient Safety Cuhure,NHPSC) ,对其翻译并进行专家咨询,对养老机构护理人员安全文化的测评内容进行了初步研究。

 

  1 对象与方法

 

  1.1 对象本研究于2013年2月至3月选取养老机构护理管理、临床护理管理、护理教育3个领域的15名专家进行咨询。专家入选条件:① 中级或高级专业技术职称。② 熟悉养老机构的安全管理工作。③ 自愿参加本研究。

 

  1.2 方法

 

  1.2.1 成立研究小组研究小组由4人组成,包括教授1人、副教授2人、研究生1人,主要任务:确定专家的人选条件,构建咨询专家库,编制专家咨询表,并根据专家提出的意见和结果进行整理并统计学分析,讨论条目的筛选、修改和删除,决定专家咨询终止时问并对研究进行质量控制。

 

  1.2.2 问卷翻译NHPSC属于自评式量表,目前已经广泛应用于美国和澳大利亚的养老机构 13 3。NHPSC有官方网站,且可免费使用。共包括团队合作、人力配置、工作流程与规范、培训与技能、错误的非惩罚性措施、信息及交接、不良事件的反馈与交流、开放性沟通、管理者的意愿及行动、总体感觉、管理支持、学习型组织和持续改进12个维度,42个条目,采取1—5级评分法。本研究参考Brislin的量表翻译原则 :① 翻译:由两名护理专业且具有较高英语水平的研究生独立中文翻译,由专家对翻译稿进行整理、修改,形成初版(s1)。② 回译:由两名熟练掌握中文和英文的留学人员和相关专家(未见过原始量表)将s1进行回译,回译后的版本分别为E1、E2。③ 文化调试:由精通英语的护理专家对E1、E2和原量表进行比较分析,讨论与原量表的一致性,并进行口语化修改,形成适用于专家咨询的问卷初稿。

 

  1.2.3 专家咨询养老机构护理人员安全文化专家咨询问卷包括3部分:① 致专家信:简要说明安全文化的概念、研究内容、目的及专家咨询的方法。②养老机构护理人员安全文化问卷专家评分表:请专家分别对12个维度及42个条目进行评分,专家咨询问卷评价分为4个等级,即4分=非常适合、3=比较适合、2分=一般、1分=不适合,如果需要删除、修改或补充,可在“修改意见”栏中注明。③ 专家自评表:包括专家一般资料、专家判断依据以及专家对调查内容的熟悉程度评分。本研究专家咨询问卷采取当面发放和电子邮箱发放两种方式,由研究者回收后进行汇总分析,根据结果补充或删除相应内容,同时设计出下一轮问卷,发放下一轮问卷并将前一轮结果反馈给专家,回收并分析,依次类推直到专家意见趋向一致。

 

  1.2.4 指标筛选标准的设立① 专家的积极性:反应专家对该研究的关心和合作程度。用每轮专家咨询的问卷回收率来表示 ,回收率=(回收的专家咨询问卷数/发出的专家问卷数)×100.00%。②专家的权威性:即咨询专家的权威程度,是影响评价、预测结果精度的重要指标。由专家的熟悉程度和判断依据决定 ,为判断系数(ci)与熟悉程度系数(Cs)的算术平均值,即Ca:(ci+cs)/2。专家的熟悉程度分为5个等级:非常熟悉、较熟悉、一般熟悉、不太熟悉、不了解,分别赋值为1.0、0.8、0.5、0.2、0。专家的判断依据分为理论分析、实践经验、对国内外同行了解、直观感觉,根据对专家判断影响程度的大小分为大、中、小3个层次,分别赋值为:理论分析(0.3、0.2、0.1)、实践经验(0.5、0.4、0.3)、对国内外同行了解(0.1、0.1、0.1)、直观感觉(0.1、0.1、0.1)。③条目筛选标准:本研究采取内容效度指数(Content Validity Index,CVI)、评价者问一致性指数([nterrater Agreement,IRA)及Kappa值进行判断 。

 

  其标准如下:①CVI:条目CVI不低于0.78,量表水平CVI不低于0.8;IRA>0.7,Kappa值>0.6l 。同时结合专家的意见,经过协调小组集体评议进行筛选。

 

  1.3 统计学方法应用SPSS 18 0统计软件包,对问卷进行信、效度分析。计数资料采用人数、百分比进行描述;计量资料采用均数、标准差进行描述。

 

  2 结果

 

  2.1 专家一般资料专家的年龄为28~60(42.07±8.53)岁,工作年限5~45(21.13±10.95)年,具有副高级及以上职称者9名,占60.00% ,专家其他一般资料详见表l。

 

  2.2 专家咨询的可靠性

 

  2.2.1 专家的积极性积极系数即咨询问卷的回收率,本研究两轮专家咨询均发放15份,笔耕论文,回收有效问卷为15份和13份,有效回收率为100.00%和86.67%。

 

  2.2.2 专家权威系数专家权威系数为0.90,详见表2。

 

  2.3 咨询结果

 

  2.3.1 第1轮专家咨询结果 ①维度:经过第l轮专家咨询,维度数目并未修改。专家提出将维度9(管理者)与维度11(管理支持)进行合并,改为管理支持,经协调小组讨论并仔细查看原始量表,将维度9改为“专业督导对于促进安全的期 和行动”,维度11改为“管理方面的支持”。第1轮专家问卷各维度CVI为0.87—1.00、Kappa值为0.87~1.00、IRA为0.75。②条目:根据部分专家的建议和讨论,确定增加2个条目,即条日9、条目10;将维度9中的管理者改为专业督导;原条目14的CVI和Kappa值得分较低,经协调小组讨论,予以删除;依据专家的建议和中文语言的表达习惯,对部分条目的文字进行修改。

 

  2.3.2 第2轮专家咨询经过第2轮专家咨询,专家意见较少且趋向一致,最终形成包括l2个维度、43个条目的养老机构安全文化问卷,问卷的CVI、Kappa值及IRA分别为0.98、0.98、0.83。

 

  3 讨论

 



本文编号:4241

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/binglixuelunwen/4241.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户660fc***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com