353例梅毒患者脑脊液、血清检测结果及神经梅毒预测分析

发布时间：2021-01-11 13:04

　　目的分析梅毒患者脑脊液和血清的实验室检查结果,探讨神经梅毒的血清学预测因子。方法回顾性分析本院2015年1月至2019年12月收治的梅毒患者共353例,其中普通梅毒患者181例,神经梅毒患者172例。比较两组患者脑脊液常规、生化,脑脊液和血清（同一时间收集）荧光梅毒螺旋体抗体吸附试验IgG（FTA-ABS-IgG）、荧光梅毒螺旋体抗体吸附试验IgM（FTA-ABS-IgM）、梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验（TPPA）、甲苯胺红不加热血清试验（TRUST）及外周血T、B、NK淋巴细胞分型检测结果。结果神经梅毒组患者和普通梅毒组患者在年龄、性别、血清TRUST滴度、CSF TRUST阳性率、CSF TPPA阳性率、CSF FTA-ABS-IgG阳性率方面存在差异,具有统计学意义（P均<0.01）。患者血清TRUST滴度与患神经梅毒可能性呈正相关（r=0.234,P<0.001）,ROC显示其曲线下面积为0.633,截点值为1∶8稀释浓度,特异性为83.43%。当滴度为1∶64时,特异性为98%。结论神经梅毒患者较普通梅毒患者年龄大,男性为主。血清TRUST滴度越高,患神经梅毒的可能... 

【文章来源】：标记免疫分析与临床. 2020,27(05)

【文章页数】：6 页

【部分图文】：

神经梅毒人数及比例

表3 梅毒患者中血清 TRUST滴度和年龄诊断无症状神经梅毒的价值 项目 AUC (95% CI) Cut- off 灵敏度(%) 特异性(%) PPV(%) NPV(%) P值 梅毒患者年龄 0.732(0.683～ 0.778) 34 72.09 65.19 66.3 71.1 <0.001 血清TRUST 0.633(0.580～ 0.683) 1∶8 37.21 83.43 68.1 58.3 <0.001讨 论

【参考文献】：
期刊论文
[1]梅毒实验诊断程序研究进展[J]. 童曼莉,刘莉莉,林丽蓉,张惠林,杨天赐.  中华检验医学杂志. 2017 (11)
[2]梅毒实验室检测及结果解读[J]. 蔡胜男,伦文辉.  中国血液净化. 2017(10)
[3]抗-HIV阴性神经梅毒患者的临床特点与实验室检测分析[J]. 程勇,曹敬荣,王培昌.  中华实验和临床感染病杂志(电子版). 2016(06)
[4]神经梅毒诊断与治疗新进展[J]. 王娜,张馨月,张吴琼,张微观刘,崔俐.  中国现代神经疾病杂志. 2016(07)
[5]2015年美国疾病控制中心性传播疾病诊断和治疗指南（续）——梅毒的诊断和治疗指南[J]. 樊尚荣,梁丽芬.  中国全科医学. 2015(27)
[6]神经梅毒的研究进展[J]. 张耀文,林京京,孙玉冰,韩玉亮,黄娇,杨薇.  中风与神经疾病杂志. 2015(06)
[7]神经梅毒临床及实验室诊断相关因素的分析[J]. 陈春晓,蒋荣猛.  中华实验和临床感染病杂志(电子版). 2014(05)
[8]有症状与无症状神经梅毒患者临床及实验室特征的比较[J]. 魏春波,伦文辉,万钢,徐克沂,荣在丽.  中华实验和临床感染病杂志(电子版). 2013(03)



本文编号：2970817