拉巴豆与几种禾草混合青贮效果的研究
本文关键词: 拉巴豆 禾本科牧草 混合青贮 发酵品质 营养成分 出处:《湖南农业大学》2015年硕士论文 论文类型:学位论文
【摘要】:拉巴豆[Lablab purpureus(Linn.)Sweet]原产于澳大利亚,是近年来新引进我国的豆科牧草,拉巴豆耐胁迫,具晚熟特性,蛋白质含量高,适口性好,但豆科植物具有较高缓冲能力和较低的可溶性碳水化合物含量,单贮时青贮饲料通常品质不高。禾本科牧草通常具有较高的可溶性碳水化合物和稍低的蛋白质含量,糖分是青贮发酵的底物,因此禾本科牧草容易青贮成功。拉巴豆与禾本科牧草混合青贮,能互相弥补不足,提高青贮饲料青贮品质。本文以拉巴豆为青贮材料,并以拉巴豆单贮为对照,分别与三种禾本科牧草按不同比例(3:7,5:5,7:3,0:10)混合青贮,并在30天、60天和90天后测定其发酵品质和营养成分筛选出适应的混合比例,并比较青贮时间对混贮料的影响:(1)拉巴豆与墨西哥玉米草(Zea diploperennis)混合青贮:各比例混贮料pH值、AN/TN含量均显著低于拉巴豆单贮(P0.05),感官评分等级和营养成分含量均显著高于拉巴豆单贮(P0.05),青贮90天后发酵系统仍不稳定。结果表明:各混合比例下的混贮料均能贮成品质优良青贮饲料,其中青贮30天时拉巴豆:墨西哥玉米草=5:5处理下青贮饲料品质最高。(2)拉巴豆与桂牧一号杂交象草(Pennisetum purpureumcv. Gumu-1)混合青贮:各比例混贮料感官与发酵品质均显著高于拉巴豆单贮(P0.05),营养成分低于拉巴豆单贮。青贮30天-60天时混贮料品质显著下降(P0.05),60天后混贮料无明显变化。各混合比例下的混贮料均能贮成优良的青贮饲料,其中青贮30天时拉巴豆:桂牧一号=3:7处理下青贮饲料品质最高。(3)拉巴豆与大力士饲用甜高粱(Sorghum bicolor H.)混合青贮:各比例混贮料感官与发酵品质均显著高于拉巴豆单贮(P0.05)。由于甜高粱青贮原料干物质含量与拉巴豆接近,且可溶性糖化合物含量相对最高,混贮料青贮品质与拉巴豆单贮差别不大。青贮时间对粗蛋白含量影响显著,其他成分在青贮60天后无明显规律。各混合比例下的混贮料均能贮成优良的青贮饲料,其中青贮30天时拉巴豆:甜高粱=3:7处理下青贮饲料品质最高。
[Abstract]:Lappa bean. [Lablab purpureus(Linn.)Sweet, native to Australia, is a legume herbage newly introduced into China in recent years. It has the characteristics of late maturity and tolerance to stress. Protein content is high, palatability is good, but legume plants have higher buffer capacity and lower soluble carbohydrate content. The gramineous forage usually has higher soluble carbohydrate and lower protein content, and sugar is the substrate of silage fermentation. Therefore, the gramineous forage is easy to silage successfully. The mixed silage of Lapa bean and gramineous forage can make up for each other and improve the quality of silage silage. In this paper, lappa bean is used as silage material and Laba bean mono-silage as control. The silage was mixed with three gramineous forages in different proportions (3: 7: 5: 5: 7: 3: 10) and in 30 days. After 60 days and 90 days, the fermentation quality and nutrient composition of the mixture were determined. The effects of silage time on the mixed silage were compared: (1) mixed silage of Lafa bean and Zea diploperennis: pH value of mixed silage. The content of AN/TN was significantly lower than that of Lapa monopodium P0.05, and the sensory grade and nutrient content were significantly higher than that of Lappa single storage P0.05). The fermentation system was still unstable after 90 days of silage. The results showed that all the mixed materials could be stored into good quality silage. After 30 days of silage, the quality of silage was the highest under the treatment of 5: 5: 5: 5 of Mexican corn grass. The hybrid elephant grass of Lafa bean and Guimu No. 1 (. Pennisetum purpureum cv.Gumu-1 mixed silage: the sensory and fermentation quality of each proportion of mixed silage was significantly higher than that of Lappa bean single silage P0.05). The nutrient composition was lower than that of lappa bean single silage. The quality of the mixed material decreased significantly after 30 days to 60 days of silage (P 0.05). After 60 days, there was no obvious change in the mixed material, and all the mixed materials could be stored into fine silage. After 30 days of silage, the quality of the silage was the highest under the treatment of Guimu No. 1 and 3: 7) the quality of the silage was the highest under the treatment of Alba bean and sweet sorghum bicolor H. Mixed silage: the sensory and fermentation quality of each proportion of mixed silage was significantly higher than that of lappa bean single storage P0.050.The dry matter content of sweet sorghum silage was close to that of lappa bean. The content of soluble sugar compound was the highest, and the quality of silage was not different from that of lappa bean. The effect of silage time on crude protein content was significant. The other ingredients had no obvious regularity after 60 days of silage. All the mixed materials could be stored into fine silage, in which the quality of silage was the highest under 30 days of silage: sweet sorghum 3: 7.
【学位授予单位】:湖南农业大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2015
【分类号】:S816.53
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 吴涛;顾生贞;;禾本科牧草种子的精选加工[J];中国种业;2006年11期
2 陈唯真;;几种主要禾本科牧草种子幼苗形态的区别[J];农业科学通讯;1954年11期
3 马尔米拉·木明;禾本科牧草种子的贮藏年限与活力关系[J];新疆农业科学;1998年01期
4 谢建华,王宏,王月林,胡日查;适宜科尔沁草地栽培的主要禾本科牧草及其饲用评价[J];内蒙古草业;2000年03期
5 万国栋;河西走廊东部野生禾本科牧草资源及其评价[J];草业科学;2002年04期
6 冯缨,潘伯荣,周斌;新疆禾本科牧草种质资源及区系组成[J];草业科学;2003年10期
7 刘公社,张卫东;禾本科牧草分子生物学及生物技术研究进展[J];西北植物学报;2003年04期
8 谭大海;沙伟;罗新义;;10种禾本科牧草干旱适应性的研究[J];养殖技术顾问;2006年02期
9 申忠宝;邸桂俐;李成权;张瑞博;王建丽;李道明;;施肥对寒地禾本科牧草生长发育的影响[J];黑龙江农业科学;2007年06期
10 王明莹;黄学文;;呼伦贝尔草地野生禾本科牧草资源及资源评价[J];中国野生植物资源;2010年01期
相关会议论文 前8条
1 张永根;王志博;宋平;;黑龙江省主要栽培的禾本科牧草对奶牛的营养价值评价[A];全国养牛科学研讨会暨中国畜牧兽医学会养牛学分会第六届会员代表大会论文集[C];2005年
2 王明亚;;我国禾本科牧草种子生产技术研究进展与问题[A];2012第二届中国草业大会论文集[C];2012年
3 孟根花;张瑞;李重祥;张宇;乌恩;;典型草原不同类型禾本科牧草养分含量与土壤速效养分相关性的研究[A];2007自然科学学术论文(土壤肥料与农业可持续发展)[C];2007年
4 李海;刘景辉;杨宇;Qin chen;Surya N.Acharya;;苜蓿与禾本科牧草混作的增产效应[A];中国农作制度研究进展2008[C];2008年
5 张红;李红;王鸿;周洪群;赵素君;曹冶;袁兵;李键;;四川盆地农区秋播禾本科牧草品种比较试验[A];庆祝中国土壤学会成立60周年专刊[C];2005年
6 刘太宇;郑立;;黄河滩区2种禾本科牧草不同生育期氨基酸瘤胃降解特性的研究[A];畜牧业环境、生态、安全生产与管理——2010年家畜环境与生态学术研讨会论文集[C];2010年
7 谭志远;彭桂香;张国霞;王华荣;袁清华;罗旭;;禾本科植物内生固氮菌遗传多样性研究[A];2006中国微生物学会第九次全国会员代表大会暨学术年会论文摘要集[C];2006年
8 张竟;易津;谷安琳;云锦凤;;16种禾草种苗耐盐性评价及生理基础的研究[A];中国植物生理学会第九次全国会议论文摘要汇编[C];2004年
相关重要报纸文章 前9条
1 林滋銮;种植哪种牧草好[N];福建科技报;2006年
2 广东省畜牧技术推广总站 陈三有高级畜牧师;适宜南方地区种植的优良牧草与草坪草[N];广东科技报;2003年
3 王正化;如何利用种草养鹅[N];经济日报.农村版;2006年
4 山东省畜牧办饲料处 陶开宇 提供;何种牧草适合种?[N];山东科技报;2006年
5 辛学;饲草的调制与青贮[N];农民日报;2012年
6 武树霞;秋季饲草贮备应注意两个方面[N];农民日报;2012年
7 张梅青;秋贮饲草有讲究[N];陕西科技报;2012年
8 河北省饲草饲料工作站 张焕强 何丽;紫花苜蓿栽培技术[N];河北科技报;2012年
9 李晶;小草推动大产业[N];张掖日报;2008年
相关博士学位论文 前1条
1 黄勤楼;禾本科牧草良种选育、对氮肥的响应及其在畜牧上的利用研究[D];福建农林大学;2008年
相关硕士学位论文 前10条
1 王莹;五种禾本科牧草抗旱性综合评价[D];宁夏大学;2015年
2 喻佳媛;拉巴豆与几种禾草混合青贮效果的研究[D];湖南农业大学;2015年
3 高丽慧;12个禾本科牧草对低温胁迫的生理响应[D];内蒙古农业大学;2009年
4 宋莉萍;4种根茎型禾本科牧草抗旱生理适应性的研究[D];东北农业大学;2007年
5 王晓龙;五种禾本科牧草生物学特性、农艺性状及抗逆性研究[D];内蒙古农业大学;2014年
6 李景环;不同温度下几种禾本科牧草萌发和休眠特性的研究[D];内蒙古农业大学;2001年
7 诺明;牧草分析样品制备方法对检测值的影响研究[D];内蒙古农业大学;2015年
8 陈小凤;三种禾本科牧草的比较试验[D];广西大学;2007年
9 刘利;九种禾本科牧草在典型草原地区抗旱适应性研究[D];内蒙古农业大学;2009年
10 杨顺强;不同禾本科牧草在干旱胁迫和低温胁迫下的生理响应[D];西北农林科技大学;2008年
,本文编号:1455503
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/dongwuyixue/1455503.html