不同管护措施对荒漠草原植物-土壤生态化学计量特征的影响

发布时间：2020-09-03 13:15

　　为阐明植物与土壤C:N:P:K化学计量特征对不同管护措施的响应机制,本研究以盐池县荒漠草原不同管护措施下植物-土壤为研究对象,通过野外调查和室内实验,分析了不同管护措施下植物与土壤C:N:P:K化学计量特征的变化特征,并对植物与土壤C:N:P:K化学计量特征相关关系及其与土壤因子的相关关系进行了研究,以期揭示荒漠草原生态系统C、N、P、K在各组分间的相互作用及其变化规律,为全球变化背景下荒漠草原生态系统的适应性管理提供科学依据。主要研究结果如下:(1)植物群落地上生物量和多样性受不同管护措施的影响较大,主要表现为退耕两年草地地上生物量是放牧草地的6.9倍,围封草地是放牧草地的2.3倍,放牧草地植物群落的丰富度指数、多样性指数显著高于退耕两年草地。(2)植物群落C、N、K浓度在不同管护措施下差异明显,群落P浓度的差异较小。围封和放牧草地群落C浓度显著高于退耕两年草地,群落K浓度显著低于退耕两年草地,围封草地群落N浓度显著高于放牧和退耕两年草地,各管护措施群落P浓度差异不显著。(3)植物群落C库、N库、P库、K库在不同管护措施下差异显著,其中,退耕两年草地群落C库、N库、P库、K库含量最高,显著高于放牧草地和围封草地,围封草地群落C库、N库、P库显著高于放牧草地。(4)不同管护措施对群落C:N、C:K、N:P、N:K、K:P影响较大,对群落C:P影响较小。放牧草地植物群落C:N显著高于退耕两年和围封草地,围封草地植物群落C:K、N:P、N:K显著高于退耕两年和放牧草地,退耕两年草地植物群落K:P显著高于围封和放牧草地。(5)研究区退耕两年草地表层土壤有机C、TN、TP含量显著高于围封草地,TK含量显著高于放牧草地。围封草地土壤C:P、K:P显著高于退耕两年草地,放牧草地土壤N:P显著高于退耕两年草地,不同管护措施土壤C:N、C:K、N:K差异不显著。(6)由Pearson相关分析可知,除植物群落K、K:P与土壤P呈显著正相关,与土壤N:P呈显著负相关,群落K与土壤K呈显著正相关外,植物C:N:P化学计量特征与土壤C:N:P:K化学计量特征均无显著相关性,说明植物和土壤C、N、P、K在同一时段内不完全同步。(7)对于土壤物理性质来说,植物和土壤C:N:P:K化学计量特征与土壤粉粒、砂粒、0.5mm粒级团聚体含量相关性较为显著。对于土壤化学性质来说,植物C:N:P:K化学计量特征受土壤pH、EC、铵态N、速效P影响较大,土壤C:N:P:K化学计量特征受土壤pH、速效K影响较大。对于土壤生物学性质来说,群落C、N、P浓度与土壤酶活性之间的相关性较弱,土壤C:N:P:K化学计量特征与土壤酶活性之间的相关性较强。
【学位单位】：宁夏大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2019
【中图分类】：S812
【部分图文】：

地形图,地形,位置,宁夏回族自治区

论文逦第二章材料第二章材料与方法逡逑概况逡逑置和范围逡逑宁夏回族自治区东部（３７°０４、３８°ｌ（ｍ，１０６°３０＇￣１０７°４ｒＥ），海拔１３６９－１２。地处毛乌素沙地的西南边缘，在地理位置上属于一个典型的过渡地带，土高原向鄂尔多斯台地（沙地）的过渡地带，即：从半干旱区向干旱区的荒漠的过渡地带，从农区向牧区的过渡地带。这种地理上的过渡性造成了多样性和脆弱性特点。逡逑Ｎ逡逑

斑块,群落,浓度,黄芪

图３－３不同微斑块群落Ｃ、Ｎ、Ｐ、Ｋ浓度特征逡逑Ｆｉｇ．邋３－３邋Ｐｌａｎｔ邋ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ邋Ｃ，邋Ｎ，邋Ｐ，邋Ｋ邋ｃｏｎｔｅｎｔｓ邋ｉｎ邋ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ邋ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ邋ｐａｔｃｈｅｓ逡逑不同微斑块植物群落Ｃ库、Ｎ库、Ｐ库、Ｋ库的差异较大（图３－４）。４个微斑块群落Ｃ库逡逑的变化范围为１３．２３－５４．０２ｇ邋ｎｒ２，平均值为３０．２６ｇ邋ｍ＿２。其中，黄芪微斑块群落Ｃ库的平均含量最逡逑高，为４７．９２ｇ＋ｎｒ２，猪毛蒿微斑块群落Ｃ库的平均含量最低，为１４．１５ｇｍ＿２，黄芪微斑块群落Ｃ逡逑库显著高于猪毛蒿和苦豆子微斑块，与甘草微斑块差异不显著。群落Ｎ库的变化范围为逡逑０．６８－４．６５ｇ．ｎｒ２，平均值为２．０４ｇ．ｎｒ２。其中，黄芪微斑块群落Ｎ库的平均含量最高，为３．８８ｇ．ｍ＿２，逡逑猪毛蒿微斑块群落Ｎ库的平均含量最低，为１．１６ｇｍ＿２，黄芪微斑块群落Ｎ库显著高于其他微斑逡逑块。群落Ｐ库的变化范围为０．０９－０．３２ｇ＿ｍ＿２，平均值为０．１６ｇ邋ｎｒ２。其中，黄芪微斑块群落Ｐ库的逡逑平均含量最高，为０．２９ｇ＿ｎｒ２，苦豆子微斑块群落Ｐ库的平均含量最低，为０．０９ｇｍ＿２，黄芪微斑逡逑块群落Ｐ库显著高于其他微斑块。群落Ｋ库的变化范围为０．１９－１．５７ｇｗ２

植物群落图,斑块,植物群落,群落

｜逦－１２－ｓ邋１５＇逦ｃ逦３逡逑＝１．０－逦ｆ逦ｃ逡逑画逦画４－逡逑ｉ邋０．５－逦函邋４逦ｒ－＼逡逑－ｉ逦－ｒ逡逑０．０邋丨邋１邋Ｉ邋１逦１邋■邋１逦逦Ｌ－ｒ－１—逦０１邋１邋■邋１邋■邋１邋■邋１邋■邋１邋■邋１邋■邋１邋．邋Ｊ邋？逡逑Ａ．Ｓ．逦Ｇ．Ｕ．逦Ｓ．Ａ．逦ＡＭ．逦Ａ．Ｓ．逦Ｇ．Ｕ．逦Ｓ．Ａ．逦Ａ．Ｍ．逡逑图３－３不同微斑块群落Ｃ、Ｎ、Ｐ、Ｋ浓度特征逡逑Ｆｉｇ．邋３－３邋Ｐｌａｎｔ邋ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ邋Ｃ，邋Ｎ，邋Ｐ，邋Ｋ邋ｃｏｎｔｅｎｔｓ邋ｉｎ邋ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ邋ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ邋ｐａｔｃｈｅｓ逡逑块植物群落Ｃ库、Ｎ库、Ｐ库、Ｋ库的差异较大（图３－４）。４个微斑块群１３．２３－５４．０２ｇ邋ｎｒ２，平均值为３０．２６ｇ邋ｍ＿２。其中，黄芪微斑块群落Ｃ库的平均＋ｎｒ２，猪毛蒿微斑块群落Ｃ库的平均含量最低，为１４．１５ｇｍ＿２，黄芪微斑块毛蒿和苦豆子微斑块，与甘草微斑块差异不显著。群落Ｎ库的变化，平均值为２．０４ｇ．ｎｒ２。其中，黄芪微斑块群落Ｎ库的平均含量最高，为３．８８群落Ｎ库的平均含量最低，为１．１６ｇｍ＿２，黄芪微斑块群落Ｎ库显著高于其的变化范围为０．０９－０．３２ｇ＿ｍ＿２，平均值为０．１６ｇ邋ｎｒ２。其中，黄芪微斑块群落，为０．２９ｇ＿ｎｒ２，苦豆子微斑块群落Ｐ库的平均含量最低，为０．０９ｇｍ＿２，黄著高于其他微斑块。群落Ｋ库的变化范围为０．１９－１．５７ｇｗ２，平均值为０．７４ｇ斑块群落Ｋ库的平均含量最高，为１．５５ｇ＇ｎｒ２，苦豆子微斑块群落Ｋ库的平ｇ＿ｎｖ２，甘草微斑块群落Ｋ库显著高于其他微斑块。逡逑６０＊１逦ｎ逦６－１逡逑ａ逡逑

【相似文献】