大豆种子酶系在饲料预消化过程的应用研究

发布时间：2020-11-19 22:07

　　 豆类由于含有丰富的氨基酸等营养物质是目前最常用的饲粮之一,但其中所含的抗营养因子,轻则导致动物腹泻生病,重则危及其生命。预消化作为新型饲料处理方式,对消除抗营养因子有显著地作用,本试验针对预消化中发芽大豆的温度处理对抗营养因子的影响进行了研究,研究结果如下:1.将大豆和发芽大豆分别放入55℃烘箱进行热处理,在0 h、1 h、2 h、3 h、4 h、5 h时分别检测大豆球蛋白、β-伴大豆球蛋白、胰蛋白酶抑制因子的含量。其中,5 h时三种抗营养因子含量最低,大豆中大豆球蛋白、β-伴大豆球蛋白、胰蛋白酶抑制因子相比0 h含量分别降低为:94.5%、88%、76%;发芽大豆中三种抗营养因子含量分别降低为:92.8%、85%、71%。2.对上述处理的各组大豆,再分别在85℃和100℃各处理1 h,分别检测各组大豆球蛋白、β-伴大豆球蛋白、胰蛋白酶抑制因子。试验得出的最佳加热方式为发芽处理后55℃处理3 h再加热至100℃处理,此时大豆中三种抗营养因子分别降低为:25.5%、21.2%、6.6%;发芽大豆中三种抗营养因子分别降低为:14.9%、15.2%、4%。3.将全价饲料按照优化条件进行预消化处理,并在北京汇正公司进行饲喂对比试验,试验组饲喂预消化全价饲料,对照组饲喂普通全价饲料,28天后调查发现试验组料肉比降低了0.42;对照组平均每头猪增重17.5 kg,试验组平均每头猪增重23.9 kg,试验组比对照组每头猪平均增重36.6%。在此基础上,在太谷绿牧公司进行从仔猪到育成猪92天的全生育期饲喂对比试验,结果发现对照组平均每头猪增重79.6 kg,试验组平均每头增重93.2 kg,试验组比对照组每头猪平均增重17%,综合料肉比降低0.42;腹泻率试验组为2%,对照组为18%;咳嗽率试验组0%,对照组15%;试验组抗生素使用量为零,对照组正常使用抗生素,试验组造肉成本下降了0.7元/kg左右。综上所述,对大豆进行发芽和热处理,可以有效降低抗营养因子,这对去除抗营养因子提供了一个新的思路;预消化工艺可以有效降低腹泻率、提高动物存活率、降低料肉比、提高饲料利用率,减少抗生素的使用。这将对我国生猪产业与饲料产业带来新的机遇与发展。
【学位单位】：山西大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2019
【中图分类】：S816
【部分图文】：

第三章 预消化工艺探究3.1 在 55 ℃不同处理时间下大豆中大豆球蛋白的变化3.1.1 大豆球蛋白抗营养因子的标准曲线按照大豆球蛋白试剂盒方法制作大豆球蛋白抗营养因子的标准曲线，要求线性回归系数 R2≥98%。试剂盒检测浓度范围为 0～25.6 μg/mL。表 3.1 大豆球蛋白标准品标准品 1 2 3 4 5 6标准品浓度(mg/mL) 0 0.20 0.4 1.6 6.4 25.6吸光度平均值 2.963 2.682 2.414 1.831 0.999 0.329百分吸光率(%) 90.52 81.47 81.13 44.26 14.58标准品浓度对数 -1.609 -0.916 0.336 1.856 3.243

第三章 预消化工艺探究豆球蛋白含量的下降速度仍然较慢。3.2 在 55 ℃不同处理时间下大豆中β-伴大豆球蛋白的变化3.2.1 β-伴大豆球蛋白标准曲线按照β-伴大豆球蛋白试剂盒方法做大豆球蛋白抗营养因子的标准曲线，要求线性回归系数 R2≥98%。试剂盒检测浓度范围为 0～28 μg/mL。表 3.4 β-伴大豆球蛋白标准品标准品 1 2 3 4 5 6标准品浓度(mg/mL) 0 0.4 1.2 3.6 10.8 28吸光度平均值 1.857 1.698 1.446 1.029 0.523 0.331百分吸光率(%) 91.44 77.86 55.41 28.16 17.82标准品浓度对数 -0.916 0.182 1.281 2.38 3.33

3.3 在 55 ℃不同处理时间下大豆中胰蛋白酶抑制因子的变化3.3.1 胰蛋白酶抑制因子的标准曲线按照胰蛋白酶抑制因子试剂盒说明书制作标准曲线，要求 R2≥0.98。试剂盒的检测浓度范围为 0～24.3 mg/g。按照试剂盒说明书，若检测出的胰蛋白酶抑制因子含量高于 24.3 mg/g，需对样品进行稀释，使得样品浓度在 0~24.3 mg/g 之间。表 3.7 大豆胰蛋白酶抑制因子标准品标准品 1 2 3 4 5 6标准品浓度(mg/mL) 0 0.3 0.9 2.7 8.1 24.3吸光度平均值 2.257 1.938 1.689 1.449 1.124 0.088百分吸光率(%) 85.87 74.83 64.2 49.8 38.99标准品浓度对数 -1.204 -0.105 0.993 2.092 3.19
【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 石慧;王思明;;相对优势地位的转变:中美大豆发展比较研究[J];中国农史;2018年05期

2 曲径;刘国伟;叶晓婷;;有机大豆营养特征最健康[J];环境与生活;2016年11期

3 罗教芬;尹光初;雷勃钧;王剑;芦翠华;;栽培大豆与近缘野生种杂交(F_1)部分遗传的研究[J];黑龙江农业科学;1987年02期

4 张开旺;尹光初;;大豆属种间杂交研究的某些新进展[J];黑龙江农业科学;1987年06期

5 林子祥;;提高间作大豆产量的技术措施[J];四川农业科技;1988年03期

6 隋德志;王连铮;尹光初;雷勃君;;大豆组织培养再生植株研究的进展[J];黑龙江农业科学;1988年02期

7 常汝镇;国内外大豆遗传资源的搜集、研究和利用[J];大豆科学;1989年01期

8 尹光初;大豆遗传和遗传工程研究获得新进展[J];大豆科学;1989年03期

9 雷勃钧,王连铮,尹光初,卢翠华,钱华,王树林,周思君,张开旺,王岚,邵启全,李安生,蒋兴邨;A281菌系对大豆属致瘤效果的初步研究[J];大豆科学;1989年04期

10 ;大豆科学 第8卷 总目录[J];大豆科学;1989年04期

相关博士学位论文 前8条

1 聂颖;抗盐碱转BADH基因大豆对根系分泌物及土壤细菌群落结构的影响[D];东北农业大学;2018年

2 王文森;基于叶绿素荧光动力学的大豆干旱/NaCl胁迫影响分析[D];沈阳农业大学;2018年

3 张卓;基于玉米大豆轮作模式的大豆精密播种技术研究及配套耕播机设计[D];吉林大学;2019年

4 高乐;中国大豆广适品种SMV抗性的时空演变分析及CRISPR/Cas9介导的抗性基因编辑[D];中国农业科学院;2018年

5 刘海坤;农杆菌介导大豆高效遗传转化及热激控制转基因植物中外源基因的去除[D];中国科学院研究生院（上海生命科学研究院）;2005年

6 乞永艳;大豆子叶异黄酮类次生代谢物的诱导及其微粒体部分蛋白的初步研究[D];中国农业科学院;2005年

7 张治安;吉林省大豆品种遗传改良中光合特性和硝酸还原酶活性变化的研究[D];吉林农业大学;2007年

8 张涛;盐生和中生大豆属植物的结构比较研究[D];东北师范大学;2008年

相关硕士学位论文 前10条

1 潘晓卉;东北地区大豆生产布局变化及影响因素分析[D];中国科学院大学(中国科学院东北地理与农业生态研究所);2019年

2 迟晓雪;大豆不育系持绿和皱粒现象的生理特性和基因表达研究[D];内蒙古民族大学;2019年

3 杨路冰;大豆种子酶系在饲料预消化过程的应用研究[D];山西大学;2019年

4 张鑫;大豆天隆一号突变体库及CRISPR/Cas9技术平台的初步构建[D];上海师范大学;2019年

5 姜浩;大豆干旱胁迫的水氮利用及不同水文年型的灌溉制度研究[D];东北农业大学;2019年

6 谭佳琪;转TαDREB3α基因大豆品系的耐碱性鉴定[D];东北农业大学;2019年

7 杨岚;热处理强度对大豆蛋白凝胶性质的影响及机制初探[D];江南大学;2018年

8 李海纳;大豆抗病毒基因NL(G12g132200)的筛选鉴定及功能分析[D];内蒙古大学;2018年

9 郭阳鑫;大豆叶柄离体再生体系初探与胚尖体系转GmBZL2*基因的研究[D];四川农业大学;2017年

10 赵冬;夏大豆涡豆6号品种选育与栽培技术及耐热性研究[D];安徽农业大学;2018年

本文编号：2890504