常用粗饲料不同peNDF值对绵羊瘤胃降解率的影响
发布时间：2021-03-27 16:53
本论文通过对8种常用粗饲料进行营养成分测定及分析其不同peNDF值对绵羊瘤胃降解率的影响,筛选出适用于绵羊颗粒饲料制作的粗饲料适宜peNDF水平。首先应用概略养分分析法评定不同饲料原料的营养成分组成,然后利用宾夕法尼亚筛测定4种不同粒度8种粗饲料的peNDF值,最后采用瘤胃尼龙袋法研究不同peNDF值对粗饲料在绵羊瘤胃内降解特性的影响,探讨不同peNDF水平在绵羊瘤胃内动态降解率的差异。试验一不同种类粗饲料营养成分的测定。本试验利用概略养分分析法对内蒙古及河南地区的两类常用粗饲料的营养成分进行分析。粗饲料包括禾本科饲料4种（燕麦草、羊草、稻草、玉米秸秆）;豆科及亚麻科饲料4种（紫花苜蓿、花生秧、大豆皮、胡麻杆）。结果表明:8种不同粗饲料中苜蓿的营养价值最高,具有丰富的蛋白质、Ca、P含量,同时纤维含量较低,此外在瘤胃中也具有优秀的降解效率,是营养丰富且利用率高的优质牧草类饲料。大豆皮虽然营养成分相对较低,但易于消化,利用率高,且成本低廉,较为实用。试验二粗饲料不同peNDF值对绵羊瘤胃降解率的影响。本研究首先利用宾夕法尼亚筛测定4种不同粒度8种粗饲料的peNDF值。选用3头体况良好,体...
【文章来源】：内蒙古农业大学内蒙古自治区
【文章页数】：85 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图１本试验技术路线??Ｆｉｇ．?１?Ｔｅｃｈｎｉｃａｌ?ｒｏｕｔｅｎ?ｏｆ?ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ??
图２不同ｐｅＮＤＦ值对燕麦草ＤＭ降解率的影响（％）??Ｆｉｇ．２?Ｅｆｆｅｃｔｓ?ｏｆ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ｐｅＮＤＦ?ｖａｌｕｅ?ｏｎ?ＤＭ?ｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎ?ｏｆ?ｏａｔ?ｇｒａｓｓ?ｉｎ?ｍｕｔｔｏｎ?ｓｈｅｅｐ?ｍｍｅｎ（％）??由图２可看出，燕麦草４种不同ｐｅＮＤＦ值ＤＭ瘤胃降解率随瘤胃滞留时间的延??长而呈上升趋势，四组上升幅度基本保持一致。在２？４８ｈ，组１ＤＭ降解率均高于其??他３组。降解率由高到低依次为组１＞组２＞组４＞组３。??２．２．２．２．２不同ｐｅＮＤＦ值对燕麦草ＣＰ瘤胃降解率的影响??不同ｐｅＮＤＦ值对燕麦草ＣＰ瘤胃降解率的影响结果见表５，从有效降解率可以看??出，四组间无显著性差异（Ｐ＞〇．〇５）。??从各时间点可以看出，燕麦草４种不同ｐｅＮＤＦ值对的ＣＰ瘤胃降解率均随瘤胃??滞留时间的延长而增加。在Ｏｈ，组３、组４降解率显著高于组丨、组２?（Ｐ＜０．０５）且??两两间无显著性差异（Ｐ＞〇．〇５）。在３６ｈ，组１、组２、组３降解率显著高于组４（Ｐ＜０．０５）??且三者间无显著性差异（Ｐ＞〇．〇５）。在其他时间点无显著性差异（办０．０５）。??表明，本试验条件下，不同ｐｅＮＤＦ值对燕麦草ＣＰ瘤胃降解率影响不大。??由图３可看出
且三者间无显著性差异（Ｐ＞〇．〇５）。在其他时间点无显著性差异（办０．０５）。??表明，本试验条件下，不同ｐｅＮＤＦ值对燕麦草ＣＰ瘤胃降解率影响不大。??由图３可看出，燕麦草４种不同ｐｅＮＤＦ值ＣＰ瘤胃降解率均随瘤胃滞留时间的??延长而呈上升趋势。但各组间差异不显著。??２．２２．２．３不同ｐｅＮＤＦ值对燕麦草ＮＤＦ瘤胃降解率的影响??不同ｐｅＮＤＦ值对燕麦草ＮＤＦ瘤胃降解率的影响结果见表６，从瘤胃降解率可以??看出，组１有效降解率显著高于组３?（Ｐ＜０．０５），极显著高于组２、组４?（Ｐ＜０．０１），??
【参考文献】：
期刊论文
[1]粗饲料在反刍动物上的功用[J]. 申芳丽. 四川畜牧兽医. 2018(05)
[2]粗饲料在肉绵羊养殖中的应用[J]. 赵鑫. 现代畜牧科技. 2016(05)
[3]粗饲料对反刍动物的营养价值及提高措施[J]. 陈超贵. 现代农业科技. 2015(21)
[4]日粮NDF和peNDF对奶牛营养作用的研究进展[J]. 史仁煌,董双钊,付瑶,王雅晶,曹志军,赵国琦,李胜利. 中国畜牧杂志. 2015(15)
[5]山东省羊常用粗饲料营养价值评定[J]. 袁翠林,于子洋,王文丹,朱风华,王利华,林英庭,于静静,李斌. 草业学报. 2015(06)
[6]不同农副产品饲料对活体外产气量和瘤胃发酵的影响[J]. 孟杰,刘强林,任丽萍,周振明,孟庆翔. 中国畜牧杂志. 2015(03)
[7]牛羊肥育所用主要几种粗饲料[J]. 赵永红. 养殖技术顾问. 2014(12)
[8]奶牛青贮饲料和农作物秸秆饲料的调制与利用[J]. 初红星. 养殖技术顾问. 2014(04)
[9]奶牛日粮颗粒度及其评价方法的比较[J]. 郑博文,李胜利,韩博,李军,李锡志,张振新,孙媛. 中国畜牧杂志. 2014(04)
[10]粗饲料中中性洗涤纤维含量对奶牛消化和生产性能的影响[J]. 刘光前,关东嵩,胡柏冬. 养殖技术顾问. 2013(12)
硕士论文
[1]山东地区家兔常用饲料原料的营养价值评定[D]. 李京霖.山东农业大学 2014
[2]反刍动物常用粗饲料营养价值评定方法的比较研究[D]. 靳玲品.中国农业科学院 2013
[3]七种家兔常用粗饲料的营养价值评定[D]. 苏双良.河北农业大学 2012
[4]TMR中peNDF水平对奶牛瘤胃发酵及产奶性能的影响[D]. 张骞.扬州大学 2010
[5]奶牛主要饲料原料纤维物质和蛋白质瘤胃降解特性的研究[D]. 萨其仍贵.内蒙古农业大学 2009
[6]物理有效纤维对山羊营养物质流通量、消化性能和氮平衡的影响[D]. 朱立涛.湖南农业大学 2007
[7]饲粮结构与非结构碳水化合物比例与绵羊消化代谢及瘤胃代谢参数[D]. 吴秋珏.甘肃农业大学 2005
本文编号：3103854
【文章来源】：内蒙古农业大学内蒙古自治区
【文章页数】：85 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图１本试验技术路线??Ｆｉｇ．?１?Ｔｅｃｈｎｉｃａｌ?ｒｏｕｔｅｎ?ｏｆ?ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ??
图２不同ｐｅＮＤＦ值对燕麦草ＤＭ降解率的影响（％）??Ｆｉｇ．２?Ｅｆｆｅｃｔｓ?ｏｆ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ｐｅＮＤＦ?ｖａｌｕｅ?ｏｎ?ＤＭ?ｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎ?ｏｆ?ｏａｔ?ｇｒａｓｓ?ｉｎ?ｍｕｔｔｏｎ?ｓｈｅｅｐ?ｍｍｅｎ（％）??由图２可看出，燕麦草４种不同ｐｅＮＤＦ值ＤＭ瘤胃降解率随瘤胃滞留时间的延??长而呈上升趋势，四组上升幅度基本保持一致。在２？４８ｈ，组１ＤＭ降解率均高于其??他３组。降解率由高到低依次为组１＞组２＞组４＞组３。??２．２．２．２．２不同ｐｅＮＤＦ值对燕麦草ＣＰ瘤胃降解率的影响??不同ｐｅＮＤＦ值对燕麦草ＣＰ瘤胃降解率的影响结果见表５，从有效降解率可以看??出，四组间无显著性差异（Ｐ＞〇．〇５）。??从各时间点可以看出，燕麦草４种不同ｐｅＮＤＦ值对的ＣＰ瘤胃降解率均随瘤胃??滞留时间的延长而增加。在Ｏｈ，组３、组４降解率显著高于组丨、组２?（Ｐ＜０．０５）且??两两间无显著性差异（Ｐ＞〇．〇５）。在３６ｈ，组１、组２、组３降解率显著高于组４（Ｐ＜０．０５）??且三者间无显著性差异（Ｐ＞〇．〇５）。在其他时间点无显著性差异（办０．０５）。??表明，本试验条件下，不同ｐｅＮＤＦ值对燕麦草ＣＰ瘤胃降解率影响不大。??由图３可看出
且三者间无显著性差异（Ｐ＞〇．〇５）。在其他时间点无显著性差异（办０．０５）。??表明，本试验条件下，不同ｐｅＮＤＦ值对燕麦草ＣＰ瘤胃降解率影响不大。??由图３可看出，燕麦草４种不同ｐｅＮＤＦ值ＣＰ瘤胃降解率均随瘤胃滞留时间的??延长而呈上升趋势。但各组间差异不显著。??２．２２．２．３不同ｐｅＮＤＦ值对燕麦草ＮＤＦ瘤胃降解率的影响??不同ｐｅＮＤＦ值对燕麦草ＮＤＦ瘤胃降解率的影响结果见表６，从瘤胃降解率可以??看出，组１有效降解率显著高于组３?（Ｐ＜０．０５），极显著高于组２、组４?（Ｐ＜０．０１），??
【参考文献】：
期刊论文
[1]粗饲料在反刍动物上的功用[J]. 申芳丽. 四川畜牧兽医. 2018(05)
[2]粗饲料在肉绵羊养殖中的应用[J]. 赵鑫. 现代畜牧科技. 2016(05)
[3]粗饲料对反刍动物的营养价值及提高措施[J]. 陈超贵. 现代农业科技. 2015(21)
[4]日粮NDF和peNDF对奶牛营养作用的研究进展[J]. 史仁煌,董双钊,付瑶,王雅晶,曹志军,赵国琦,李胜利. 中国畜牧杂志. 2015(15)
[5]山东省羊常用粗饲料营养价值评定[J]. 袁翠林,于子洋,王文丹,朱风华,王利华,林英庭,于静静,李斌. 草业学报. 2015(06)
[6]不同农副产品饲料对活体外产气量和瘤胃发酵的影响[J]. 孟杰,刘强林,任丽萍,周振明,孟庆翔. 中国畜牧杂志. 2015(03)
[7]牛羊肥育所用主要几种粗饲料[J]. 赵永红. 养殖技术顾问. 2014(12)
[8]奶牛青贮饲料和农作物秸秆饲料的调制与利用[J]. 初红星. 养殖技术顾问. 2014(04)
[9]奶牛日粮颗粒度及其评价方法的比较[J]. 郑博文,李胜利,韩博,李军,李锡志,张振新,孙媛. 中国畜牧杂志. 2014(04)
[10]粗饲料中中性洗涤纤维含量对奶牛消化和生产性能的影响[J]. 刘光前,关东嵩,胡柏冬. 养殖技术顾问. 2013(12)
硕士论文
[1]山东地区家兔常用饲料原料的营养价值评定[D]. 李京霖.山东农业大学 2014
[2]反刍动物常用粗饲料营养价值评定方法的比较研究[D]. 靳玲品.中国农业科学院 2013
[3]七种家兔常用粗饲料的营养价值评定[D]. 苏双良.河北农业大学 2012
[4]TMR中peNDF水平对奶牛瘤胃发酵及产奶性能的影响[D]. 张骞.扬州大学 2010
[5]奶牛主要饲料原料纤维物质和蛋白质瘤胃降解特性的研究[D]. 萨其仍贵.内蒙古农业大学 2009
[6]物理有效纤维对山羊营养物质流通量、消化性能和氮平衡的影响[D]. 朱立涛.湖南农业大学 2007
[7]饲粮结构与非结构碳水化合物比例与绵羊消化代谢及瘤胃代谢参数[D]. 吴秋珏.甘肃农业大学 2005
本文编号：3103854
本文链接：https://www.wllwen.com/yixuelunwen/dongwuyixue/3103854.html
