肾移植供者术后生活质量和心理健康状况及其影响因素的研究
本文选题:活体肾移植 + 生活质量 ; 参考:《中南大学》2010年硕士论文
【摘要】: 目的:1.描述肾移植供者术后生活质量和心理健康现状;2.分析影响供者术后生活质量和心理健康的相关因素。为进一步预测肾移植供者术后生活质量、心理健康、实施干预措施提供依据和参考。 方法:采用SF-36简明健康量表、抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)和社会支持评定量表(SSRS),对103例肾移植供者进行问卷调查。将肾移植供肾者SF-36简明健康量表得分、SDS得分、SAS得分与正常参照人群的参考值进行比较,以了解肾移植供者生活质量和心理健康现状。然后采用Pearson和Spearman相关分析、多元回归分析及病例对照研究的方法分析影响肾移植供者生活质量和心理健康的因素。 结果:1.与正常人群相比肾移植供者术后生活质量8个维度中情感职能、精神状态、活力和健康总评价分值均高于常模(P0.05);心理健康状况和社会支持明显好于正常人群(P0.05)。 2.相关分析显示:年龄与生活质量8个维度中的生理功能、生理职能、情感职能、社会功能、疼痛、活力、精神状态均呈负相关(P0.05),提示老龄供者生活质量较差;性别与生理功能、情感职能、活力和健康总评价呈负相关(P0.05),提示男性供者生理状况、心理健康较好;供受者关系与生活质量的8个维度均呈负相关(P0.05),提示关系越密切生活质量越差;文化水平与生理功能、生理职能、社会功能、疼痛、活力、精神状态及健康总评价均呈正相关(P0.05),提示文化程度较高的供者身心状况较好;婚姻与健康总评价、生理职能、活力呈负相关(P0.05),提示未婚供者总体健康较好;术后时间与健康总评价和生理职能呈正相关(P0.05),提示术后时间越久健康状况越好;经济状况与生理功能、生理职能、疼痛呈正相关(P0.05),提示经济状况较好的供者机体功能和职能恢复较好;抑郁自评得分(SDS)和焦虑自评得分(SAS)与生活质量8个维度均呈负性相关(P0.05),提示有焦虑和抑郁情绪的供者生活质量较差;社会支持度、主观支持得分、社会支持利用度与供者术后生活质量的8个维度均呈正相关(P0.05),提示社会支持越高的供者生活质量越好。 年龄、供受者关系与抑郁、焦虑得分呈正相关(P0.05),提示老龄、关系密切的供者心理健康较差;婚姻、性别与焦虑得分呈正相关(P0.05),提示已婚、女性供者易焦虑;经济状况、文化程度、社会支持与抑郁、焦虑得分呈负相关(P0.05),提示社会经济状况较好、社会支持较高的供者心理健康状况较好。 性别与社会支持客观得分呈负相关(P0.05),提示男性的社会支持客观得分较高;供受者关系与社会支持度、社会支持客观得分、社会支持主观得分、社会支持利用度均呈负性相关(P0.05),提示关系越密切社会支持越差;文化水平与社会支持利用度呈正相关(P0.05),文化程度越高的供者社会支持利用度越高。 3.多元回归显示:供者术后心理健康状况(尤其是焦虑情绪),以及社会支持(尤其是主观得分和利用度)是生活质量及心理健康各个方面最重要的影响因素;供者术后抑郁、焦虑得分主要受社会支持和供受关系的影响;供受者关系是影响供者术后社会支持的最大因素。 结论:1.在我国,肾移植供者主要来源于农村、老龄、女性、低文化水平、低经济水平、供受关系密切的亲属;且这部分供者生活质量和心理健康状况相对较差。 2.可能影响供者心理健康状况的社会生活事件强弱依次是:受者的身体健康状况、受者的家庭经济问题、肾移植术后移植肾功能情况、供者自身家庭经济状况、供者自身身体健康状况和供肾摘取术后孤立肾对于未来生活和工作的影响。 3.肾移植供者术后生活质量、心理健康、社会支持均好于普通人群。 4.影响供者术后生活质量的因素很多,主要受心理健康状况(尤其是焦虑情绪),以及社会支持(尤其是主观得分和利用度)的影响。 5.供者术后心理健康主要受社会支持和供受关系的影响。
[Abstract]:Objective: 1. to describe the quality of life and mental health of donors after renal transplantation; 2. to analyze the related factors affecting the quality of life and mental health of the donors after operation, and to provide the basis and reference for further prediction of the quality of life, mental health and intervention measures for the recipients of renal transplantation.
Methods: the SF-36 simple health scale, the self rating Depression Scale (SDS), the self rating Anxiety Scale (SAS) and the social support rating scale (SSRS) were used to investigate 103 renal transplant donors. The score of the SF-36 concise health scale, the SDS score, the SAS score and the reference value of the normal reference group were compared in order to understand the renal transplantation. The quality of life and the status of mental health of the donors were analyzed by Pearson and Spearman correlation analysis, multiple regression analysis and case control study to analyze the factors affecting the quality of life and mental health of donors in renal transplantation.
Results: 1. the total scores of emotional function, mental state, vitality and health were higher than those of normal model (P0.05) in 8 dimensions of life quality after renal transplantation. The mental health status and social support were better than those of normal people (P0.05).
2. the correlation analysis showed that age and quality of life were negatively correlated with physiological function, physiological function, emotional function, social function, pain, vitality and mental state (P0.05), suggesting that the quality of life of older donors was poor, and the total evaluation of gender and physiological function, emotional function, vitality and health was negatively correlated (P0.05), suggesting male donors. The physiological status and mental health were better; the 8 dimensions of the donor relationship and the quality of life were negatively correlated (P0.05), suggesting that the closer the relationship was, the worse the quality of life was, and the cultural level was positively correlated with physiological function, physiological function, social function, pain, vitality, mental state and health assessment price (P0.05), suggesting a higher level of cultural level. The overall evaluation of marriage and health, physiological function and vitality were negatively correlated (P0.05), suggesting that the overall health of the unmarried donors was better, and the postoperative time was positively correlated with the overall health evaluation and physiological function (P0.05), suggesting that the better the health status was, the better the health status was, the economic status was positively related to physiological function, physiological function and pain (P0.05). The results showed that the function and function of the donors with better economic status were better, the self rating depression score (SDS) and the self rating anxiety score (SAS) were negatively correlated with the 8 dimensions of quality of life (P0.05), suggesting that the quality of life of the donors with anxiety and depression was poor, social support, subjective support score, social support utilization and donor operation. The 8 dimensions of quality of life were positively correlated (P0.05), suggesting that the higher the social support, the better the quality of life of the donor.
Age, the relationship between the donor and the donor was positively correlated with depression and anxiety score (P0.05), suggesting that the elderly and the closely related donors were poor in mental health; marriage, gender and anxiety score had a positive correlation (P0.05), suggesting that married, female donors were prone to anxiety; economic status, educational level, social support and depression, and anxiety scores negatively correlated (P0.05), suggesting social classics. The mental health status of donors with better social support was better.
The objective score of gender and social support was negatively correlated (P0.05), suggesting that the objective score of social support was higher; the relationship and social support of the recipient, the objective score of social support, the subjective score of social support and the social support utilization were negatively correlated (P0.05), the closer the relationship was, the worse the social support was, and the cultural level and social support. The degree of utilization was positively correlated (P0.05), and the higher the degree of social support was, the higher the social support utilization was.
3. multiple regression showed that the psychological health status (especially anxiety) of the donor, and social support (especially the subjective score and utilization) were the most important factors in the quality of life and all aspects of mental health; the post operation depression and anxiety score were mainly influenced by the social support and the influence of the donor relationship; the donor relationship was the shadow. The biggest factor in social support for the donors after the operation.
Conclusion: 1. in China, the donor of renal transplantation mainly comes from rural, aged, female, low cultural and low economic level, which is closely related to relatives, and the quality of life and mental health of this part of the donor is relatively poor.
2. the social life events that may affect the mental health of the donor are in turn: the health of the recipients, the family economic problems of the recipients, the function of the renal transplantation after renal transplantation, the family economic status of the donors, the health of the donors, and the influence of the solitary kidney after the removal of the kidney on the future life and work.
3. the quality of life, mental health and social support of kidney transplant recipients were better than those of the general population.
4. there are many factors affecting the quality of life of the donor, mainly affected by mental health (especially anxiety), and social support (especially subjective score and utilization).
5. the mental health of donors was mainly affected by social support and relationship between donors and recipients.
【学位授予单位】:中南大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2010
【分类号】:R699;R395
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 杨玲秋;亲属肾移植供者经腹腔镜下取肾围手术期的护理12例[J];中国实用护理杂志;2004年12期
2 张丽玉;郜玉珍;;生活质量量表在PCI治疗评价中应用现状[J];中国护理管理;2008年07期
3 李明喜,Kathy Nicholl;肾移植供者的肾小动脉病变和肾小球硬化[J];肾脏病与透析肾移植杂志;2001年03期
4 陈其龙,牟一平;胰十二指肠切除术后生活质量的评估[J];中华普通外科杂志;2005年11期
5 徐嬉平;齐方梅;杨红霞;;喉癌术后患者生活质量研究现状[J];齐鲁护理杂志;2010年24期
6 Lukban J.C.;朱国栋;;经闭孔尿道中段尿道下悬吊带术治疗压力性尿失禁患者术后生活质量的研究[J];世界核心医学期刊文摘(妇产科学分册);2006年05期
7 宋雅玲;闫慧霞;赵丽;周文静;郜玉珍;;冠心病患者经皮冠状动脉介入术术后生活质量的评价[J];临床医药实践;2010年09期
8 邵康,程邦昌;结肠代食管术后生活质量研究现状[J];中华胸心血管外科杂志;2001年05期
9 秦波;王子明;吕娜;;乳腺癌改良根治术的改进对减少并发症的临床分析[J];中国煤炭工业医学杂志;2010年11期
10 曹丽丽;孟晓云;;活体亲属肾移植供者负性心理问题调查及对策[J];中国误诊学杂志;2011年22期
相关会议论文 前10条
1 肖家全;楼水鑫;任黎刚;丁青;章伟;陈静;张操;董志超;;640层CT在活体肾移植供者术前肾血管评估中的价值[A];华东六省一市泌尿外科学术年会暨2011年浙江省泌尿外科、男科学学术年会论文汇编[C];2011年
2 赵修义;邵亚辉;汪延明;田军;孙奔;李香铁;张爱民;郝俊文;李传福;;老年供肾亲属肾移植供者GFR与年龄的相关性及其临床意义[A];中华医学会第九次全国核医学学术会议论文摘要汇编[C];2011年
3 董晓书;王翔;毛庆;;成人幕上低级别胶质瘤患者术后生活质量相关因素评估[A];中国医师协会神经外科医师分会第六届全国代表大会论文汇编[C];2011年
4 卢玉文;张利;薛春燕;刘玉秀;;脑卒中偏瘫合并白内障患者手术后生活质量改善[A];中华护理学会全国第12届老年护理学术交流暨专题讲座会议论文汇编[C];2009年
5 郑蕾;傅丽娟;;先天性心脏病患儿术后生活质量及相关因素研究[A];第六届江浙沪儿科学术会议暨儿科学基础与临床研究进展学术班论文汇编[C];2009年
6 龙浩;林志潮;林勇斌;司徒冬荣;王永南;罗忠兵;;临床早期非小细胞肺癌胸腔镜与小切口肺切除术后生活质量前瞻性随机对照的初步研究[A];中华医学会第六次全国胸心血管外科学术会议论文集(胸外科分册)[C];2006年
7 程海玉;鞠冬阳;张汝一;颜登国;;低位直肠癌根治术后早期生活质量的研究[A];2007年贵州省医学会外科分会学术年会论文汇编[C];2007年
8 平育敏;;重视食管癌术后生活质量研究[A];中国第九届全国食管癌学术会议论文集[C];2009年
9 黄淑萍;陈凌;;射频消融术对阵发性房颤患者术后生活质量的影响[A];全国内科护理学术交流暨专题讲座会议、全国心脏内、外科护理学术交流暨专题讲座会议论文汇编[C];2008年
10 李桂云;;全膀胱切除术后尿流改道的生活质量调查和健康教育[A];第十五届全国泌尿外科学术会议论文集[C];2008年
相关重要报纸文章 前10条
1 郭婕;100万元基金援助亲属肾移植供者[N];人民日报;2004年
2 张小东邋吴玉华;扩大供体来源 加强术后管理[N];中国医药报;2007年
3 衣晓峰;哈医大肿瘤医院创胃癌新术式[N];中国医药报;2007年
4 张伟;北京大学第三医院胸腔镜经膈肌肝癌切除术获得成功[N];中国医药报;2008年
5 王建新;传递亲情 拯救生命[N];中国消费者报;2007年
6 北京朝阳医院泌尿外科主任医师 张小东;活体肾移植供者多是父母[N];健康报;2008年
7 王雪飞;器官移植凸现新热点——关注活体器官供者健康[N];健康报;2007年
8 刘惃;医乃仁术——专访成都肛肠专科医院[N];大众科技报;2007年
9 葛宗渔;针对我国五万多名患者等待器官移植专家推出三个器官来源方案[N];光明日报;2006年
10 本报记者 徐述湘;供体短缺成为器官移植发展的瓶颈[N];中国医药报;2006年
相关博士学位论文 前10条
1 颜涛;成人心脏病患者外科手术后生活质量影响因素的前瞻性研究[D];第二军医大学;2012年
2 王自强;腹腔镜胃癌根治术的临床及基础研究[D];第三军医大学;2006年
3 赵心同;颅咽管瘤手术效果的相关因素分析[D];华中科技大学;2011年
4 刘晓艳;难治性颞叶癫痫手术预后及相关因素分析[D];华中科技大学;2011年
5 徐晓武;腹腔镜远端胃癌根治术的临床研究与荟萃分析[D];浙江大学;2011年
6 王昭辉;创建新的前列腺术后围手术期治疗护理方案的研究[D];广州中医药大学;2005年
7 韩培立;小儿活体肺叶移植的临床应用解剖学研究[D];第一军医大学;2005年
8 于刚;大肠癌中微淋巴管生成和微血管生成的临床与实验研究[D];天津医科大学;2006年
9 戴琼;乳腺癌危险因素的meta分析、调查及术后生命质量测评估[D];华中科技大学;2010年
10 戴琼;乳腺癌危险因素的meta分析、调查及术后生命质量测评[D];华中科技大学;2010年
相关硕士学位论文 前10条
1 雒启东;肾移植供者术后生活质量和心理健康状况及其影响因素的研究[D];中南大学;2010年
2 王恺;腹腔镜直肠癌根治术与开腹手术患者术后生活质量对比分析[D];青岛大学;2010年
3 高晓刚;肾移植供者、受者VEGF基因多态性对移植早期效果的影响[D];第二军医大学;2003年
4 周云峰;同种异基因骨髓间充质干细胞输注诱导大鼠肾移植免疫低反应性的实验研究[D];南京医科大学;2007年
5 李艳丽;护理干预对喉癌患者术后生活质量的影响及相关因素分析[D];蚌埠医学院;2011年
6 向希;肺癌患者术后生活质量及影响因素研究[D];重庆医科大学;2012年
7 郭猛;近端胃大部切除附加幽门成形对病人术后生活质量改善的研究[D];山东大学;2011年
8 刘立芳;活体肾移植供者术前焦虑状况及其影响因素的调查研究[D];中南大学;2009年
9 任晓辉;颅中窝脑膜瘤的分级及其临床意义[D];山东大学;2008年
10 王佩;卵巢上皮性癌患者术后生活质量影响因素的调查分析[D];河北医科大学;2010年
,本文编号:1923691
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/shiyanyixue/1923691.html