沙门菌监测系统评价指标体系的建立及其应用

发布时间：2019-11-15 05:23

【摘要】： 目的 对项目省沙门菌监测系统的自评价问卷、现场评价和沙门菌监测数据进行综合评价,为改进监测系统提供依据。 方法 在对6个项目省沙门菌监测系统的自评价问卷数据描述的基础上、采用客观赋权法中的主成分分析赋权法确定评价指标权重,应用综合评价法中的TOPSIS法,结合现场评价和沙门菌监测数据,对项目省监测系统运行质量进行综合评价。 结果 各项目省建立并运行了实验室为基础的沙门菌腹泻病监测系统;促进了公共卫生领域的检验人员与流行病专业人员,临床实验室与公共卫生实验室交流与合作,强化了医院与各级疾控中心的协作水平和业务沟通能力;丰富了项目省沙门菌监测资料,为建立基线、暴发的监测和预警提供了技术支持。 各项目省在一些评价指标上存在统计学差异,而在另一些评价指标上没有统计学差异。因此,如果要比较各项目省监测系统运转效果,仅用单个指标来判断显然是不够的,也缺乏代表性与公平性。用客观赋权的TOPSIS法对监测系统评价,得分从高到低依次为省E、省F、省B、省D、省C与省A,解决了在系统评价中诸多指标情况下依靠某个单一高优指标的缺陷,从总体上较全面解释项目省工作质量与成效。 结论 监测系统涉及多方面因素,包含诸多指标,每个指标在系统中影响程度各一,本研究应用主成分分析原理尝试解决了各指标在整个系统中贡献大小程度,避免指标权重赋值的随意性与等同性,保证监测系统评价的可持续性与客观性。 本次研究对综合评价中常的TOPSIS法在监测系统评价中的应用进行初步探讨,结果显示,通过客观赋权的TOPSIS法较好区分出各项目省的整体效果。
【图文】：

中国疾控中心2007级MPH硕士学位论文从图3一1一1显示，参加沙门菌监测的临床实验室既往开展沙门菌、志贺菌与霍乱的检测，基本没有开展病毒。相对临床实验室而言，公共卫生实验室检测病原种类较多，涵盖细菌与病毒。臼以几伽川月曰八，

本文编号：2561164