当前位置:主页 > 医学论文 > 心血管论文 >

药物支架和切割球囊在药物洗脱支架植入术后再狭窄中治疗效果比较

发布时间:2018-03-24 10:09

  本文选题:药物洗脱支架 切入点:支架内再狭窄 出处:《首都医科大学学报》2017年03期


【摘要】:目的比较药物支架再植入和切割球囊2种方法,在药物洗脱支架植入术后再狭窄病人中的治疗效果。方法回顾分析124例药物洗脱支架内再狭窄病人,经切割球囊或药物支架再次植入治疗即刻和术后随访结果。并于治疗时及术后(6.0±1.4)个月行冠脉造影检查。结果 2组病人的年龄、性别、既往病史及介入治疗前支架内再狭窄情况比较,差异无统计学意义(P0.05)。介入治疗即刻切割球囊组与药物支架组:最小管腔直径[(2.54±0.45)mm vs(2.67±0.48)mm]及直径狭窄率(23.5%±10.3%vs 21.8%±9.4%)比较,差异无统计学意义(P0.05)。术后6个月药物支架组的最小管腔直径(1.86±0.63)mm明显高于切割球囊组(1.34±0.71)mm(P0.01),且直径狭窄率显著低于切割球囊组(39.2%vs 47.8%,P0.05)。药物支架组复发再狭窄和晚期管腔丢失量均低于切割球囊组[4.1%vs 9.8%,(0.52±0.48)mm vs(0.74±0.53)mm],差异有统计学意义(P0.01)。结论药物支架再植入相比于切割球囊治疗药物洗脱支架术后再狭窄,6个月后支架内再狭窄率低于切割球囊组。
[Abstract]:Objective to compare the therapeutic effects of drug stent re-implantation and balloon cutting in patients with restenosis after drug-eluting stent implantation. Methods 124 patients with restenosis in drug-eluting stents were retrospectively analyzed. The patients were followed up immediately and postoperatively by cutting balloon or drug stents. Coronary angiography was performed at the time of treatment and 6.0 卤1.4 months after operation. Results the age and sex of the patients in both groups were higher than those in the control group. There was no significant difference in restenosis of stents before interventional therapy and history. The mean diameter of minimal lumen [2.54 卤0.45)mm vs(2.67 卤0.48)mm] and stenosis rate of 23.5% 卤10.3%vs 21.8% 卤9.4% were compared between balloon group and drug stent group immediately after interventional therapy. The minimum lumen diameter of the drug stent group was 1.86 卤0.63)mm higher than that of the incision balloon group (1.34 卤0.71 mm), and the diameter stenosis rate was significantly lower than that of the incision balloon group (39.2 vs 47.8% P0.05A). The recrudescent restenosis and late lumen loss in the drug stent group were significantly lower than those in the balloon incision group. The volume loss was lower than that in the 4.1%vs 9.8G group (0.52 卤0.48)mm vs(0.74 卤0.53)mm), and the difference was statistically significant (P 0.01). Conclusion the restenosis rate in the stenting group is lower than that in the balloon cutting group after 6 months compared with that in the balloon cutting group.
【作者单位】: 深圳市孙逸仙心血管医院心内科;
【基金】:深圳市科技计划项目(JCYJ20160427174723796)~~
【分类号】:R541.4

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 李伟杰,贾国良,郭文怡,李成祥;切割球囊冠状动脉腔内成形术52例临床分析[J];中国实用内科杂志;2003年02期

2 李伟杰,贾国良,郭文怡,李成祥,吕安林;切割球囊冠状动脉腔内成形术69例临床应用报告[J];第四军医大学学报;2001年21期

3 杨志明;切割球囊的临床应用[J];心血管病学进展;2002年02期

4 李伟杰,贾国良,郭文怡,李成祥,吕安林,栾荣华,王晓燕;切割球囊冠状动脉腔内成形术102例[J];中国介入心脏病学杂志;2002年04期

5 李晓岚,张颖,高松涛,伍海安;切割球囊在冠状动脉腔内成形术中的疗效观察[J];中国误诊学杂志;2004年04期

6 魏运亮,李春生,王明空,宗书峰,徐红岩,魏平,王筠;14例冠心病切割球囊腔内成形术的体会[J];实用诊断与治疗杂志;2004年04期

7 祝宝华,张能锋,刘晨,奚群英,Josef Niebauer,Gerhard Schuler;切割球囊与常规球囊在冠状动脉支架内再狭窄治疗作用的比较[J];实用临床医药杂志;2005年03期

8 田美蓉;李莉;赵碧琼;耿学斌;刘小坤;闫华;;切割球囊在小血管病变介入治疗中的应用[J];山东医药;2007年04期

9 王珍;;切割球囊临床应用的有效性分析[J];河北医药;2011年12期

10 李珊 ,贾国良,李伟杰;应用切割球囊行经皮冠状动脉血管成形术时血小板衍生生长因子与6-酮-前列腺素F_(1α)变化的临床意义[J];解放军医学杂志;2003年06期

相关会议论文 前4条

1 李文清;郝献芳;曾磊;;冠心病介入治疗中使用切割球囊的观察及并发症防治[A];河南省心血管疾病护理新进展学术会议论文集[C];2009年

2 樊冰;葛均波;钱菊英;王齐兵;葛雷;陈灏珠;;切割球囊治疗高龄患者弥漫性冠状动脉支架内再狭窄[A];中华医学会心血管病分会第八次全国心血管病学术会议汇编[C];2004年

3 许泓瑜;陈绍良;段宝祥;黄进;刘志忠;刘玲玲;常芸;;应用血管内超声对比研究常规球囊与切割球囊血管成形术的机制[A];新世纪 新机遇 新挑战——知识创新和高新技术产业发展(下册)[C];2001年

4 陆士娟;;联合应用切割球囊与放射治疗对支架内再狭窄的作用[A];中华医学会心血管病分会第八次全国心血管病学术会议汇编[C];2004年

相关重要报纸文章 前2条

1 通讯员 汪敏 记者 仇逸;“切割球囊”治愈冠心病[N];新华每日电讯;2001年

2 通讯员 杨芬芳 记者 李水根;冠心病介入治疗添新“武器”[N];健康报;2000年

相关硕士学位论文 前4条

1 卢金秋;血管斑块及切割球囊的生物力学研究[D];北京工业大学;2015年

2 李珊;运用冠状静脉窦血检探讨切割球囊血管成行术对冠心病人血小板活性的影响[D];第四军医大学;2004年

3 安健;C-反应蛋白评价切割球囊与普通球囊在冠心病介入治疗中的差异[D];山西医科大学;2005年

4 徐博;切割球囊和普通球囊治疗冠状动脉支架内再狭窄有效性和安全性的Meta分析[D];新疆医科大学;2014年



本文编号:1657828

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/xxg/1657828.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户a6660***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com