当前位置:主页 > 医学论文 > 心血管论文 >

边支导丝“逃逸”技术在分叉病变必要时支架术中的应用研究

发布时间:2018-07-17 02:58
【摘要】:1.背景与目的:冠状动脉分叉病变(coronary bifurcation lesion,CBL)是指冠状动脉狭窄邻近和(或)累及重要边支血管开口的一种病变类型。CBL的经皮冠状动脉介入治疗(percutaneous coronary intervention,PCI)约占所有PCI总量的20%,已成为PCI领域中最常见和最具技术挑战的病变之一。多个随机、对照、临床试验(randomized controlled trial,RCT)报道,在主要不良心脏事件(major adverse cardiovascular events,MACE)等方面,双支架术并不比单支架术占优。因此欧洲分叉病变俱乐部(European bifurcation club,EBC)推荐简单、安全、有效的必要时支架术为介入治疗分叉病变时的优选技术。但在使用该技术时,术中因斑块移位或嵴移位导致的重要边支血管闭塞丢失仍是人们关注的重点。必要时支架术中在主支支架释放后若出现1)影像学提示边支残余狭窄仍重75%,或2)TIMI血流3级,需行对吻球囊扩张(kissing balloon inflation,KBI)。而主支支架释放后,送入导丝再穿网眼进入边支血管时,所穿过的网眼越靠近远端血管嵴,覆盖边支开口病变越完全,支架贴壁效果越佳,而越靠近近端血管嵴,覆盖病变不完全,支架可能部分悬挂于主支血管管腔内。然而,精确定位并穿过最远端网眼在仅仅依靠造影的指导下很难完成,在技术上具有相当大的难度和挑战性。本研究评估导丝“逃逸”技术能否有效保证边支导丝精确定位于分叉处血管嵴远端,从而改善边支保护效果。2.方法2.1体外实验2.1.1仿真模型利用人工硅胶血管分叉模型实施导丝“逃逸”技术,首先要求将边支导丝装置于主支支架的金属钢梁和未扩张的球囊之间,主支与分支导丝分别进入主支血管与边支血管管腔,将主支支架沿着边支导丝向着远端血管嵴的方向推送,主支支架到达分叉处开口最远端血管嵴,整个操作过程中边支导丝不需要被囚禁在血管壁和主支支架之间,释放主支支架后进行最终对吻球囊扩张。2.2动物实验观察边支导丝和主支支架钢梁的位置分布,评估导丝“逃逸”技术是否能达到精确定位和覆盖边支开口的效果。2.3安全性测试利用拉伸试验机对使用JET技术处理过的支架进行脱载力测试,观察JET技术是否引起支架扭曲变形和支架脱载力改变。利用扫描电镜观察JET技术处理过的支架是否发生药物涂层等材料剥离受损。2.4人体试验在32例患者实施JET技术,观察术后6个月的MACE发生率情况。3.结果3.1体外实验体外模拟实验结果显示边支导丝可精确定位于分叉处血管嵴远端,球囊扩张后无支架贴壁不良。3.2动物实验结果显示边支导丝可精确定位于远端网眼,支架钢梁贴壁良好。3.3安全性测试JET技术对支架形态、脱载力无明显影响,聚合物材料无明显损伤。3.3.1观察使用JET技术处理过的支架,导丝通过微突的皇冠进入的支架钢梁未见明显扭曲变形.3.3.2 JET技术处理的支架脱载力比制造商提供的最小值更大(6.105±0.73 N vs 5.74N)。3.3.3扫描电镜观察支架整体未见明显的涂层材料损伤。3.4在32个病人中,JET技术成功30例。6个月随访时间内均无主要心脏不良事件发生。4.结论4.1 JET具有一定可行性;4.2 JET技术可在造影条件下达到精确定位边支导丝于远端血管嵴的目的;4.3 JET技术在需要最终对吻球囊扩张时可减少血管嵴处的支架贴壁不良;
[Abstract]:1. background and objective: coronary bifurcation lesion (CBL) is a type of coronary artery interventional therapy (percutaneous coronary intervention, PCI), which refers to a type of coronary artery stenosis (percutaneous coronary intervention, PCI), which is the most common in PCI field. It is a type of coronary artery stenosis (percutaneous coronary intervention, PCI). One of the most technical challenges. Multiple random, controlled, clinical trials (randomized controlled trial, RCT) reported that double stenting is no better than single stenting in the major adverse cardiac events (major adverse cardiovascular events, MACE). Therefore, the European bifurcated disease Club (European bifurcation Club) is recommended. Simple, safe, and effective stent placement is the preferred technique for interventional treatment of bifurcated lesions. However, in the use of this technique, the loss of important peripheral vascular occlusion caused by plaque displacement or ridge displacement is still the focus of attention. The narrow still weighs 75%, or 2) TIMI blood flow 3, and needs to dilate the balloon (kissing balloon inflation, KBI). And when the main support is released, the mesh is closer to the distal vascular crest when it is sent into the guide wire and reticulated eyes. The more complete the edge branch opening is, the better the stent adherence effect, and the closer to the proximal vascular crest, covering the disease. The stent may be partially suspended in the main vascular cavity. However, it is difficult and challenging technically to locate and pass through the most distal reticulated eyes only under the guidance of the radiography. At the end of the crista, the protective effect of the side branch is improved by the.2. method 2.1 in vitro 2.1.1 simulation model, using the artificial silica gel branching model to implement the "escape" technique of the guide wire. First, the edge guide wire is placed between the metal steel beam of the main support and the non dilated balloon, and the main branch and the branch guide wire enter the main vessel and the side vessel respectively. In the lumen, the main support was pushed along the edge guide wire to the distal vascular ridge, and the main support reached the most distal vascular crest at the fork. In the whole operation, the edge wire did not need to be imprisoned between the vessel wall and the main support, and the main support was released to the end of the.2.2 animal experiment of the balloon dilation. The position distribution of the steel beam of the main support bracket is used to evaluate the effect of the "escape" technology of the guide wire to the accuracy of positioning and covering the edge of the opening..2.3 safety test by using the tensile test machine to test the deloading force of the support treated with JET technology, and observe whether the JET technology causes the distortion of the bracket and the change of the support load of the support. Scanning electron microscopy (SEM) was used to observe whether the scaffold treated by JET technology had been stripped of drug coating and other materials in.2.4 human test. JET technique was performed in 32 patients. The incidence of MACE was observed at 6 months after operation. Results 3.1 in vitro experiment in vitro showed that the side branch wire could be located at the distal end of the vascular ridge in the fork and balloon dilatation. The results of.3.2 animal experiment without stent placement showed that the edge guide wire could be accurately located in the distal mesh, and the.3.3 safety test of the supporting steel beam adhered to the wall, JET technology had no obvious effect on the shape of the support, and the polymer material had no obvious damage to the.3.3.1 observation with the support of the JET technology, and the guide wire entered the crown through the crown of the micro process. The scaffolding of the stents was not obviously distorted by.3.3.2 JET technology. The stenting force was higher than the manufacturer's minimum value (6.105 + 0.73 N vs 5.74N).3.3.3 scanning electron microscopy (.3.3.3) scanning electron microscopy. There was no obvious coating material damage.3.4 in 32 patients. There was no major heart failure during the successful 30 months of.6 follow-up. The occurrence of.4. conclusion 4.1 JET is feasible. 4.2 JET technique can accurately locate the edge of the distal vascular crest under the condition of contrast, and 4.3 JET technology can reduce the stent placement at the crest at the vascular crest when the balloon dilation is needed.
【学位授予单位】:第三军医大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:R54

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 陈纪林;;分叉病变分型和治疗策略探讨[J];中华心血管病杂志;2006年06期

2 王伟民;分叉病变介入治疗策略及技术[J];海南医学;2002年12期

3 陈纪林;;对分叉病变分型及治疗策略的探讨[J];中国介入心脏病学杂志;2007年05期

4 王满庆;马振晶;吉巧莲;刘胜全;黎辉;;21例真性分叉病变患者边支球囊保护技术的疗效和安全性[J];临床荟萃;2014年07期

5 修建成;侯玉清;黄铮;郭志刚;周忠江;许顶立;吴平生;;双导丝球囊在处理分叉病变中的应用[J];岭南心血管病杂志;2006年05期

6 韩雅玲;;冠心病分叉病变的处理原则[J];心血管病学进展;2007年02期

7 黄宏星;;亚洲分叉病变俱乐部在北京成立[J];中国医药导刊;2008年02期

8 罗心平;陈乐闻;施海明;范维琥;;血流储备分数检查在冠脉分叉病变介入治疗中的应用[J];国际心血管病杂志;2011年04期

9 宋丽娟;李建美;;分叉病变的介入治疗[J];云南医药;2011年05期

10 张建刚;耿涛;徐泽升;;无保护左主干分叉病变研究进展[J];心血管病学进展;2013年06期

相关会议论文 前10条

1 庞明杰;张云梅;赵燕;张宏;;雷帕霉素药物洗脱支架治疗分叉病变不同方法的对比研究[A];中华医学会心血管病分会第八次全国心血管病学术会议汇编[C];2004年

2 卢才义;王士雯;薛桥;张玉霄;吴兴利;田进文;高伟;周圣华;刘鹏;翟金月;陈瑞;赵忠仁;;不同聚合物载体对药物洗脱支架治疗老年人分叉病变远期效果的影响[A];中华医学会第11次心血管病学术会议论文摘要集[C];2009年

3 韩雅玲;王耿;荆全民;王守力;马颖艳;王效增;王斌;;急诊介入治疗急性心肌梗死患者分叉病变的疗效[A];中国心脏大会(CHC)2011暨北京国际心血管病论坛论文集[C];2011年

4 康晟;杨跃进;徐波;陈纪林;乔树宾;姚民;陈珏;吴永健;刘海波;袁晋青;李建军;高润霖;;经桡动脉与股动脉途径经皮冠状动脉介入治疗真分叉病变的结果对比[A];中华医学会心血管病学分会第八次全国心血管病学术会议汇编[C];2006年

5 郑雨田;李娜;芦洋;;冠状动脉分叉病变支架置入技术(综述)[A];天津市生物医学工程学会第三十一届学术年会论文集[C];2011年

6 韩雅玲;王耿;荆全民;王守力;马颖艳;王效增;王斌;;急诊介入治疗急性心肌梗死患者分叉病变的疗效[A];第十三次全国心血管病学术会议论文集[C];2011年

7 周斌全;傅国胜;;经6F指引导管行冠脉分叉病变的双支架植入治疗[A];2006年浙江省心血管病学学术年会论文汇编[C];2006年

8 王天松;王圣;李新明;;药物洗脱支架对吻术治疗冠状动脉分叉病变疗效观察[A];中华医学会心血管病学分会第八次全国心血管病学术会议汇编[C];2006年

9 姜醒华;程晓曙;吴清华;吴延庆;程应樟;胡建新;程开诚;李菊香;李萍;苏海;;冠状动脉分叉病变介入治疗的临床观察[A];中华医学会心血管病学分会第八次全国心血管病学术会议汇编[C];2006年

10 王天松;王圣;李新明;;药物洗脱支架对吻术与单支架术治疗冠状动脉分叉病变的比较研究[A];中华医学会心血管病学分会第八次全国心血管病学术会议汇编[C];2006年

相关重要报纸文章 前10条

1 孙毅;亚洲分叉病变俱乐部在京成立[N];科技日报;2008年

2 彭红娟;国际冠状动脉分叉病变峰会在宁落幕[N];南京日报;2009年

3 马艳红;治疗冠脉分叉病变的关键在于操作技术[N];中国医药报;2008年

4 湖北省襄阳市第一人民医院 杨丽;植入支架后第一年是个“坎”[N];上海中医药报;2013年

5 指导专家 复旦大学附属中山医院心内科 葛均波 主任医师 杨昆;“支架人”需谨防四个误区[N];上海中医药报;2013年

6 解放军305医院心脏介入科 杜大勇;支架术后仍要继续服药[N];健康时报;2008年

7 武汉协和医院 魏宇淼 (副主任医师);支架术并非“一劳永逸”[N];家庭医生报;2009年

8 刘冬梅;滥用支架会“伤心”[N];天津日报;2005年

9 衣晓峰 岳金凤;心脏支架不能一劳永逸[N];家庭医生报;2007年

10 湖南省郴州市第三人民医院主任医师 王小衡;安上心脏支架 不能一劳永逸[N];卫生与生活报;2006年

相关博士学位论文 前10条

1 胡静雯;msM后扩张技术和最终对吻球囊扩张术对冠状动脉分叉病变介入疗效的影响[D];复旦大学;2014年

2 户富栋;冠状动脉分叉病变介入治疗技术的仿真模拟和临床研究[D];福建医科大学;2016年

3 陈俊;分支斜面支架治疗冠状动脉分叉病变的初步实验研究[D];中国协和医科大学;2008年

4 李珊;冠状动脉分叉病变斑块分布特点研究[D];中国人民解放军军医进修学院;2007年

5 金琴花;冠状动脉分叉病变介入治疗中分支血管的变化规律[D];中国人民解放军军医进修学院;2005年

6 徐建强;冠状动脉分叉病变的血管内超声研究[D];天津医科大学;2012年

7 张俊杰;比较不同支架术式治疗冠状动脉分叉病变后剪切力和内皮细胞功能的变化[D];南京医科大学;2013年

8 张林林;冠状动脉分叉病变双支架术形态学与流体力学的体外模拟与优化及临床疗效对比研究[D];福建医科大学;2014年

9 陈永安;支架在血管内治疗颅内动脉瘤中的应用[D];山东大学;2014年

10 黄亚;磷酸胆碱支架抑制猪冠状动脉支架内再狭窄的研究[D];中国人民解放军军医进修学院;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 肖寒;边支导丝“逃逸”技术在分叉病变必要时支架术中的应用研究[D];第三军医大学;2017年

2 徐蕾;边支双导丝技术在分叉病变中的边支保护作用[D];青岛大学;2017年

3 满万荣;冠状动脉分叉病变处于血流储备分数临界值时介入治疗策略的选择[D];第四军医大学;2017年

4 姚彦尔;冠脉分叉病变必要时T支架术时边支开口优化:体外仿真模拟不同球囊扩张方式及其效果观察[D];福建医科大学;2015年

5 张强;主动球囊边支保护技术在治疗冠状动脉分叉病变中的边支保护效果评价[D];山西医科大学;2015年

6 刘强;经保留导丝及球囊支架对吻技术保护冠脉分叉病变对照研究[D];南昌大学医学院;2015年

7 丁立成;冠脉分叉病变单支架术不同介入策略的效果评价[D];吉林大学;2016年

8 聂金龙;冠状动脉CTA评估左冠状动脉分叉角度对左冠状动脉分叉病变的诊断价值研究[D];吉林大学;2016年

9 王冠男;直径分型法指导的冠状动脉分叉病变PCI治疗的多中心注册研究[D];安徽医科大学;2016年

10 闫冰;按必要性支架植入术原则应用紫杉醇药物涂层球囊治疗冠状动脉分叉病变[D];吉林大学;2016年



本文编号:2128708

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/xxg/2128708.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户32a42***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com