边支导丝“逃逸”技术在分叉病变必要时支架术中的应用研究
[Abstract]:1. background and objective: coronary bifurcation lesion (CBL) is a type of coronary artery interventional therapy (percutaneous coronary intervention, PCI), which refers to a type of coronary artery stenosis (percutaneous coronary intervention, PCI), which is the most common in PCI field. It is a type of coronary artery stenosis (percutaneous coronary intervention, PCI). One of the most technical challenges. Multiple random, controlled, clinical trials (randomized controlled trial, RCT) reported that double stenting is no better than single stenting in the major adverse cardiac events (major adverse cardiovascular events, MACE). Therefore, the European bifurcated disease Club (European bifurcation Club) is recommended. Simple, safe, and effective stent placement is the preferred technique for interventional treatment of bifurcated lesions. However, in the use of this technique, the loss of important peripheral vascular occlusion caused by plaque displacement or ridge displacement is still the focus of attention. The narrow still weighs 75%, or 2) TIMI blood flow 3, and needs to dilate the balloon (kissing balloon inflation, KBI). And when the main support is released, the mesh is closer to the distal vascular crest when it is sent into the guide wire and reticulated eyes. The more complete the edge branch opening is, the better the stent adherence effect, and the closer to the proximal vascular crest, covering the disease. The stent may be partially suspended in the main vascular cavity. However, it is difficult and challenging technically to locate and pass through the most distal reticulated eyes only under the guidance of the radiography. At the end of the crista, the protective effect of the side branch is improved by the.2. method 2.1 in vitro 2.1.1 simulation model, using the artificial silica gel branching model to implement the "escape" technique of the guide wire. First, the edge guide wire is placed between the metal steel beam of the main support and the non dilated balloon, and the main branch and the branch guide wire enter the main vessel and the side vessel respectively. In the lumen, the main support was pushed along the edge guide wire to the distal vascular ridge, and the main support reached the most distal vascular crest at the fork. In the whole operation, the edge wire did not need to be imprisoned between the vessel wall and the main support, and the main support was released to the end of the.2.2 animal experiment of the balloon dilation. The position distribution of the steel beam of the main support bracket is used to evaluate the effect of the "escape" technology of the guide wire to the accuracy of positioning and covering the edge of the opening..2.3 safety test by using the tensile test machine to test the deloading force of the support treated with JET technology, and observe whether the JET technology causes the distortion of the bracket and the change of the support load of the support. Scanning electron microscopy (SEM) was used to observe whether the scaffold treated by JET technology had been stripped of drug coating and other materials in.2.4 human test. JET technique was performed in 32 patients. The incidence of MACE was observed at 6 months after operation. Results 3.1 in vitro experiment in vitro showed that the side branch wire could be located at the distal end of the vascular ridge in the fork and balloon dilatation. The results of.3.2 animal experiment without stent placement showed that the edge guide wire could be accurately located in the distal mesh, and the.3.3 safety test of the supporting steel beam adhered to the wall, JET technology had no obvious effect on the shape of the support, and the polymer material had no obvious damage to the.3.3.1 observation with the support of the JET technology, and the guide wire entered the crown through the crown of the micro process. The scaffolding of the stents was not obviously distorted by.3.3.2 JET technology. The stenting force was higher than the manufacturer's minimum value (6.105 + 0.73 N vs 5.74N).3.3.3 scanning electron microscopy (.3.3.3) scanning electron microscopy. There was no obvious coating material damage.3.4 in 32 patients. There was no major heart failure during the successful 30 months of.6 follow-up. The occurrence of.4. conclusion 4.1 JET is feasible. 4.2 JET technique can accurately locate the edge of the distal vascular crest under the condition of contrast, and 4.3 JET technology can reduce the stent placement at the crest at the vascular crest when the balloon dilation is needed.
【学位授予单位】:第三军医大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:R54
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 陈纪林;;分叉病变分型和治疗策略探讨[J];中华心血管病杂志;2006年06期
2 王伟民;分叉病变介入治疗策略及技术[J];海南医学;2002年12期
3 陈纪林;;对分叉病变分型及治疗策略的探讨[J];中国介入心脏病学杂志;2007年05期
4 王满庆;马振晶;吉巧莲;刘胜全;黎辉;;21例真性分叉病变患者边支球囊保护技术的疗效和安全性[J];临床荟萃;2014年07期
5 修建成;侯玉清;黄铮;郭志刚;周忠江;许顶立;吴平生;;双导丝球囊在处理分叉病变中的应用[J];岭南心血管病杂志;2006年05期
6 韩雅玲;;冠心病分叉病变的处理原则[J];心血管病学进展;2007年02期
7 黄宏星;;亚洲分叉病变俱乐部在北京成立[J];中国医药导刊;2008年02期
8 罗心平;陈乐闻;施海明;范维琥;;血流储备分数检查在冠脉分叉病变介入治疗中的应用[J];国际心血管病杂志;2011年04期
9 宋丽娟;李建美;;分叉病变的介入治疗[J];云南医药;2011年05期
10 张建刚;耿涛;徐泽升;;无保护左主干分叉病变研究进展[J];心血管病学进展;2013年06期
相关会议论文 前10条
1 庞明杰;张云梅;赵燕;张宏;;雷帕霉素药物洗脱支架治疗分叉病变不同方法的对比研究[A];中华医学会心血管病分会第八次全国心血管病学术会议汇编[C];2004年
2 卢才义;王士雯;薛桥;张玉霄;吴兴利;田进文;高伟;周圣华;刘鹏;翟金月;陈瑞;赵忠仁;;不同聚合物载体对药物洗脱支架治疗老年人分叉病变远期效果的影响[A];中华医学会第11次心血管病学术会议论文摘要集[C];2009年
3 韩雅玲;王耿;荆全民;王守力;马颖艳;王效增;王斌;;急诊介入治疗急性心肌梗死患者分叉病变的疗效[A];中国心脏大会(CHC)2011暨北京国际心血管病论坛论文集[C];2011年
4 康晟;杨跃进;徐波;陈纪林;乔树宾;姚民;陈珏;吴永健;刘海波;袁晋青;李建军;高润霖;;经桡动脉与股动脉途径经皮冠状动脉介入治疗真分叉病变的结果对比[A];中华医学会心血管病学分会第八次全国心血管病学术会议汇编[C];2006年
5 郑雨田;李娜;芦洋;;冠状动脉分叉病变支架置入技术(综述)[A];天津市生物医学工程学会第三十一届学术年会论文集[C];2011年
6 韩雅玲;王耿;荆全民;王守力;马颖艳;王效增;王斌;;急诊介入治疗急性心肌梗死患者分叉病变的疗效[A];第十三次全国心血管病学术会议论文集[C];2011年
7 周斌全;傅国胜;;经6F指引导管行冠脉分叉病变的双支架植入治疗[A];2006年浙江省心血管病学学术年会论文汇编[C];2006年
8 王天松;王圣;李新明;;药物洗脱支架对吻术治疗冠状动脉分叉病变疗效观察[A];中华医学会心血管病学分会第八次全国心血管病学术会议汇编[C];2006年
9 姜醒华;程晓曙;吴清华;吴延庆;程应樟;胡建新;程开诚;李菊香;李萍;苏海;;冠状动脉分叉病变介入治疗的临床观察[A];中华医学会心血管病学分会第八次全国心血管病学术会议汇编[C];2006年
10 王天松;王圣;李新明;;药物洗脱支架对吻术与单支架术治疗冠状动脉分叉病变的比较研究[A];中华医学会心血管病学分会第八次全国心血管病学术会议汇编[C];2006年
相关重要报纸文章 前10条
1 孙毅;亚洲分叉病变俱乐部在京成立[N];科技日报;2008年
2 彭红娟;国际冠状动脉分叉病变峰会在宁落幕[N];南京日报;2009年
3 马艳红;治疗冠脉分叉病变的关键在于操作技术[N];中国医药报;2008年
4 湖北省襄阳市第一人民医院 杨丽;植入支架后第一年是个“坎”[N];上海中医药报;2013年
5 指导专家 复旦大学附属中山医院心内科 葛均波 主任医师 杨昆;“支架人”需谨防四个误区[N];上海中医药报;2013年
6 解放军305医院心脏介入科 杜大勇;支架术后仍要继续服药[N];健康时报;2008年
7 武汉协和医院 魏宇淼 (副主任医师);支架术并非“一劳永逸”[N];家庭医生报;2009年
8 刘冬梅;滥用支架会“伤心”[N];天津日报;2005年
9 衣晓峰 岳金凤;心脏支架不能一劳永逸[N];家庭医生报;2007年
10 湖南省郴州市第三人民医院主任医师 王小衡;安上心脏支架 不能一劳永逸[N];卫生与生活报;2006年
相关博士学位论文 前10条
1 胡静雯;msM后扩张技术和最终对吻球囊扩张术对冠状动脉分叉病变介入疗效的影响[D];复旦大学;2014年
2 户富栋;冠状动脉分叉病变介入治疗技术的仿真模拟和临床研究[D];福建医科大学;2016年
3 陈俊;分支斜面支架治疗冠状动脉分叉病变的初步实验研究[D];中国协和医科大学;2008年
4 李珊;冠状动脉分叉病变斑块分布特点研究[D];中国人民解放军军医进修学院;2007年
5 金琴花;冠状动脉分叉病变介入治疗中分支血管的变化规律[D];中国人民解放军军医进修学院;2005年
6 徐建强;冠状动脉分叉病变的血管内超声研究[D];天津医科大学;2012年
7 张俊杰;比较不同支架术式治疗冠状动脉分叉病变后剪切力和内皮细胞功能的变化[D];南京医科大学;2013年
8 张林林;冠状动脉分叉病变双支架术形态学与流体力学的体外模拟与优化及临床疗效对比研究[D];福建医科大学;2014年
9 陈永安;支架在血管内治疗颅内动脉瘤中的应用[D];山东大学;2014年
10 黄亚;磷酸胆碱支架抑制猪冠状动脉支架内再狭窄的研究[D];中国人民解放军军医进修学院;2010年
相关硕士学位论文 前10条
1 肖寒;边支导丝“逃逸”技术在分叉病变必要时支架术中的应用研究[D];第三军医大学;2017年
2 徐蕾;边支双导丝技术在分叉病变中的边支保护作用[D];青岛大学;2017年
3 满万荣;冠状动脉分叉病变处于血流储备分数临界值时介入治疗策略的选择[D];第四军医大学;2017年
4 姚彦尔;冠脉分叉病变必要时T支架术时边支开口优化:体外仿真模拟不同球囊扩张方式及其效果观察[D];福建医科大学;2015年
5 张强;主动球囊边支保护技术在治疗冠状动脉分叉病变中的边支保护效果评价[D];山西医科大学;2015年
6 刘强;经保留导丝及球囊支架对吻技术保护冠脉分叉病变对照研究[D];南昌大学医学院;2015年
7 丁立成;冠脉分叉病变单支架术不同介入策略的效果评价[D];吉林大学;2016年
8 聂金龙;冠状动脉CTA评估左冠状动脉分叉角度对左冠状动脉分叉病变的诊断价值研究[D];吉林大学;2016年
9 王冠男;直径分型法指导的冠状动脉分叉病变PCI治疗的多中心注册研究[D];安徽医科大学;2016年
10 闫冰;按必要性支架植入术原则应用紫杉醇药物涂层球囊治疗冠状动脉分叉病变[D];吉林大学;2016年
,本文编号:2128708
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/xxg/2128708.html