炎症因子IL-1β、IL-33、NLR与心房颤动相关性的研究

发布时间：2020-05-22 17:40

【摘要】：目的研究外周血中炎症因子白细胞介素1β(IL-1β)、白细胞介素33(IL-33)、中性粒细胞淋巴细胞比值(NLR)水平与心房颤动之间的关系。方法入选2016年1月至2017年1月就诊于济南市第四人民医院心内一科非瓣膜性心房颤动患者60例,包括持续性心房颤动患者28例,阵发性心房颤动患者32例。选取同期于我院入院体检者(窦性心律者)32例为对照组。采用酶联免疫吸附试验法(ELISA)测定IL-1β、IL-33浓度,采用超声心动图测量左心房内径(LAD)、左心室射血分数(LVEF)值。通过比较房颤组与对照组外周血IL-1β、IL-33、NLR以及LAD水平,探究炎症因子IL-1β、IL-33、NLR与房颤之间的相关性。结果(1)阵发性心房颤动组IL-1β、NLR、LAD值分别为(24.44±4.89)ng/L、(2.51±1.22)%,(36.16±6.12)mm,持续性心房颤动组IL-1β、NLR、LAD值分别为(26.95±5.86)ng/L,(5.7±1.8)%,(39.36±4.78)mm,对照组IL-1β、NLR、LAD值分别为(19.53±4.51)ng/L,(1.82±0.41)%,(33.31±2.89)mm,3组比较差异有统计学意义(F=16.74,11.82,14.85,P均0.01),且阵发性心房颤动组、持续性心房颤动组3项指标均高于对照组(P均0.01)。(2)持续性心房颤动组NLR、LAD分别为(5.7±1.8)%,(39.36±4.78)mm,高于阵发性心房颤动组(2.51±1.22)%,(36.16±6.12)mm,差异有统计学意义(P均0.01),但持续性心房颤动组IL-1β水平(26.95±5.86)ng/L与阵发性心房颤动组(24.44±4.89)ng/L比较差异无统计学意义(P0.05)。(3)阵发性心房颤动组、持续性心房颤动组、对照组IL-33分别为(48.31±4.72)、(50.03±2.18)、(56.87±5.12)ng/L,3组间差异无统计学意义比较(F=2.52,P0.05)。(4)NLR水平与LAD呈正相关(r=0.32,P=0.002)。IL-1β、IL-33水平与LAD无明显相关性(r=0.16、0.02,P=0.11、0.37)。结论心房颤动患者外周血清IL-1β、NLR水平及LAD值较窦性心律者明显升高,且NLR与LAD之间呈正相关。IL-33在心房颤动组与窦性心律组无明显差异。IL-1β、IL-33与LAD、LVEF之间无明显相关性。
【图文】：

心房颤动,指标比较,对照组,白细胞介素

水平（48.31±4.72ng/L）、对照组 IL-33 水平（56.87±5.12ng/L）三者之间无统计学差异（P>0.05）。见表 2表 2 心房颤动组与对照组各观察指标比较组别对照组n=32阵发性房颤组n=32持续性房颤组n=28F 值 P 值IL-1β（ng/L） 19.53±4.51 24.44±4.89a26.95±5.86a16.74 0.00IL-33（ng/L） 56.87±5.12 48.31±4.72 50.03±2.18 2.52 0.09NLR（%） 1.82±0.41 2.51±1.22a5.70±1.80ab11.82 0.00LAD（mm） 33.31±2.89 36.16±6.12a39.36±4.78ab14.85 0.00LVEF（%） 56.01±7.08 56.09±6.36 54.39±7.48 0.55 0.58注：与对照组比较aP<0.05，与阵发性房颤组比较，bP<0.05；IL-1β:白细胞介素 1β，IL-33:白细胞介素 33，NLR:中性粒细胞淋巴细胞比值，LAD：左心房内径，，LVEF左心室射血分数

阵发性心房颤动,指标,持续性心房颤动,统计学意义

济南大学硕士学位论文实验组与对照组心脏超声指标比较（1）持续性心房颤动组 LAD 水平（39.36±4.78mm）、阵发性心房颤动组 LAD.16±6.12mm）均高于对照组（33.31±2.89mm），差异有统计学意义（P<0.01）；心房颤动组 LAD 水平（39.36±4.78mm）高于阵发性心房颤动组 LAD.16±6.12mm），差异有统计学意义（P<0.01）。（2）持续性心房颤动组 LVEF 水平（54.39±7.48%）、阵发性心房颤动组 LVE.09±6.36%）与对照组 LVEF 水平（56.01±7.08%）三者之间两两相互比较差异意义（P>0.05）。见表 2
【学位授予单位】：济南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：R541.75

【参考文献】