血脂、炎症指标在冠心病诊断、评估及预后方面的应用价值：2603例病人回顾性研究

发布时间：2020-11-21 07:42

　　 背景与目的:冠心病现已成为人类健康的头号杀手,日益增加的冠心病人数与社会负担使得冠心病的防治成为医疗事业甚至是国家工作的难题。目前冠脉造影是冠心病诊断的“金标准”,但受限于有创性,同时医疗花费高,目前仍不能推广作为冠心病患者早期筛查与冠脉病变程度的评估。既往研究发现冠心病患者与非冠心病患者的血液指标方面存在差异,不同严重程度的冠心病患者血液指标也会存在差异,提示这些指标有潜在的诊断、评估价值。国内外都有文献认为血脂指标和炎症指标与冠心病诊断相关,但很少有兼顾对冠脉病变严重程度的评估。因此,我们进行本次回顾性研究,旨在阐明以血脂、炎症指标为代表的血液指标中冠心病的危险因素、冠状动脉粥样硬化狭窄程度的危险因素,以及对预后的影响,这将有助于实现大范围人群的冠心病无创筛查、确诊冠心病人群的无创性随访评估,通过冠心病检查的“抽血化”减轻社会与个人的医疗负担,降低医疗风险。方法:本研究回顾从2015年1月至2017年12月在本中心接受冠脉造影的患者,排除既往PCI或CABG史以及出入院诊断为急性心肌梗死的病例,共纳入2603例。依照冠脉造影结果分为两组:冠心病组(1426例)和非冠心病组(1177例)。通过电子病历系统记录患者的临床基线数据、冠脉造影结果、出院带药情况。首先,通过多因素Logistic回归分析筛选出冠心病患病的独立危险因素。其次,对于冠心病组患者的Gensini评分与资料,采用多因素线性回归分析筛选出冠状动脉粥样硬化狭窄程度的独立危险因素。然后,纳入417名PCI术后9～15个月复查冠脉造影的患者,根据有无支架内再狭窄分为:ISR组(90例)和非ISR组(327例)。对比患者前后两次的血脂、炎症指标和复查造影结果,分析不同指标对支架内再狭窄的影响,再通过多因素Logistic回归分析筛选复查造影预后的独立危险因素。结果:年龄(OR=1.039,95%CI:1.025-1.053,P0.001)、男性(OR=2.191,95%CI:1.728-2.778,P0.001)、高血压(OR=2.060,95%CI:1.714-2.475,P0.001)、糖尿病(OR=1.813,95%CI:1.435-2.290,P0.001)、吸烟(OR=1.698,95%CI:1.219-2.365,P=0.002)、脂蛋白 a 水平(OR=1.014,95%CI:1.010-1.018,P0.001)、白细胞水平(OR=1.068,95%CI:1.023-1.116,P=0.003)、空腹血糖水平(OR=1.056,95%CI:1.011-1.102,P=0.014)都是冠心病的独立危险因素。而高密度脂蛋白胆固醇水平(OR=0.712,95%CI:0.515-0.986,P=0.041)、平均血小板体积(OR=0.84,95%CI:0.790-0.893,P0.001)、总胆红素水平(OR=0.961,95%CI:0.949-0.973,P0.001)是冠心病的独立保护因素。冠状动脉粥样硬化严重程度多因素线性回归分析结果显示:年龄(β=0.083,P=0.002)、糖尿病(β=0.078,P=0.007)、脂蛋白 a 水平(β=0.100,P=0.001)、白细胞水平(β=0.077,P=0.004)、中性粒细胞数/淋巴细胞数(β=0.136,P0.001)是冠状动脉粥样硬化狭窄严重程度的独立危险因素,而高密度脂蛋白水平(β=-0.132,P0.001)是冠状动脉粥样硬化狭窄严重程度的独立保护因素。分别做上述指标的ROC曲线,结果显示:HDL-C、Lp(a)、WBC和NLR分别在Gensini评分取15、45、42和55时有最好的预测效应。PCI术后12(±3)个月复查冠脉造影的患者中,非ISR组患者的总胆固醇(3.92±1.11 v 3.59±0.92 mmol/L,P0.001)、低密度脂蛋白胆固醇(1.99±0.83 vs 1.69±0.63 mmol/L,P0.001)、C 反应蛋白水平(3.23±8.01 vs 1.63±2.50 mg/L,P0.001)和白细胞水平(6.11±1.73 vs 5.76±1.46*109/L,P0.001)均较前一次造影时有明显降低。而ISR组患者的指标中,仅总胆固醇(4.02±1.55 vs 3.69±1.08 mmol/L,P=0.029)较前降低。患者复查血液指标与冠脉造影结果的多因素Logistic回归分析结果显示:C反应蛋白水平(OR=1.072,95%CI:1.005-1.144,P=0.036)和白细胞水平(OR=1.167,95%CI:1.003-1.358,P=0.046)是预测复查冠脉造影结果的独立危险因素。首次入院时的血液指标与12(±3)个月后支架内再狭窄的多因素 Logistic 回归结果显示:Gensini 评分(OR=1.010,95%CI:1.001-1.019,P=0.034)、血肌酐水平(OR=1.023,95%CI:1.009-1.037,P=0.001)是支架内再狭窄的独立危险因素。结论:本研究证实脂蛋白a与白细胞不仅是冠心病的危险因素,也是冠脉狭窄程度的危险因素,而高密度脂蛋白胆固醇水平则是冠心病和冠脉狭窄程度的保护因素,中性粒细胞数与淋巴细胞数比值也对狭窄程度有预测作用,再次入院造影时的C反应蛋白和白细胞水平对支架内再狭窄有预测价值。这些结果也证实在冠心病发生和发展中,血脂异常和炎症反应确实有着重要作用,相较于备受重视的血脂指标的控制,目前尚未在冠心病治疗领域有特异的抗炎治疗,在传统冠心病治疗的基础上,提升抗炎治疗在冠心病治疗中的地位也许能更好的控制冠状动脉粥样硬化的进展。而对于确诊冠心病的患者,其狭窄程度越高、血肌酐水平越高代表冠脉病变进展可能性越大,则应适当增加患者的随访频率。
【学位单位】：浙江大学
【学位级别】：博士
【学位年份】：2019
【中图分类】：R541.4
【部分图文】：

图１．１冠心病独立危险因素ＲＯＣ曲线??表３．６冠心病独立危险因素ＲＯＣ曲线参数??危险因素?ＡＵＣ?Ｐ值?９５％ＣＩ??年龄?０．５９６?＜０．００１?（０．５７５，?０．６１８）??性别（男）?０．５８３?＜０．００１?（０．５６１，?０．６０５）??高血压?０．６１８?＜０．００１?（０．５９７．?０．６４０）??糖尿病?０．５５９?＜０．００１?Ｃ０．５３７，?０．５８１?）??吸烟?０．５７４?＜０．００１?（０．５５２，?０．５９６）??脂蛋白ａ?０．５７３?＜０．００１?（０．５５２，?０．５９５）??白细胞?０．５６５?＜０．００１?（０．５４３，?０．５８７）??空腹血糖?０．５５４?＜０．００１?（０．５３２，?０．５７６）??

＋／??ｏ．ｏ－ｒ?１?１?１?１???０．０?０．２?０．４?０．６?０．８?１．０??１?－特异度??图１．１冠心病独立危险因素ＲＯＣ曲线??表３．６冠心病独立危险因素ＲＯＣ曲线参数??危险因素?ＡＵＣ?Ｐ值?９５％ＣＩ??年龄?０．５９６?＜０．００１?（０．５７５，?０．６１８）??性别（男）?０．５８３?＜０．００１?（０．５６１，?０．６０５）??高血压?０．６１８?＜０．００１?（０．５９７．?０．６４０）??糖尿病?０．５５９?＜０．００１?Ｃ０．５３７，?０．５８１?）??吸烟?０．５７４?＜０．００１?（０．５５２，?０．５９６）??脂蛋白ａ?０．５７３?＜０．００１?（０．５５２，?０．５９５）??白细胞?０．５６５?＜０．００１?（０．５４３，?０．５８７）??空腹血糖?０．５５４?＜０．００１?（０．５３２，?０．５７６）??１９?

浙江大学博士学位论文?正文结果??度脂蛋白胆固醇水平越高，其ＧｅｎｓｍＨｆ分越低，冠脉狭窄程度越轻。图３．Ｄ是以??脂蛋白ａ水平为横坐标，Ｇｅｎｓｉｍ评分为纵坐标，作散点图并进行线性拟合，拟合??直线的方程为Ｙ＝０．１２＊Ｘ＋３５．９７，该直线斜率大于０，即随着患者脂蛋白ａ水平增??高，其对应的Ｇｅｎｓｉｎｉ评分也可能越高，也意味着冠脉狭窄程度越重。图３．Ｅ是以??白细胞水平为横坐标，Ｇｅｎｓｉｎｉ评分为纵坐标，作散点图并进行线性拟合，拟合直??线的方程为Ｙ＝１．９２＊Ｘ＋２６．３２，该直线斜率大于０，即患者白细胞水平越高，其??Ｇｅｎｓｉｎｉ评分就有可能越高，冠脉狭窄程度也越重。图３．Ｆ是以中性粒细胞数／淋巴??细胞数比值大小为横坐标，Ｇｅｎｓｉｍ评分为纵坐标，作散点图并进行线性拟合，拟??合直线的方程为Ｙ＝４．１４＊Ｘ＋２６．２３，该直线斜率大于０，即患者ＮＬＲ越高，其Ｇｅｎｓｉｎｉ??评分越高，冠脉狭窄程度越重。??
【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 吴启萌;王苑;;焦虑、抑郁的心理干预与冠心病预后的关系[J];农垦医学;2018年06期

2 郭雪原;;冠心病合并房颤的治疗策略[J];健康管理;2016年12期

3 贾大成;;每人必学的冠心病家庭急救法[J];康颐;2016年10期

4 郭庆伟;;冠心病患者安全度夏七法[J];开卷有益-求医问药;2017年05期

5 王婷;;浙江农村冠心病死亡率连续三年超城市[J];健康博览;2017年03期

6 张澍;;中国心血管病死亡地图发布 北方警惕冠心病,南方严防高血压[J];益寿宝典;2017年14期

7 刘姿含;;夏季午睡的科学方法[J];青春期健康;2017年12期

8 ;阻塞性睡眠呼吸暂停是不是冠心病死亡的独立危险因素[J];中华高血压杂志;2007年05期

9 Goldberg R.J.;Glatfelter K.;Burbank- Schmidt E.;赵君;;社区冠心病死亡率的变化趋势[J];世界核心医学期刊文摘(心脏病学分册);2006年Z1期

10 姜斌;何耀;封康;朱善香;李良寿;李兰荪;;不同胆固醇水平人群吸烟与冠心病死亡的关系[J];中国慢性病预防与控制;2006年06期

相关博士学位论文 前10条

1 吴恒;血脂、炎症指标在冠心病诊断、评估及预后方面的应用价值：2603例病人回顾性研究[D];浙江大学;2019年

2 姜坤;冠心病合并心力衰竭各阶段中医四诊信息与理化指标的相关性研究[D];辽宁中医药大学;2019年

3 张蕊;中国天津地区汉族人群载脂蛋白E启动子基因多态性与冠心病的关系探讨[D];天津医科大学;2019年

4 石灵;中性粒细胞/淋巴细胞比值、血小板/淋巴细胞比值与冠心病合并糖尿病的相关性研究[D];南方医科大学;2018年

5 褚庆民;广东地区冠心病PCI术后患者证型辨证标准及临床随访研究[D];广州中医药大学;2018年

6 王欢欢;吸烟对冠心病患者预后和血小板高反应性影响的研究[D];北京协和医学院;2018年

7 卢武红;新疆不同民族人群职业紧张、基因多态性与冠心病的关系研究[D];新疆医科大学;2018年

8 袁瑜;血浆金属水平与新发冠心病和糖尿病的关联性[D];华中科技大学;2018年

9 王瑞;血清Angiopoietin-like Protein 2水平与冠心病的相关性研究[D];武汉大学;2018年

10 刘璐;冠心病患者股动脉斑块超声声像特征及温胆片调节斑块作用的研究[D];广州中医药大学;2017年

相关硕士学位论文 前10条

1 黎小龙;初产年龄、活产次数与冠心病发病风险的因果关联分析[D];华中科技大学;2019年

2 吴舒窈;影响冠心病及预后的多因素分析[D];上海交通大学;2016年

3 张晔;冠心病相关线粒体m.15927G>A突变致病机制及其组织特异性研究[D];浙江大学;2019年

4 谢镱宁;2型糖尿病患者心肌肌钙蛋白Ⅰ水平与冠心病风险的关系分析[D];浙江大学;2019年

5 叶青青;血浆LncRNA-NEATl在冠心病患者中的表达和临床价值研究[D];浙江大学;2019年

6 刘相波;高海拔地区冠心病患者冠脉病变的相关因素分析[D];青海大学;2019年

7 张泽骅;冠心病患者血清Adropin蛋白、ICAM-1水平变化的意义[D];青海大学;2019年

8 许少金;冠心病发病与干支运气的相关性研究[D];广州中医药大学;2019年

9 杜斌斌;冠心病患者血浆同型半胱氨酸、叶酸、维生素B12水平研究[D];蚌埠医学院;2019年

10 望家琴;强化-维持健康教育对社区冠心病患者自我管理的影响[D];武汉轻工大学;2018年

本文编号：2892747